公知精英可以休矣，论“中国式民主”

  
       中国是最早实现专制主义中央集权制制度的国家之一，夏商周时期中央征服的权力分散在诸侯方国。秦汉统一之后行郡县，罢诸侯权力收归中央。两汉选官实行察举制以”乡举里选“的方式为官僚机构提供人才，以中国古代的交通通讯状况汉庭根本无法做到对地方的彻底控制，两汉政府必须依靠地方豪强和士绅才能做到在郡县令行禁止，其实中国古代所有王朝对地方的治理都是依靠这种方式。地方豪强分担了相当一部分权力，察举制被地方豪强控制与利用向两汉官僚结构输送自己的世家子弟共同构成两汉统治阶层的上层建筑。三国两晋南北朝时期，九品中正制正式确立了地方实力派与皇帝共治天下的格局，中国初步形成了贵族政治。随着社会生产力的逐渐提高，隋唐时期世家贵族相对于庶族寒门再也没有多少经济优势，经济基础决定上层建筑，科举制让中国后崛起的地方实力派可以参与到帝国上层建筑的构筑中来。从科举制诞生一直到清朝灭亡.......就一直保持一个中央政府与地方豪强分权治国的模式。古代中国，皇家尤其注重的是维持地方各个势力的均衡，让地方势力互相牵制不至于让任何一方坐大，如果掌握得好就是太平盛世，掌握不好就是割据混战。
        以血亲联系的宗族家族构成了中国地方势力的基础，中国人对宗族家族乃至于家庭的归属感远远大于对国家民族的归属感，对追求个人自由也没有多少向往。中国人稍缺乏自我，并不追求特立独行有别于人，只是强调一个对利益团体的归属感。所以在中国实行公知精英吹捧的一人一票自由选举反而会让一个个稳定维持社会团结和谐的各种利益团体与组织出现各种裂痕，发生各种机械割裂造成的损伤。本宫认为，”中国式民主“在中国从来都是有的，只是在中国表现的是利益团体与中央政府权力的平衡与制衡，而西方表现的是个人利益与全社会之间的平衡与制衡。
        在中国如果要是实现民主，不能学国外把选票发给个人。应该把选票发给一个个以利益为纽带串联起来的组织手里，一个最简单例子，村选举选票就不能给一个家庭么？整个国家的选举，为什么就不能把选票给各个村一级组织，街道组织？改革措施出来，为什么就不能给各个利益攸关方选票？这样就不是以个人的辨别为基础来选择，而是以集体的决策来选择.......至于集体内部决策出现的矛盾自有法律来调整，集体决策做出的选择总是要比单个人做出的决定要好得多，这也是这种选举模式的优点。本宫认为”中国式民主“发展方向就是利益团体掌握选举权与被选举权，利益团体可以是行业，家庭，组织，集体，行政单位......等等。
        公知精英们可以闭嘴了。

  
       中国是最早实现专制主义中央集权制制度的国家之一，夏商周时期中央征服的权力分散在诸侯方国。秦汉统一之后行郡县，罢诸侯权力收归中央。两汉选官实行察举制以”乡举里选“的方式为官僚机构提供人才，以中国古代的交通通讯状况汉庭根本无法做到对地方的彻底控制，两汉政府必须依靠地方豪强和士绅才能做到在郡县令行禁止，其实中国古代所有王朝对地方的治理都是依靠这种方式。地方豪强分担了相当一部分权力，察举制被地方豪强控制与利用向两汉官僚结构输送自己的世家子弟共同构成两汉统治阶层的上层建筑。三国两晋南北朝时期，九品中正制正式确立了地方实力派与皇帝共治天下的格局，中国初步形成了贵族政治。随着社会生产力的逐渐提高，隋唐时期世家贵族相对于庶族寒门再也没有多少经济优势，经济基础决定上层建筑，科举制让中国后崛起的地方实力派可以参与到帝国上层建筑的构筑中来。从科举制诞生一直到清朝灭亡.......就一直保持一个中央政府与地方豪强分权治国的模式。古代中国，皇家尤其注重的是维持地方各个势力的均衡，让地方势力互相牵制不至于让任何一方坐大，如果掌握得好就是太平盛世，掌握不好就是割据混战。
        以血亲联系的宗族家族构成了中国地方势力的基础，中国人对宗族家族乃至于家庭的归属感远远大于对国家民族的归属感，对追求个人自由也没有多少向往。中国人稍缺乏自我，并不追求特立独行有别于人，只是强调一个对利益团体的归属感。所以在中国实行公知精英吹捧的一人一票自由选举反而会让一个个稳定维持社会团结和谐的各种利益团体与组织出现各种裂痕，发生各种机械割裂造成的损伤。本宫认为，”中国式民主“在中国从来都是有的，只是在中国表现的是利益团体与中央政府权力的平衡与制衡，而西方表现的是个人利益与全社会之间的平衡与制衡。
        在中国如果要是实现民主，不能学国外把选票发给个人。应该把选票发给一个个以利益为纽带串联起来的组织手里，一个最简单例子，村选举选票就不能给一个家庭么？整个国家的选举，为什么就不能把选票给各个村一级组织，街道组织？改革措施出来，为什么就不能给各个利益攸关方选票？这样就不是以个人的辨别为基础来选择，而是以集体的决策来选择.......至于集体内部决策出现的矛盾自有法律来调整，集体决策做出的选择总是要比单个人做出的决定要好得多，这也是这种选举模式的优点。本宫认为”中国式民主“发展方向就是利益团体掌握选举权与被选举权，利益团体可以是行业，家庭，组织，集体，行政单位......等等。
        公知精英们可以闭嘴了。