偶鄙视公知精英民主斗士的原因

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:03:32


       偶鄙视公知精英民主斗士除了他们通过网络或者报刊杂志制造虚假信息,散布造谣言论,扰乱社会正常秩序,以起到其不可告人的秘密,获取非法利益.....等等违法犯罪行为之外。偶还鄙视他们丝毫不懂政治斗争、丝毫没有勇气与胆略、丝毫没有一个完整的理论纲领、丝毫没有一个成熟的治国理念......就是假设他们所追求的一切都是正确的。
       根本不懂得如何在他们为之奋斗的目标中寻找同盟军,总是幻想着有一个时间自己会粉墨登场,各方对自己都是求之不及。总是虚幻地认为他们“团结”了很多人,甚至是认为自己代表了绝大多数中国人民的意愿。根本无法认清政治社会形势与国家现状,.怎么打击敌人壮大自己的粗略手段都是不懂的。只认为在民主自由的大潮下什么都会自己土崩瓦解......
       这些人的勇气和胆略偶就不说太多,仅仅若干万就把贱骨头卖掉连自身信念都无法坚守。很难想象这样的一种群体怎么可能会像GCD进行革命斗争一样诞生的无数宁可失去生命也不愿失去理想和信念的牺牲者,这些人也只配是一种鼓吹别人送死而自己得利的懦夫和投机者。他们的谋略,这些人就是再过一千年都不会有进行二十二年进行艰苦卓绝武装斗争所需的勇气与智慧,更不会有将敌人内部渗透得千疮百孔的运作手段,也更加不会出现有巨大数量的衷心拥护者。除了空虚的口号外,他们真的没有方法能给参与者带来什么利益。
       理论纲领要完整其实也不是太重要的事情,只是进行斗争合法化的外衣罢了。但是一个无懈可击的理论体系或者一个缺点少的理论体系还是必须能经得起质疑的,可他们的所作所为言行举止和他们所宣扬的一系列理论几乎没有不被打一个大大问号的.....
       治国理念麽,除了会说民主民生自由普选三权分立多党制之外......都不知道怎么管理一个国家。

      

       偶鄙视公知精英民主斗士除了他们通过网络或者报刊杂志制造虚假信息,散布造谣言论,扰乱社会正常秩序,以起到其不可告人的秘密,获取非法利益.....等等违法犯罪行为之外。偶还鄙视他们丝毫不懂政治斗争、丝毫没有勇气与胆略、丝毫没有一个完整的理论纲领、丝毫没有一个成熟的治国理念......就是假设他们所追求的一切都是正确的。
       根本不懂得如何在他们为之奋斗的目标中寻找同盟军,总是幻想着有一个时间自己会粉墨登场,各方对自己都是求之不及。总是虚幻地认为他们“团结”了很多人,甚至是认为自己代表了绝大多数中国人民的意愿。根本无法认清政治社会形势与国家现状,.怎么打击敌人壮大自己的粗略手段都是不懂的。只认为在民主自由的大潮下什么都会自己土崩瓦解......
       这些人的勇气和胆略偶就不说太多,仅仅若干万就把贱骨头卖掉连自身信念都无法坚守。很难想象这样的一种群体怎么可能会像GCD进行革命斗争一样诞生的无数宁可失去生命也不愿失去理想和信念的牺牲者,这些人也只配是一种鼓吹别人送死而自己得利的懦夫和投机者。他们的谋略,这些人就是再过一千年都不会有进行二十二年进行艰苦卓绝武装斗争所需的勇气与智慧,更不会有将敌人内部渗透得千疮百孔的运作手段,也更加不会出现有巨大数量的衷心拥护者。除了空虚的口号外,他们真的没有方法能给参与者带来什么利益。
       理论纲领要完整其实也不是太重要的事情,只是进行斗争合法化的外衣罢了。但是一个无懈可击的理论体系或者一个缺点少的理论体系还是必须能经得起质疑的,可他们的所作所为言行举止和他们所宣扬的一系列理论几乎没有不被打一个大大问号的.....
       治国理念麽,除了会说民主民生自由普选三权分立多党制之外......都不知道怎么管理一个国家。

      
拿起鼠标骂娘,放下鼠标舔腚。

不像我,拿不拿鼠标都舔。
捞分走人,喜大普奔
让他们治国,国家就没了,只停留在幻想
太小看人了,这班人都是鹅毛体墙头草,任何一点点风声都能令其根本改变,追随胜利者的狗跃比普通人快百倍
它们都是拿钱办事的,

你和它们讲什么道理呢?!
duanmingxuan 发表于 2013-12-23 00:57
它们都是拿钱办事的,

你和它们讲什么道理呢?!
对他们的鄙视又加一成


我记得有人写过一篇评论说他在加拿大参加那帮人的会议时就曾问过它们:能否先团结全球华人实现国家现代化和全国统一,再努力实现民主自由,那帮动物立马表示拒绝,而且毫无商量余地。这想必它们都知道如果促成国家现代化和国家统一,只会让当局统治更加牢固,那么距离它们上台就更遥不可及了。在民族利益和私利面前它们绝对会选择后者,而任何当局所做的有利于国家和民族同时有利于自身统治的事他们肯定会反对和攻击破坏。最近活生生的例子就是攻击政府的嫦娥和天宫工程。

我记得有人写过一篇评论说他在加拿大参加那帮人的会议时就曾问过它们:能否先团结全球华人实现国家现代化和全国统一,再努力实现民主自由,那帮动物立马表示拒绝,而且毫无商量余地。这想必它们都知道如果促成国家现代化和国家统一,只会让当局统治更加牢固,那么距离它们上台就更遥不可及了。在民族利益和私利面前它们绝对会选择后者,而任何当局所做的有利于国家和民族同时有利于自身统治的事他们肯定会反对和攻击破坏。最近活生生的例子就是攻击政府的嫦娥和天宫工程。
my_107 发表于 2013-12-23 01:18
我记得有人写过一篇评论说他在加拿大参加那帮人的会议时就曾问过它们:能否先团结全球华人实现国家现代化和 ...
怎么也要虚伪地表示同意吧,不然被国人视为汉奸国贼还想一步登天?简直智商是负数
这就叫灵魂中毒吧,对权利的渴望和现实的不满以及对当局的仇恨像毒药一样侵蚀着它们的心灵,当年的汪伪不就是这样堕落的吗。它们最大的痛苦是在自己翻身无望的时候敌人确大获成功,看看它们所仇视的当局现在手中掌控的一切,恨啊恨
不知道大家有没听过一句格言:失去爱的能力就是邪恶的另一种解释。它们就是一群失去热爱国家民族的能力的一群动物,所以在我们看来显得非常邪恶。
妹子这么晚了,还在唠叨个啥? 公知们也就骗骗小孩,来超大估计骨头都不剩!
承诺-成长 发表于 2013-12-23 03:30
妹子这么晚了,还在唠叨个啥? 公知们也就骗骗小孩,来超大估计骨头都不剩!
只能在他们自己的地盘上耀武扬威了!
这还需要原因
它们都是拿钱办事的
1. 屁股
2. 智商
对他们的鄙视又加一成
有不拿钱帮人干活的,把自己卖了还帮别人数钱的
真的知道啥叫精英吗?治国的才叫精英。用公知这个名称去称呼那些人,能恰如其分吗?是不是连带的效果是打击了知识和敢于发表不同意见的人。
当年公知精英们曾经反思过:东欧民主后,为神马那些民主先驱们反而被抛弃了捏
拿钱办事你也鄙视,楼主太没有包容心了。
我鄙视自五也是由于这个原因
既然是拿钱办事,那就没什么好说的了,都是生活啊
企业级 发表于 2013-12-23 00:53
拿起鼠标骂娘,放下鼠标舔腚。

不像我,拿不拿鼠标都舔。
合格的二楼,哈哈哈
鄙视他们的人多了,多楼主一个不多,少楼主一个不少。
JY他们所擅长的是依靠西方势力的棒杀,恨不得彻底棒杀出来个自己向往的西方世界

而另一些东西擅长将社会暴漏出来的问题描写成:”红肿之处,艳如桃花;溃烂之时,美如乳酪“,他们正是鲁迅所指的捧杀者,和JY公知最后还是一个目的。

JY公知乱喷还能揭露部分问题,某些东西就是一无是处了
另外,楼主你“还鄙视他们丝毫不懂政治斗争、丝毫没有勇气与胆略、丝毫没有一个完整的理论纲领、丝毫没有一个成熟的治国理念......”
你认为公知精英民主斗士不懂、没有的这些你都懂、都有吗?
如果你也没有也不懂,你鄙视他们的同时也是在鄙视自己^_^。。。。。。
无数宁可失去生命也不愿失去理想和信念的人民英雄今天晚上会齐聚上楼主家吃宵夜!
最关键的问题在于一些拥有高学历的人被认为是知识阶层,而实际上却不一定如此。
还是贺教授说得好,不能只有公共,没有知识
另外,楼主你“还鄙视他们丝毫不懂政治斗争、丝毫没有勇气与胆略、丝毫没有一个完整的理论纲领、丝毫没有一 ...
偶又不是自诩某某斗士,懂得不多也不重要
啥都不懂怎么当上公知的…那叫水军,拿钱办事,没有立场及节操
上官昭媛 发表于 2013-12-23 11:46
偶又不是自诩某某斗士,懂得不多也不重要
有人自诩公知精英民主斗士吗?印象中都是别人给贴的标签,如果你确定有,请举一两例?
平流层 发表于 2013-12-23 11:58
有人自诩公知精英民主斗士吗?印象中都是别人给贴的标签,如果你确定有,请举一两例?
请问华人百大公共知识分子是怎么来的,
还想抵赖吗
平流层 发表于 2013-12-23 11:58
有人自诩公知精英民主斗士吗?印象中都是别人给贴的标签,如果你确定有,请举一两例?
慕容雪村:我特别想问刘瑜一个问题,当你被叫做“民主女神”,“公知”,在公知渐渐被污名化,变成一个坏词的时候,你有没有感觉到不满?
�0�2
  刘瑜:我会为“公知”这个现象受到的待遇感到不满,感到挺愤怒;但是我个人倒没什么,爱叫公知就叫呗,现在还有人叫“母知”,我都没那么在意。而且公知这个现象并没有被污名化打倒,这个群体在设定公共议题、引领价值走向方面的功能不但没有丧失,而且还非常强大。
�0�2
  慕容雪村:我自己的经验,有那么一瞬间,骂的人多了,有点受伤。但是接下来,我会更加坚定地承认自己是“公知”。以前我不爱承认,因为觉得自己没什么学问,当知识分子不够格,但是从公知变成一个坏词之后,我开始频繁称呼自己为公知。
�0�2
  刘瑜:我非常理解。当别人问我,你是公知吗?我会犹豫,但并不是因为这个词不好,而是因为有时候我怀疑自己是不是够格。公知首先要有足够的公共性,其次要有足够的知识。以前我觉得公知得是像萨特(Jean Paul Sartre),克鲁格曼(Paul R. Krugman)这样的人,他们的专业知识非常扎实,对公共的影响力又极大。但是在公知污名化的情况下,他们给我贴这个标签,要是我反驳说我不是公知,反倒显得我害怕。其实根本没有这样的想法。
hem10 发表于 2013-12-23 12:09
请问华人百大公共知识分子是怎么来的,
还想抵赖吗
你查一下词典吧,看看词语“自诩”是什么解释的。
平流层 发表于 2013-12-23 12:15
你查一下词典吧,看看词语“自诩”是什么解释的。
我还有发的资料,不过超大要审核而已。
劝你不要再自欺欺人了
hem10 发表于 2013-12-23 12:23
我还有发的资料,不过超大要审核而已。
劝你不要再自欺欺人了
从善如流是本人还残存的优点之一^_^,只要你能够帮楼主证明有人自诩公知精英民主斗士,我就有条件收回在26楼对楼主说的话。
民主民生自由普选三权分立多党制,也未必真的就搞懂了。
平流层 发表于 2013-12-23 12:28
从善如流是本人还残存的优点之一^_^,只要你能够帮楼主证明有人自诩公知精英民主斗士,我就有条件收回在2 ...
自己找慕容雪村公知
平流层 发表于 2013-12-23 12:28
从善如流是本人还残存的优点之一^_^,只要你能够帮楼主证明有人自诩公知精英民主斗士,我就有条件收回在2 ...
http://www.21fd.cn/a/yijianzhongguo/2013022156448.html
快收回你的谎言