超级军网瞎扯谈谈新快报有没有责任
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:18:29
《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。
收黑钱为自己的私利报道，不属于任何单位规定的职务范围。即使有单位这么规定，这个规定也无效。
只有出于为报社利益写的时候，出了问题，单位才会被列为被告。某人这么做，是出于谁的利益？
我们这里有个上万人的大企业，几个公司员工盗窃公司财产，难道反倒要把公司列为被告？
其次，即便出于公司利益，也要是能代表公司。哪怕是几个员工组成的团伙，在法律上若没有一个人能代表公司，比如董事长、总经理等高层或者这些人的授权，那也不代表公司。要这么搞，几万人的大公司，总有人为了自己的业绩出幺蛾子，那公司别搞了。
中国天天有人喊XX是敌国，这就能代表中国官方的态度？看外交部才算数。这是一个道理。
这些人的所作所为，既不能代表新快报公司，况且也不属于公司赋予的职责同时也不符合公司利益。
抛砖引玉。《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。
收黑钱为自己的私利报道，不属于任何单位规定的职务范围。即使有单位这么规定，这个规定也无效。
只有出于为报社利益写的时候，出了问题，单位才会被列为被告。某人这么做，是出于谁的利益？
我们这里有个上万人的大企业，几个公司员工盗窃公司财产，难道反倒要把公司列为被告？
其次，即便出于公司利益，也要是能代表公司。哪怕是几个员工组成的团伙，在法律上若没有一个人能代表公司，比如董事长、总经理等高层或者这些人的授权，那也不代表公司。要这么搞，几万人的大公司，总有人为了自己的业绩出幺蛾子，那公司别搞了。
中国天天有人喊XX是敌国，这就能代表中国官方的态度？看外交部才算数。这是一个道理。
这些人的所作所为，既不能代表新快报公司，况且也不属于公司赋予的职责同时也不符合公司利益。
抛砖引玉。
收黑钱为自己的私利报道，不属于任何单位规定的职务范围。即使有单位这么规定，这个规定也无效。
只有出于为报社利益写的时候，出了问题，单位才会被列为被告。某人这么做，是出于谁的利益？
我们这里有个上万人的大企业，几个公司员工盗窃公司财产，难道反倒要把公司列为被告？
其次，即便出于公司利益，也要是能代表公司。哪怕是几个员工组成的团伙，在法律上若没有一个人能代表公司，比如董事长、总经理等高层或者这些人的授权，那也不代表公司。要这么搞，几万人的大公司，总有人为了自己的业绩出幺蛾子，那公司别搞了。
中国天天有人喊XX是敌国，这就能代表中国官方的态度？看外交部才算数。这是一个道理。
这些人的所作所为，既不能代表新快报公司，况且也不属于公司赋予的职责同时也不符合公司利益。
抛砖引玉。《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。
收黑钱为自己的私利报道，不属于任何单位规定的职务范围。即使有单位这么规定，这个规定也无效。
只有出于为报社利益写的时候，出了问题，单位才会被列为被告。某人这么做，是出于谁的利益？
我们这里有个上万人的大企业，几个公司员工盗窃公司财产，难道反倒要把公司列为被告？
其次，即便出于公司利益，也要是能代表公司。哪怕是几个员工组成的团伙，在法律上若没有一个人能代表公司，比如董事长、总经理等高层或者这些人的授权，那也不代表公司。要这么搞，几万人的大公司，总有人为了自己的业绩出幺蛾子，那公司别搞了。
中国天天有人喊XX是敌国，这就能代表中国官方的态度？看外交部才算数。这是一个道理。
这些人的所作所为，既不能代表新快报公司，况且也不属于公司赋予的职责同时也不符合公司利益。
抛砖引玉。
切，新快报会不知道？主编什么的会没参与？好了，不想说了
这样的问题出来，编辑，主任，副主编、主编全部担责……报社可能要停刊整顿。一旦宣判，报社被受害公司告也告破产了！
楼主的意思是新快报没责任？可惜很多人不那么认为。
昨天和前天有很多人跟我解释，这是记者的职务过失，有错也该找单位，还说新快报的那两篇请放人的文章就是有事找我，别找小弟的意思。
我不是法律专业的具体的责任划分不懂，但有一件事知道，如果楼主说的是对的，那新快报和昨天那些人真是搬起石头砸自己的脚！
昨天和前天有很多人跟我解释，这是记者的职务过失，有错也该找单位，还说新快报的那两篇请放人的文章就是有事找我，别找小弟的意思。
我不是法律专业的具体的责任划分不懂，但有一件事知道，如果楼主说的是对的，那新快报和昨天那些人真是搬起石头砸自己的脚！
lin9611 发表于 2013-10-26 18:30
切，新快报会不知道？主编什么的会没参与？好了，不想说了
新快报知道？
新快报的哪个层级知道？
我们这里有个总经理贪污公司财产，他可是能代表公司的，结果，公司没有成为被告，他成为被告了。
另有一个总经理窃取竞争对手商业机密，公司成为被告了，因为比上一个，额外的，公司是受益者。
切，新快报会不知道？主编什么的会没参与？好了，不想说了
新快报知道？
新快报的哪个层级知道？
我们这里有个总经理贪污公司财产，他可是能代表公司的，结果，公司没有成为被告，他成为被告了。
另有一个总经理窃取竞争对手商业机密，公司成为被告了，因为比上一个，额外的，公司是受益者。
胜临君 发表于 2013-10-26 18:37
楼主的意思是新快报没责任？可惜很多人不那么认为。
昨天和前天有很多人跟我解释，这是记者的职务过失， ...
职务过失？
收钱不是过失是故意，
职务也没有包含为自己的利益违法。
即使是主编又如何？总经理贪污公司财产，公司照样不是被告，是原告。除非总经理为刺探商业机密，公司受益。
胜临君 发表于 2013-10-26 18:37
楼主的意思是新快报没责任？可惜很多人不那么认为。
昨天和前天有很多人跟我解释，这是记者的职务过失， ...
职务过失？
收钱不是过失是故意，
职务也没有包含为自己的利益违法。
即使是主编又如何？总经理贪污公司财产，公司照样不是被告，是原告。除非总经理为刺探商业机密，公司受益。
职务过失？
收钱不是过失是故意，
职务也没有包含为自己的利益违法。
我说了不了解，你找昨天那些人去。
收钱不是过失是故意，
职务也没有包含为自己的利益违法。
我说了不了解，你找昨天那些人去。
从新快报的前几天的文章看 报社有可能是不知道的 只能说是过失吧
从新快报的前几天的文章看 报社有可能是不知道的 只能说是过失吧
也可能报社知道的太多了，陈也知道的太多了，怕陈说出什么来，所以啥手段也不管了，被打脸的风险也不在乎了，捞人优先了。
也可能报社知道的太多了，陈也知道的太多了，怕陈说出什么来，所以啥手段也不管了，被打脸的风险也不在乎了，捞人优先了。
gcxhjf 发表于 2013-10-26 18:42
新快报知道？
新快报的哪个层级知道？
我们这里有个总经理贪污公司财产，他可是能代表公司的，结果，公 ...
请放人 这种头版头条 最高层肯定是知道的
新快报知道？
新快报的哪个层级知道？
我们这里有个总经理贪污公司财产，他可是能代表公司的，结果，公 ...
请放人 这种头版头条 最高层肯定是知道的
那拉 发表于 2013-10-26 19:20
从新快报的前几天的文章看 报社有可能是不知道的 只能说是过失吧
板子是挨定了！态度好，打轻点；态度不好，往死里揍！
从新快报的前几天的文章看 报社有可能是不知道的 只能说是过失吧
板子是挨定了！态度好，打轻点；态度不好，往死里揍！
昨天和前天有很多人跟我解释，这是记者的职务过失，有错也该找单位，而且新快报的态度也表明，该记者的行为代表报纸，有事找报社。
员工因职务行为造成他人人身财产损害，触犯刑律的依法追究刑事责任。民事赔偿用人单位承担连带责任。
楼主应该去问新快报主编大人！
多晚都成！很多涉案当事人今晚会彻夜不眠！
多晚都成！很多涉案当事人今晚会彻夜不眠！
一个记者能在报社连续发表针对一个企业的这么多负面报道，其中的微妙之处是你懂的。。。新快报知道？
新快报的哪个层级知道？
我们这里有个总经理贪污公司财产，他可是能代表公司的，结果，公 ...
据传言:新快报发那几篇报道是开会讨论过的…跟我说这事的人说新快报可能撑不过这关，因为事态实在太严重了，不过它老板倒无所谓，这报纸不是他的主业…我的观点是:总编或者副总编辞职，然后整顿一段时间，事情就这样翻过去了…
新快报的哪个层级知道？
我们这里有个总经理贪污公司财产，他可是能代表公司的，结果，公 ...
据传言:新快报发那几篇报道是开会讨论过的…跟我说这事的人说新快报可能撑不过这关，因为事态实在太严重了，不过它老板倒无所谓，这报纸不是他的主业…我的观点是:总编或者副总编辞职，然后整顿一段时间，事情就这样翻过去了…
笑话，如果是总编，或许扯不上下头记者.问题是，这陈某人是底层工作人员，相关出版信息要经过多个层级审核.批发，呵呵，陈某人莫非在新快报一手遮天？笑一个！洗吧，越洗越惨白
tomcat650093 发表于 2013-10-26 21:02
昨天和前天有很多人跟我解释，这是记者的职务过失，有错也该找单位，而且新快报的态度也表明，该记者的行为 ...
这脸打的。。这个是不是叫现世报
昨天和前天有很多人跟我解释，这是记者的职务过失，有错也该找单位，而且新快报的态度也表明，该记者的行为 ...
这脸打的。。这个是不是叫现世报
满满的即视感