超级军网巴依老爷新涂装吐槽
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:48:37
此文完全是从一个非专业的军迷和模型爱好者角度出发。
偶知道成飞和空军的审美指望不上，也知道咱的歼十长得确实不如战隼侧卫俊秀，所以偶对来自中央美院的涂装设计团队抱有较大的期望，希望能够设计出一款比较美观的表演涂装，在珠海航展上一飞冲天，不过现在看来也仅仅比空军原本的涂装稍强一点，颇为失望。
侧视图的线条可以称为为流畅美观，但不足之处在于机头之处缺乏机身线条的进一步延伸，也许在线条上没有大碍，不过若添加颜色，机头处颜色过于统一单调，特别是现有方案全部是深色系的涂装，这样未免有压抑之感，同时在座舱下方刻意加进了国旗，显得十分突兀，而其他国家的国旗往往隐喻于机身涂装中，还有就是CD垂尾上巨大的X形羽翼图案，出现了一个锯齿的问题，下文一起说。
俯仰视的槽点：
首先，各个方案无一例外的使用了类似闪电（所谓剑气）的折线，这种折线带来的感觉是飞机的整体感被破坏，主翼为三角形的平面，沿飞机的飞行方向却出现了一对巨大的锯齿，同时带来的是一对逆向气流方向的前掠角，破坏了飞机外观的流畅性，这是小问题。
但以此闪电(剑气)为界限，用强烈对比的颜色将飞机分为生生几块，机身采用了深色涂装，使机身显得更像一根棍子，这样会使得飞机在视觉上更显单薄，设计团队也许不知道歼十的诨号是棍子吧。
再说轴线处的浅色色带，这一色带延伸至机头，同样与周围的深色调用了高对比，显得分外强烈，在飞行器这种高度对称的形状的轴线上布置这种贯通前后的色带在远观（飞行表演就是远观，没让你凑上去）时同样会带来视觉上的分裂感，从而破坏飞行表演的整体感。
机翼上采用了大面积的不同颜色，有三种，而且每一种都是直接从鸭翼附近一直贯穿的机翼后缘，加剧了分裂感。
还有就是配色，现有知名飞行表演队的涂装配色大多是以一种色为主色，用另外的高对比的颜色进行构图，例如英国红箭是红白，法国巡逻兵蓝白红，雷鸟是白黑，蓝天使是蓝黄，旧雨燕是蓝白，而在现有方案中，各种颜色所占面积几乎是平分秋色，很难找出那种是主色，从而缺乏支撑和灵魂，为何B方案支持的网友比较多，除了山寨之外，该涂装主色比较明显也是原因之一吧。另外，在颜色的选用上完全没有考虑飞行表演时的天候状况，好嘛，偶可算找着主色调了，你竟然给个灰色的，因为距离大气天气等诸多原因，本国天空在很多情况下是灰色的，特别是在珠海航展期间，这样的天空并不少见，使用灰色到底想不想让观众看飞行表演？
看图说话：分别是另外四大流氓的表演队
1，并没有轴线处贯通机身的线条
2，沿飞行方向很少出现巨大的锯齿形涂装
3，注意看天空背景，5张图里2张是发灰的
4，均有一种主色，巡逻兵和勇士的稍微夸张，但大面积的蓝色很明显
5，几乎没有在主翼上同时使用三种不同颜色构成的沿气流方向贯通主翼的色块的
6，并不刻意强调国旗，即使有也是将国旗隐喻在机身涂装之中
此文完全是从一个非专业的军迷和模型爱好者角度出发。
偶知道成飞和空军的审美指望不上，也知道咱的歼十长得确实不如战隼侧卫俊秀，所以偶对来自中央美院的涂装设计团队抱有较大的期望，希望能够设计出一款比较美观的表演涂装，在珠海航展上一飞冲天，不过现在看来也仅仅比空军原本的涂装稍强一点，颇为失望。
侧视图的线条可以称为为流畅美观，但不足之处在于机头之处缺乏机身线条的进一步延伸，也许在线条上没有大碍，不过若添加颜色，机头处颜色过于统一单调，特别是现有方案全部是深色系的涂装，这样未免有压抑之感，同时在座舱下方刻意加进了国旗，显得十分突兀，而其他国家的国旗往往隐喻于机身涂装中，还有就是CD垂尾上巨大的X形羽翼图案，出现了一个锯齿的问题，下文一起说。
俯仰视的槽点：
首先，各个方案无一例外的使用了类似闪电（所谓剑气）的折线，这种折线带来的感觉是飞机的整体感被破坏，主翼为三角形的平面，沿飞机的飞行方向却出现了一对巨大的锯齿，同时带来的是一对逆向气流方向的前掠角，破坏了飞机外观的流畅性，这是小问题。
但以此闪电(剑气)为界限，用强烈对比的颜色将飞机分为生生几块，机身采用了深色涂装，使机身显得更像一根棍子，这样会使得飞机在视觉上更显单薄，设计团队也许不知道歼十的诨号是棍子吧。
再说轴线处的浅色色带，这一色带延伸至机头，同样与周围的深色调用了高对比，显得分外强烈，在飞行器这种高度对称的形状的轴线上布置这种贯通前后的色带在远观（飞行表演就是远观，没让你凑上去）时同样会带来视觉上的分裂感，从而破坏飞行表演的整体感。
机翼上采用了大面积的不同颜色，有三种，而且每一种都是直接从鸭翼附近一直贯穿的机翼后缘，加剧了分裂感。
还有就是配色，现有知名飞行表演队的涂装配色大多是以一种色为主色，用另外的高对比的颜色进行构图，例如英国红箭是红白，法国巡逻兵蓝白红，雷鸟是白黑，蓝天使是蓝黄，旧雨燕是蓝白，而在现有方案中，各种颜色所占面积几乎是平分秋色，很难找出那种是主色，从而缺乏支撑和灵魂，为何B方案支持的网友比较多，除了山寨之外，该涂装主色比较明显也是原因之一吧。另外，在颜色的选用上完全没有考虑飞行表演时的天候状况，好嘛，偶可算找着主色调了，你竟然给个灰色的，因为距离大气天气等诸多原因，本国天空在很多情况下是灰色的，特别是在珠海航展期间，这样的天空并不少见，使用灰色到底想不想让观众看飞行表演？
看图说话：分别是另外四大流氓的表演队
1，并没有轴线处贯通机身的线条
2，沿飞行方向很少出现巨大的锯齿形涂装
3，注意看天空背景，5张图里2张是发灰的
4，均有一种主色，巡逻兵和勇士的稍微夸张，但大面积的蓝色很明显
5，几乎没有在主翼上同时使用三种不同颜色构成的沿气流方向贯通主翼的色块的
6，并不刻意强调国旗，即使有也是将国旗隐喻在机身涂装之中
偶知道成飞和空军的审美指望不上，也知道咱的歼十长得确实不如战隼侧卫俊秀，所以偶对来自中央美院的涂装设计团队抱有较大的期望，希望能够设计出一款比较美观的表演涂装，在珠海航展上一飞冲天，不过现在看来也仅仅比空军原本的涂装稍强一点，颇为失望。
侧视图的线条可以称为为流畅美观，但不足之处在于机头之处缺乏机身线条的进一步延伸，也许在线条上没有大碍，不过若添加颜色，机头处颜色过于统一单调，特别是现有方案全部是深色系的涂装，这样未免有压抑之感，同时在座舱下方刻意加进了国旗，显得十分突兀，而其他国家的国旗往往隐喻于机身涂装中，还有就是CD垂尾上巨大的X形羽翼图案，出现了一个锯齿的问题，下文一起说。
俯仰视的槽点：
首先，各个方案无一例外的使用了类似闪电（所谓剑气）的折线，这种折线带来的感觉是飞机的整体感被破坏，主翼为三角形的平面，沿飞机的飞行方向却出现了一对巨大的锯齿，同时带来的是一对逆向气流方向的前掠角，破坏了飞机外观的流畅性，这是小问题。
但以此闪电(剑气)为界限，用强烈对比的颜色将飞机分为生生几块，机身采用了深色涂装，使机身显得更像一根棍子，这样会使得飞机在视觉上更显单薄，设计团队也许不知道歼十的诨号是棍子吧。
再说轴线处的浅色色带，这一色带延伸至机头，同样与周围的深色调用了高对比，显得分外强烈，在飞行器这种高度对称的形状的轴线上布置这种贯通前后的色带在远观（飞行表演就是远观，没让你凑上去）时同样会带来视觉上的分裂感，从而破坏飞行表演的整体感。
机翼上采用了大面积的不同颜色，有三种，而且每一种都是直接从鸭翼附近一直贯穿的机翼后缘，加剧了分裂感。
还有就是配色，现有知名飞行表演队的涂装配色大多是以一种色为主色，用另外的高对比的颜色进行构图，例如英国红箭是红白，法国巡逻兵蓝白红，雷鸟是白黑，蓝天使是蓝黄，旧雨燕是蓝白，而在现有方案中，各种颜色所占面积几乎是平分秋色，很难找出那种是主色，从而缺乏支撑和灵魂，为何B方案支持的网友比较多，除了山寨之外，该涂装主色比较明显也是原因之一吧。另外，在颜色的选用上完全没有考虑飞行表演时的天候状况，好嘛，偶可算找着主色调了，你竟然给个灰色的，因为距离大气天气等诸多原因，本国天空在很多情况下是灰色的，特别是在珠海航展期间，这样的天空并不少见，使用灰色到底想不想让观众看飞行表演？
看图说话：分别是另外四大流氓的表演队
1，并没有轴线处贯通机身的线条
2，沿飞行方向很少出现巨大的锯齿形涂装
3，注意看天空背景，5张图里2张是发灰的
4，均有一种主色，巡逻兵和勇士的稍微夸张，但大面积的蓝色很明显
5，几乎没有在主翼上同时使用三种不同颜色构成的沿气流方向贯通主翼的色块的
6，并不刻意强调国旗，即使有也是将国旗隐喻在机身涂装之中
此文完全是从一个非专业的军迷和模型爱好者角度出发。偶知道成飞和空军的审美指望不上，也知道咱的歼十长得确实不如战隼侧卫俊秀，所以偶对来自中央美院的涂装设计团队抱有较大的期望，希望能够设计出一款比较美观的表演涂装，在珠海航展上一飞冲天，不过现在看来也仅仅比空军原本的涂装稍强一点，颇为失望。
侧视图的线条可以称为为流畅美观，但不足之处在于机头之处缺乏机身线条的进一步延伸，也许在线条上没有大碍，不过若添加颜色，机头处颜色过于统一单调，特别是现有方案全部是深色系的涂装，这样未免有压抑之感，同时在座舱下方刻意加进了国旗，显得十分突兀，而其他国家的国旗往往隐喻于机身涂装中，还有就是CD垂尾上巨大的X形羽翼图案，出现了一个锯齿的问题，下文一起说。
俯仰视的槽点：
首先，各个方案无一例外的使用了类似闪电（所谓剑气）的折线，这种折线带来的感觉是飞机的整体感被破坏，主翼为三角形的平面，沿飞机的飞行方向却出现了一对巨大的锯齿，同时带来的是一对逆向气流方向的前掠角，破坏了飞机外观的流畅性，这是小问题。
但以此闪电(剑气)为界限，用强烈对比的颜色将飞机分为生生几块，机身采用了深色涂装，使机身显得更像一根棍子，这样会使得飞机在视觉上更显单薄，设计团队也许不知道歼十的诨号是棍子吧。
再说轴线处的浅色色带，这一色带延伸至机头，同样与周围的深色调用了高对比，显得分外强烈，在飞行器这种高度对称的形状的轴线上布置这种贯通前后的色带在远观（飞行表演就是远观，没让你凑上去）时同样会带来视觉上的分裂感，从而破坏飞行表演的整体感。
机翼上采用了大面积的不同颜色，有三种，而且每一种都是直接从鸭翼附近一直贯穿的机翼后缘，加剧了分裂感。
还有就是配色，现有知名飞行表演队的涂装配色大多是以一种色为主色，用另外的高对比的颜色进行构图，例如英国红箭是红白，法国巡逻兵蓝白红，雷鸟是白黑，蓝天使是蓝黄，旧雨燕是蓝白，而在现有方案中，各种颜色所占面积几乎是平分秋色，很难找出那种是主色，从而缺乏支撑和灵魂，为何B方案支持的网友比较多，除了山寨之外，该涂装主色比较明显也是原因之一吧。另外，在颜色的选用上完全没有考虑飞行表演时的天候状况，好嘛，偶可算找着主色调了，你竟然给个灰色的，因为距离大气天气等诸多原因，本国天空在很多情况下是灰色的，特别是在珠海航展期间，这样的天空并不少见，使用灰色到底想不想让观众看飞行表演？
看图说话：分别是另外四大流氓的表演队
1，并没有轴线处贯通机身的线条
2，沿飞行方向很少出现巨大的锯齿形涂装
3，注意看天空背景，5张图里2张是发灰的
4，均有一种主色，巡逻兵和勇士的稍微夸张，但大面积的蓝色很明显
5，几乎没有在主翼上同时使用三种不同颜色构成的沿气流方向贯通主翼的色块的
6，并不刻意强调国旗，即使有也是将国旗隐喻在机身涂装之中
感觉用好恶棍的几颗牙齿是可以的！！{:jian:}
LZ懂不懂政治任务{:qiliang:}
审美观不同罢了
涂装也值得吐槽？
这可是武器版{:3_82:}
涂装也值得吐槽？
这可是武器版{:3_82:}
enterpriseteam 发表于 2010-6-13 09:44 
哥，涂装漂亮与否和长的俊秀与否无关
哥，涂装漂亮与否和长的俊秀与否无关
LZ原创？
只能说领导们的审美还停留在上个世纪呢............{:3_88:}
回复 7# SV-51r
能到达上世纪90年代水平也很好啦。。。。。
能到达上世纪90年代水平也很好啦。。。。。
回复 8# qiuike-2
问题是他们还停留在上世纪60~70年代的水平.
其实我想说涂装这种东西并不一定需要什么特别的意义的,既然是用来表演的,那么用最现代也最符合流行的元素来装饰不是更好吗?
问题是他们还停留在上世纪60~70年代的水平.
其实我想说涂装这种东西并不一定需要什么特别的意义的,既然是用来表演的,那么用最现代也最符合流行的元素来装饰不是更好吗?
说不好的就自己搞的更好的出来。。。
在CD，还是一切以事实为依据为好。
在CD，还是一切以事实为依据为好。
TG，TG，难道是白叫的吗？{:3_97:}
杯具，这事已经很纠结了
俺始终搞不懂，为什么非要把中国空军、国旗、军徽弄的那么大.整体形象都把弄烂了:D有一个大点就好
楼主仿佛在说一种普世价值，嘿~
中国自古只有国力鼎盛时期才追求武备的花哨，善守者藏于九地之下，善攻者动于九天之上。武备的花哨不是兵家的追求。:D
搞这些比较娱乐性的涂装，反倒落了下乘了
中国自古只有国力鼎盛时期才追求武备的花哨，善守者藏于九地之下，善攻者动于九天之上。武备的花哨不是兵家的追求。:D
搞这些比较娱乐性的涂装，反倒落了下乘了
看着还是不错的
观点不错的
kenn_j 发表于 2010-6-13 15:20
你是在质疑“八一”飞行表演队存在的合理性吧？呵呵
你是在质疑“八一”飞行表演队存在的合理性吧？呵呵
俺倒是觉得把退役的J-6弄几架当表演队更好，一是省钱，一是老飞机更显传统~
那四个方案确实给人一种压抑的感觉:(
回复 6# PLA
偶是随便想起来说说{:3_97:}
偶是随便想起来说说{:3_97:}
确实该涂漂亮点，要不怎么出口创汇呢？！
美院的方案国旗的位置不妥，正好是飞行员上飞机的位置，每次进出座舱，国旗都在FF的胯下过一次{:3_77:}
楼上的米格29好帅。