有没有交警啊，前车恶意停车造成追尾，责任怎么分？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:19:34


有朋友送了个行车记录仪，还没装，我只是自己想想。假设我正常行驶，有车从我左侧/右侧超车，右侧是快车道/慢车道，左侧是快车道/对向车道，此獠超车后立即打转向灯/没打转向灯的情况下，实线/虚线变道，在前方车道没有其他车辆行人的情况下突然刹车，造成我追尾，而后又不能提供车辆有故障导致突然停车的证据。以上均被行车记录仪记录，请问这责任怎么分？我全责？他全责？还是可以扣上危害公共安全的帽子,直接拿下？？


/均为或者。

有朋友送了个行车记录仪，还没装，我只是自己想想。假设我正常行驶，有车从我左侧/右侧超车，右侧是快车道/慢车道，左侧是快车道/对向车道，此獠超车后立即打转向灯/没打转向灯的情况下，实线/虚线变道，在前方车道没有其他车辆行人的情况下突然刹车，造成我追尾，而后又不能提供车辆有故障导致突然停车的证据。以上均被行车记录仪记录，请问这责任怎么分？我全责？他全责？还是可以扣上危害公共安全的帽子,直接拿下？？


/均为或者。
追尾，前车车身还没全过分道线，前车是违章变道，前车全责。前车车身已经全在车道内，除了你能证明前车刹车灯没亮（后车责任减轻），否则都是后车全责


除非对方车身打横明显，不然就是你全责,不管怎么说你都没有注意保持安全距离。当然，你要是交警队有关系的话，可以次责。这只是保险公司理赔员按交警思维给的办法

除非对方车身打横明显，不然就是你全责,不管怎么说你都没有注意保持安全距离。当然，你要是交警队有关系的话，可以次责。这只是保险公司理赔员按交警思维给的办法
myxubo 发表于 2012-10-25 11:28
你全责,不管怎么说你都没有注意保持安全距离。当然，你要是交警队有关系的话，可以次责。这只是保险公司理赔 ...

这个请教一下，此獠突然超车，立即打方向，打了方向立即刹车，怎么能保持安全距离？客观上谁也做不到啊，这个不是BUG吗？
yybss 发表于 2012-10-25 11:33
这个请教一下，此獠突然超车，立即打方向，打了方向立即刹车，怎么能保持安全距离？客观上谁也做不到啊 ...
加油门，打方向避开.然后停车，打电话叫人，砸车
yybss 发表于 2012-10-25 11:33
这个请教一下，此獠突然超车，立即打方向，打了方向立即刹车，怎么能保持安全距离？客观上谁也做不到啊 ...
或者，你在他打方向超车时，加大油门超过他，让他的车头撞你的车门的话，他就全责。
myxubo 发表于 2012-10-25 11:42
或者，你在他打方向超车时，加大油门超过他，让他的车头撞你的车门的话，他就全责。
您说的这是另外一个范畴了。我就是想知道，在这种情况下，难道只能由交警根据谁追尾来分责任么？有其他更大范围考虑没有
yybss 发表于 2012-10-25 11:47
您说的这是另外一个范畴了。我就是想知道，在这种情况下，难道只能由交警根据谁追尾来分责任么？有其他更 ...
由交警来分的话是最简单的，但是要是你不服交警给出的证明的话，可以提供证据申诉.
yybss 发表于 2012-10-25 11:33
这个请教一下，此獠突然超车，立即打方向，打了方向立即刹车，怎么能保持安全距离？客观上谁也做不到啊 ...
加油门不让  让他撞你   或 他没全过线 你撞他
都他全责

yan796113 发表于 2012-10-25 11:56
加油门不让  让他撞你   或 他没全过线 你撞他
都他全责


昏，乃们都进了误区啊，这个贴问的不是怎么在人家实施犯罪的时候对抗，而是过去之后怎么拿记录维护自己权益呀。或者说，是否可以拿记录维护自己权益。
yan796113 发表于 2012-10-25 11:56
加油门不让  让他撞你   或 他没全过线 你撞他
都他全责


昏，乃们都进了误区啊，这个贴问的不是怎么在人家实施犯罪的时候对抗，而是过去之后怎么拿记录维护自己权益呀。或者说，是否可以拿记录维护自己权益。
yybss 发表于 2012-10-25 12:03
昏，乃们都进了误区啊，这个贴问的不是怎么在人家实施犯罪的时候对抗，而是过去之后怎么拿记录维护自己 ...
他全进线了  你撞他 怎么都是你责任  前面有位说了 就算你装了记录仪  最多能证明他刹车灯不亮（还不如不装呢 撞坏了他也没法证明 他的是好的。。。）
yybss 发表于 2012-10-25 12:03
昏，乃们都进了误区啊，这个贴问的不是怎么在人家实施犯罪的时候对抗，而是过去之后怎么拿记录维护自己 ...
2楼不是说了么。你有录像证明对方对追尾也负有责任，你当然可以减轻或免于处罚。如果不能证明对方有责任只能你来负全责。
对方打方向驶入你所在车道时，加油上去~~

临接触时你大力刹车~~

对方侧面与你保险杠相应角部接触~~

对方全责~~

根据道交法实施条例第44条第2款：在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。

但这样做可能会出现，刮蹭你的车逃逸，而你被后车追尾，你追也不是不追也不是，就算能通过交警追到逃逸的家伙，你也生一肚子气了~~

——————————————————————————————————————————————

对方完全驶入你所在车道后立即刹车，你追尾~~

你全责~~

根据道交法第43条 同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。

只要对方变更车道进来了，你应该做的就只有刹车控制与前车距离了，如果你以控制距离的注意正在刹车，变道车辆车速本来就该比你快，即使前车刹死，追尾也不该发生。此时发生追尾，要么是你不够注意要么是你操作不当要么是你车辆技术性能不合格，你全责毫无疑问。

——————————————————————————

不要太相信自己的技术以及车辆的性能~~

不要开斗气车~~

把心态调整好，用享受的心态来接受那啥~~

不出事故，一切都是美好的~~

牢记：安全第一！！安全第一！！！

至于那些无良司机，俗话说：自作孽不可活！！~~

你不是天子，不是老天的代理人，替天行道不是咱的能力范围，收人这事还是让老天自己干吧~~
yybss 发表于 2012-10-25 12:03
昏，乃们都进了误区啊，这个贴问的不是怎么在人家实施犯罪的时候对抗，而是过去之后怎么拿记录维护自己 ...
没的。别做梦了。就算人家恶意给你吃闷刹又如何？追尾就是你的全责。车不是这么好开的
yybss 发表于 2012-10-25 11:33
这个请教一下，此獠突然超车，立即打方向，打了方向立即刹车，怎么能保持安全距离？客观上谁也做不到啊 ...
交通事故中很多情况下无法清晰界定恶意驾驶行为的责任。除非你有证据！比如就有小车在山道上被大车占道挤进沟里，取证很难啊！
马路上有很多摄像头啊！听说贵国有个大城市到处都是摄像镜头，应该不该了解撞车原因吧！你们中国人为什么这么好斗，不是有汽车保险吗？撞了走人。为什么把时间花在这么无聊的事情上面，好好享受生活，时间应该用在刀刃上更好。
楼上的请把中文学好了再来混坛子。
tyxf 发表于 2012-10-25 22:13
楼上的请把中文学好了再来混坛子。
这种明显是假装自己中文不好的。
哪部车的4个轮子不是都在车道线内的，全责。
都在线内，后车追尾全责。
法律上讲：变道完成（进线了） 后车全责
道理上讲：开斗气车 各人半责（谁会无缘无故恶意造成追尾呢？毕竟自己车也要修屁股啊。）
技巧上讲：认全责 然后事故组认定和保险理赔上面慢慢修理对方 当然你时间比较值钱的话就不要玩这个了（话说时间比较值钱的人路上能让就让吧 争一时气添无妄灾）
yybss 发表于 2012-10-25 11:33
这个请教一下，此獠突然超车，立即打方向，打了方向立即刹车，怎么能保持安全距离？客观上谁也做不到啊 ...
你踩刹车停车或者减速 没有对方一系列的动作快啊。
行车记录仪 买能当场回放的，交警会根据经验判断是否职业碰瓷。
正蓝奇 发表于 2012-10-25 12:22
对方打方向驶入你所在车道时，加油上去~~

临接触时你大力刹车~~
开车最痛苦的事就是明明前面有一帮想死的人,但是碍于法律和道德却不能送他们一程~
如果有证据证明（比如你的行车记录仪）对方故意造成交通事故的，对方全责。
这个请教一下，此獠突然超车，立即打方向，打了方向立即刹车，怎么能保持安全距离？客观上谁也做不到啊 ...
压实线变道和压虚线还有区别，打转向灯和没打也有不同
对方打方向驶入你所在车道时，加油上去~~

临接触时你大力刹车~~

还有一种情况你没讲到。我在自己车道内正常行驶，在即将超车的时候，旁边车道的突然变道进来我的别去快，对方车速慢，但是对方一把方向就挤进来，车身垂直投影面全部在车道内。
如果有证据证明（比如你的行车记录仪）对方故意造成交通事故的，对方全责。
对方故意就不是事故了。

道交法规定的事故是因过失过意外，故意的就不算事故。
caesar1223 发表于 2012-10-26 13:25
对方故意就不是事故了。

道交法规定的事故是因过失过意外，故意的就不算事故。
算不算交通事故无所谓，就是说责任问题，来源法条是：

民法第一百二十三条

从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
involute 发表于 2012-10-26 13:31
算不算交通事故无所谓，就是说责任问题，来源法条是：

民法第一百二十三条
熊逮，这法条作废了~~
caesar1223 发表于 2012-10-26 13:23
还有一种情况你没讲到。我在自己车道内正常行驶，在即将超车的时候，旁边车道的突然变道进来我的别去快， ...
对对对，还是交警兄弟见识多~~

的确有这种亡命死机~~

我是很支持行车记录仪的~~

正蓝奇 发表于 2012-10-26 14:02
熊逮，这法条作废了~~
啥时候作废的？
involute 发表于 2012-10-26 14:07
啥时候作废的？
相关内容在道路交通安全法、侵权法中做了新的规定~~

根据新法优于旧法……

正蓝奇 发表于 2012-10-26 14:13
相关内容在道路交通安全法、侵权法中做了新的规定~~

根据新法优于旧法……


道交法和侵权法中并无机动车之间故意造成损害责任的法条，其中道交法只规定了行人、非机和机动车发生事故时存在故意的情形。

所以你的说法不通。

且，道交法中有机动车驾驶人应尽量避免发生事故的规定。所以故意而造成的事故，显然是违反道交法的。
正蓝奇 发表于 2012-10-26 14:13
相关内容在道路交通安全法、侵权法中做了新的规定~~

根据新法优于旧法……


道交法和侵权法中并无机动车之间故意造成损害责任的法条，其中道交法只规定了行人、非机和机动车发生事故时存在故意的情形。

所以你的说法不通。

且，道交法中有机动车驾驶人应尽量避免发生事故的规定。所以故意而造成的事故，显然是违反道交法的。
故意造成的，机动车一方不承担责任。

侵权法第二章、第三章、第六章、第九章什么内容？~~



正蓝奇 发表于 2012-10-26 14:48
道交法第76条第二款 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。

侵权 ...
我的天，你说的“非机动车驾驶人、行人故意”符合楼主说的机动车追尾的情形么？我说过了“只规定了行人、非机和机动车发生事故时存在故意的情形”，你标红是给你看还是给我看？

更搞不懂了，侵权法二三八九章的规定，与民法123条规定有抵触之处吗？
involute 发表于 2012-10-26 14:53
我的天，你说的“非机动车驾驶人、行人故意”符合楼主说的机动车追尾的情形么？我说过了“只规定了行人、 ...
我指出道交法和侵权法，是对你提出的民法通则作废法条而言~~

新法优于旧法，有新法就别再拿旧法作为论据来讨论了，OK？~~

正蓝奇 发表于 2012-10-26 15:00
我指出道交法和侵权法，是对你提出的民法通则作废法条而言~~

新法优于旧法，有新法就别再拿旧法作为论 ...


法条如果有抵触和冲突，才有新法旧法、上位法下位法的区别，对于没冲突的规定，根本不存在是否作废的问题，OK？

何况民法是上位法，道交法和侵权责任法是下位法，即使法条有冲突，也是以上位法为准，何来下位法法条替代上位法，上位法法条作废一说？
正蓝奇 发表于 2012-10-26 15:00
我指出道交法和侵权法，是对你提出的民法通则作废法条而言~~

新法优于旧法，有新法就别再拿旧法作为论 ...


法条如果有抵触和冲突，才有新法旧法、上位法下位法的区别，对于没冲突的规定，根本不存在是否作废的问题，OK？

何况民法是上位法，道交法和侵权责任法是下位法，即使法条有冲突，也是以上位法为准，何来下位法法条替代上位法，上位法法条作废一说？
caesar1223 发表于 2012-10-26 13:18
压实线变道和压虚线还有区别，打转向灯和没打也有不同
有个问题，打不打转向灯如何取证？如果没有现场记录，岂不是口水连天。
involute 发表于 2012-10-26 15:05
法条如果有抵触和冲突，才有新法旧法、上位法下位法的区别，对于没冲突的规定，根本不存在是否作废的问 ...
新法与旧法的效力关系，具体请阅读立法法第83条，讲求的是一致，而不是什么“抵触和冲突”~~

民法通则一个法条一句话的事，新法用了一章都没说完，你觉得一致么？~~

我可不认为立法者把一句话变成几十句话是吃饱了没事干~~

好吧，你觉得一致就一致吧~~



对对对，还是交警兄弟见识多~~

的确有这种亡命死机~~

每次碰见双方各执一词的时候，我都会讲…………
有没有交警啊，前车恶意停车造成追尾，责任怎么分？ 动车追尾事故前车司机接受国务院调查组调查 这里有没有恶意灌水的问题 瞎扯谈谈新快报有没有责任 求救，有没有《责任、激情、忠诚》的读后感啊。下午就要 ... 东莞校车停车接送遭货车追尾 两学生遇难 阿三走到今天这个田地我们有没有责任？ 关于打架责任认定，有没有专业的朋友？ 有没有高手帮忙解释一下这是如何造成的？ 咨询帖：战斗机的发动机停车后，有没有后备动力源维持操 ... 从技术上讲，单发飞机停车，飞行员有没有可能在跳伞前预 ... 从技术上讲，单发飞机停车，飞行员有没有可能在跳伞前预 ...