超级军网女子24年前千元存款到期 本息11万银行只给5千
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:02:27
曹女士展示母亲王女士24年的1000元定期存款单。存款到期后曹女士去银行“如约”兑付时，银行告知只能结算近5000元的本息金本报记者赵航摄
24年前存的1000元定期，按银行说法，24年后可得本息11万元。可当这笔钱今年到期时，本息却变成了近5000元。
最近，湖北、河南、吉林、安徽、陕西等地接连曝出“存单缩水”事件。近年来，银行业不断加大自身改革，服务水平不断提高，社会形象日益改善。但为何每当一些银行与储户出现矛盾时，利益的天平往往偏向银行一方倾斜？银行能否改一改“霸气思维”？
事件
当时月工资仅80 她凑出2000存了
最近，湖北省丹江口市民盛忠奎特别郁闷。因为1989年9月，他在当地建行办理两张1000元积蓄，今年到期后本息共22万元。当他到银行取款时却被告知，存单已失效，只能兑现8400元。其实，在24年前办理类似“翻百倍”储蓄业务的人很多。据了解，仅在丹江口市就有70多人。陕西也有类似情况。
1989年9月，王女士路过西安城西枣园路时，看到附近建行营业厅门口竖着一份海报。“大概就是说，办理定期存款，期限24年，存款1000元收益是11万元。但必须存24年，期间不能取。”当时，王女士一个月的工资才80元。“突然有一个投资项目能将1000元在24年后变成11万，我连想都不敢想。”王女士下了狠心，拿出2000元为自己的两个女儿分别办理24年1000元定期存款业务。她觉得眼前苦一些无所谓，等到这笔钱到期，至少女儿将来有了生活保障。
张女士也是1989年9月在枣园路附近的建行营业厅看到宣传海报后凑了1000元存了。“这事要是风险投资人给我说，我连信都不信。可这是国有银行的承诺，谁能不信呢？”
今年9月26日，张女士这笔存了24年的1000元定期存款到期。一大早她带着银行卡和泛黄的存单，去枣园路附近的建行营业厅，但她没有如愿地领出11万元本息。营业厅工作人员让她和上级单位劳动路支行联系，而建行劳动路支行的相关负责人计算出的本息只有近5000元，王女士两份1000元存款到期后也只能领到本息近1万元。
回应
银行：该类存款早被央行叫停
昨日，记者和两位储户再次来到了建行劳动路支行，银行称24年前确实有“存1000元24年定期，到期后本息11万元”的项目，但该项目早已被央行叫停。目前按照政策，这1000元的定期存款，本息不到5000元。该行工作人员并未告诉记者本息的具体算法，但他们也表示，目前正在统计此事涉及的储户人数，将第一时间上报给上级单位，积极协调处理此事。
释疑
本息11万怎么缩水成5000元？
好几个存款期限组合算出来的
记者查阅资料发现，1988年下半年，我国出现通货膨胀，物价上涨幅度超过储蓄存款利率，形成了存款负利率。从1988年9月起，银行开办人民币长期保值储蓄存款业务。为争夺存款资源，各家银行开展竞争，甚至开办超长期存款，最长的达到30年。但由于保值储蓄利率偏高，开办程序不一，为避免混乱，央行又于1989年10月紧急叫停超长期保值储蓄业务，要求各银行进行清理。
“当时信息传播落后，一些储户都不知道这一业务取消的信息。此外，当时储户个人信息登记不全也使得银行无法及时联系到储户，最终造成现在的问题。”一位业内知情人士告诉记者。
据该人士介绍，1993年《储蓄管理条例》实施，最长存款期限8年也被叫停，改为最长期限为5年。这笔24年的超长期存款目前实际上是，先存了8年定期后本息合计转存为三个5年定期，最后是一个1年定期。24年期存款总计按照“8年+3×5年+1年”的存款期限组合分段计息；同时，各阶段的本息合计按照自动转存方式，转存到下一个存款周期。
“在此期间央行多次降息，直接影响了这些储户收益。”该人士称。
银行与储户的合同是否有效？
律师：银行不能单方认定存单无效
陕西浩公律师事务所律师赵小东说，银行与储户之间是平等的合同关系，储户手里的存单其实就是合同。银行享有1000元存款长达24年的使用权，储户则享有24年后的收益。
“即便是央行叫停此业务，建行也应及时通知储户，未能及时通知储户造成的后果应由银行承担。如今24年的高息存款所造成的风险也应由银行承担。”赵小东说，“银行不能将责任推给国家政策，更不能以当时通讯不发达未能通知到储户为由，单方终止了合同。毕竟当初人口流动小，通讯地址反而更容易联系储户。”“但银行要无条件服从于国家政策调控，终止这项业务也是受国家政策的规定。此事还需要银行积极和储户协商解决，而非使用霸王条款，按照现有规定支付储户低利率的本息，给储户带来不必要损失。”
储户能否按合同取得应有的收益？
专家建议银行可以仍以保值对待
西安交通大学投融资研究所所长、经济与金融学院教授余力称：“央行叫停超长期保值存款，只是银行内部的规定，它并不能超越《合同法》规定。当年保值储蓄是为了缓解物价涨幅过快，多家银行推出了超长期保值存款。这件事银行方面失算于物价并未出现连续高幅上涨的情况。”余力说：“如今让银行向这些储户支付承诺的11万元本息，确实因为金融政策的改变难以实现，但基于合同法的规定，以及银行业服务宗旨，可以折中处理。”
余力建议，当年1000元属于保值存款，有保值的属性。24年后也应按照物价指数，对当年1000元进行保值兑现给储户。此外再按照当前国家规定的政策给以储户应得到的本息。
据了解，1989年，1000元相当于西安市人均年收入，而如今西安市人均年收入约4万元。news.timedg.com/2013-10/18/content_14159558.htm曹女士展示母亲王女士24年的1000元定期存款单。存款到期后曹女士去银行“如约”兑付时，银行告知只能结算近5000元的本息金本报记者赵航摄
24年前存的1000元定期，按银行说法，24年后可得本息11万元。可当这笔钱今年到期时，本息却变成了近5000元。
最近，湖北、河南、吉林、安徽、陕西等地接连曝出“存单缩水”事件。近年来，银行业不断加大自身改革，服务水平不断提高，社会形象日益改善。但为何每当一些银行与储户出现矛盾时，利益的天平往往偏向银行一方倾斜？银行能否改一改“霸气思维”？
事件
当时月工资仅80 她凑出2000存了
最近，湖北省丹江口市民盛忠奎特别郁闷。因为1989年9月，他在当地建行办理两张1000元积蓄，今年到期后本息共22万元。当他到银行取款时却被告知，存单已失效，只能兑现8400元。其实，在24年前办理类似“翻百倍”储蓄业务的人很多。据了解，仅在丹江口市就有70多人。陕西也有类似情况。
1989年9月，王女士路过西安城西枣园路时，看到附近建行营业厅门口竖着一份海报。“大概就是说，办理定期存款，期限24年，存款1000元收益是11万元。但必须存24年，期间不能取。”当时，王女士一个月的工资才80元。“突然有一个投资项目能将1000元在24年后变成11万，我连想都不敢想。”王女士下了狠心，拿出2000元为自己的两个女儿分别办理24年1000元定期存款业务。她觉得眼前苦一些无所谓，等到这笔钱到期，至少女儿将来有了生活保障。
张女士也是1989年9月在枣园路附近的建行营业厅看到宣传海报后凑了1000元存了。“这事要是风险投资人给我说，我连信都不信。可这是国有银行的承诺，谁能不信呢？”
今年9月26日，张女士这笔存了24年的1000元定期存款到期。一大早她带着银行卡和泛黄的存单，去枣园路附近的建行营业厅，但她没有如愿地领出11万元本息。营业厅工作人员让她和上级单位劳动路支行联系，而建行劳动路支行的相关负责人计算出的本息只有近5000元，王女士两份1000元存款到期后也只能领到本息近1万元。
回应
银行：该类存款早被央行叫停
昨日，记者和两位储户再次来到了建行劳动路支行，银行称24年前确实有“存1000元24年定期，到期后本息11万元”的项目，但该项目早已被央行叫停。目前按照政策，这1000元的定期存款，本息不到5000元。该行工作人员并未告诉记者本息的具体算法，但他们也表示，目前正在统计此事涉及的储户人数，将第一时间上报给上级单位，积极协调处理此事。
释疑
本息11万怎么缩水成5000元？
好几个存款期限组合算出来的
记者查阅资料发现，1988年下半年，我国出现通货膨胀，物价上涨幅度超过储蓄存款利率，形成了存款负利率。从1988年9月起，银行开办人民币长期保值储蓄存款业务。为争夺存款资源，各家银行开展竞争，甚至开办超长期存款，最长的达到30年。但由于保值储蓄利率偏高，开办程序不一，为避免混乱，央行又于1989年10月紧急叫停超长期保值储蓄业务，要求各银行进行清理。
“当时信息传播落后，一些储户都不知道这一业务取消的信息。此外，当时储户个人信息登记不全也使得银行无法及时联系到储户，最终造成现在的问题。”一位业内知情人士告诉记者。
据该人士介绍，1993年《储蓄管理条例》实施，最长存款期限8年也被叫停，改为最长期限为5年。这笔24年的超长期存款目前实际上是，先存了8年定期后本息合计转存为三个5年定期，最后是一个1年定期。24年期存款总计按照“8年+3×5年+1年”的存款期限组合分段计息；同时，各阶段的本息合计按照自动转存方式，转存到下一个存款周期。
“在此期间央行多次降息，直接影响了这些储户收益。”该人士称。
银行与储户的合同是否有效？
律师：银行不能单方认定存单无效
陕西浩公律师事务所律师赵小东说，银行与储户之间是平等的合同关系，储户手里的存单其实就是合同。银行享有1000元存款长达24年的使用权，储户则享有24年后的收益。
“即便是央行叫停此业务，建行也应及时通知储户，未能及时通知储户造成的后果应由银行承担。如今24年的高息存款所造成的风险也应由银行承担。”赵小东说，“银行不能将责任推给国家政策，更不能以当时通讯不发达未能通知到储户为由，单方终止了合同。毕竟当初人口流动小，通讯地址反而更容易联系储户。”“但银行要无条件服从于国家政策调控，终止这项业务也是受国家政策的规定。此事还需要银行积极和储户协商解决，而非使用霸王条款，按照现有规定支付储户低利率的本息，给储户带来不必要损失。”
储户能否按合同取得应有的收益？
专家建议银行可以仍以保值对待
西安交通大学投融资研究所所长、经济与金融学院教授余力称：“央行叫停超长期保值存款，只是银行内部的规定，它并不能超越《合同法》规定。当年保值储蓄是为了缓解物价涨幅过快，多家银行推出了超长期保值存款。这件事银行方面失算于物价并未出现连续高幅上涨的情况。”余力说：“如今让银行向这些储户支付承诺的11万元本息，确实因为金融政策的改变难以实现，但基于合同法的规定，以及银行业服务宗旨，可以折中处理。”
余力建议，当年1000元属于保值存款，有保值的属性。24年后也应按照物价指数，对当年1000元进行保值兑现给储户。此外再按照当前国家规定的政策给以储户应得到的本息。
据了解，1989年，1000元相当于西安市人均年收入，而如今西安市人均年收入约4万元。news.timedg.com/2013-10/18/content_14159558.htm
24年前存的1000元定期，按银行说法，24年后可得本息11万元。可当这笔钱今年到期时，本息却变成了近5000元。
最近，湖北、河南、吉林、安徽、陕西等地接连曝出“存单缩水”事件。近年来，银行业不断加大自身改革，服务水平不断提高，社会形象日益改善。但为何每当一些银行与储户出现矛盾时，利益的天平往往偏向银行一方倾斜？银行能否改一改“霸气思维”？
事件
当时月工资仅80 她凑出2000存了
最近，湖北省丹江口市民盛忠奎特别郁闷。因为1989年9月，他在当地建行办理两张1000元积蓄，今年到期后本息共22万元。当他到银行取款时却被告知，存单已失效，只能兑现8400元。其实，在24年前办理类似“翻百倍”储蓄业务的人很多。据了解，仅在丹江口市就有70多人。陕西也有类似情况。
1989年9月，王女士路过西安城西枣园路时，看到附近建行营业厅门口竖着一份海报。“大概就是说，办理定期存款，期限24年，存款1000元收益是11万元。但必须存24年，期间不能取。”当时，王女士一个月的工资才80元。“突然有一个投资项目能将1000元在24年后变成11万，我连想都不敢想。”王女士下了狠心，拿出2000元为自己的两个女儿分别办理24年1000元定期存款业务。她觉得眼前苦一些无所谓，等到这笔钱到期，至少女儿将来有了生活保障。
张女士也是1989年9月在枣园路附近的建行营业厅看到宣传海报后凑了1000元存了。“这事要是风险投资人给我说，我连信都不信。可这是国有银行的承诺，谁能不信呢？”
今年9月26日，张女士这笔存了24年的1000元定期存款到期。一大早她带着银行卡和泛黄的存单，去枣园路附近的建行营业厅，但她没有如愿地领出11万元本息。营业厅工作人员让她和上级单位劳动路支行联系，而建行劳动路支行的相关负责人计算出的本息只有近5000元，王女士两份1000元存款到期后也只能领到本息近1万元。
回应
银行：该类存款早被央行叫停
昨日，记者和两位储户再次来到了建行劳动路支行，银行称24年前确实有“存1000元24年定期，到期后本息11万元”的项目，但该项目早已被央行叫停。目前按照政策，这1000元的定期存款，本息不到5000元。该行工作人员并未告诉记者本息的具体算法，但他们也表示，目前正在统计此事涉及的储户人数，将第一时间上报给上级单位，积极协调处理此事。
释疑
本息11万怎么缩水成5000元？
好几个存款期限组合算出来的
记者查阅资料发现，1988年下半年，我国出现通货膨胀，物价上涨幅度超过储蓄存款利率，形成了存款负利率。从1988年9月起，银行开办人民币长期保值储蓄存款业务。为争夺存款资源，各家银行开展竞争，甚至开办超长期存款，最长的达到30年。但由于保值储蓄利率偏高，开办程序不一，为避免混乱，央行又于1989年10月紧急叫停超长期保值储蓄业务，要求各银行进行清理。
“当时信息传播落后，一些储户都不知道这一业务取消的信息。此外，当时储户个人信息登记不全也使得银行无法及时联系到储户，最终造成现在的问题。”一位业内知情人士告诉记者。
据该人士介绍，1993年《储蓄管理条例》实施，最长存款期限8年也被叫停，改为最长期限为5年。这笔24年的超长期存款目前实际上是，先存了8年定期后本息合计转存为三个5年定期，最后是一个1年定期。24年期存款总计按照“8年+3×5年+1年”的存款期限组合分段计息；同时，各阶段的本息合计按照自动转存方式，转存到下一个存款周期。
“在此期间央行多次降息，直接影响了这些储户收益。”该人士称。
银行与储户的合同是否有效？
律师：银行不能单方认定存单无效
陕西浩公律师事务所律师赵小东说，银行与储户之间是平等的合同关系，储户手里的存单其实就是合同。银行享有1000元存款长达24年的使用权，储户则享有24年后的收益。
“即便是央行叫停此业务，建行也应及时通知储户，未能及时通知储户造成的后果应由银行承担。如今24年的高息存款所造成的风险也应由银行承担。”赵小东说，“银行不能将责任推给国家政策，更不能以当时通讯不发达未能通知到储户为由，单方终止了合同。毕竟当初人口流动小，通讯地址反而更容易联系储户。”“但银行要无条件服从于国家政策调控，终止这项业务也是受国家政策的规定。此事还需要银行积极和储户协商解决，而非使用霸王条款，按照现有规定支付储户低利率的本息，给储户带来不必要损失。”
储户能否按合同取得应有的收益？
专家建议银行可以仍以保值对待
西安交通大学投融资研究所所长、经济与金融学院教授余力称：“央行叫停超长期保值存款，只是银行内部的规定，它并不能超越《合同法》规定。当年保值储蓄是为了缓解物价涨幅过快，多家银行推出了超长期保值存款。这件事银行方面失算于物价并未出现连续高幅上涨的情况。”余力说：“如今让银行向这些储户支付承诺的11万元本息，确实因为金融政策的改变难以实现，但基于合同法的规定，以及银行业服务宗旨，可以折中处理。”
余力建议，当年1000元属于保值存款，有保值的属性。24年后也应按照物价指数，对当年1000元进行保值兑现给储户。此外再按照当前国家规定的政策给以储户应得到的本息。
据了解，1989年，1000元相当于西安市人均年收入，而如今西安市人均年收入约4万元。news.timedg.com/2013-10/18/content_14159558.htm曹女士展示母亲王女士24年的1000元定期存款单。存款到期后曹女士去银行“如约”兑付时，银行告知只能结算近5000元的本息金本报记者赵航摄
24年前存的1000元定期，按银行说法，24年后可得本息11万元。可当这笔钱今年到期时，本息却变成了近5000元。
最近，湖北、河南、吉林、安徽、陕西等地接连曝出“存单缩水”事件。近年来，银行业不断加大自身改革，服务水平不断提高，社会形象日益改善。但为何每当一些银行与储户出现矛盾时，利益的天平往往偏向银行一方倾斜？银行能否改一改“霸气思维”？
事件
当时月工资仅80 她凑出2000存了
最近，湖北省丹江口市民盛忠奎特别郁闷。因为1989年9月，他在当地建行办理两张1000元积蓄，今年到期后本息共22万元。当他到银行取款时却被告知，存单已失效，只能兑现8400元。其实，在24年前办理类似“翻百倍”储蓄业务的人很多。据了解，仅在丹江口市就有70多人。陕西也有类似情况。
1989年9月，王女士路过西安城西枣园路时，看到附近建行营业厅门口竖着一份海报。“大概就是说，办理定期存款，期限24年，存款1000元收益是11万元。但必须存24年，期间不能取。”当时，王女士一个月的工资才80元。“突然有一个投资项目能将1000元在24年后变成11万，我连想都不敢想。”王女士下了狠心，拿出2000元为自己的两个女儿分别办理24年1000元定期存款业务。她觉得眼前苦一些无所谓，等到这笔钱到期，至少女儿将来有了生活保障。
张女士也是1989年9月在枣园路附近的建行营业厅看到宣传海报后凑了1000元存了。“这事要是风险投资人给我说，我连信都不信。可这是国有银行的承诺，谁能不信呢？”
今年9月26日，张女士这笔存了24年的1000元定期存款到期。一大早她带着银行卡和泛黄的存单，去枣园路附近的建行营业厅，但她没有如愿地领出11万元本息。营业厅工作人员让她和上级单位劳动路支行联系，而建行劳动路支行的相关负责人计算出的本息只有近5000元，王女士两份1000元存款到期后也只能领到本息近1万元。
回应
银行：该类存款早被央行叫停
昨日，记者和两位储户再次来到了建行劳动路支行，银行称24年前确实有“存1000元24年定期，到期后本息11万元”的项目，但该项目早已被央行叫停。目前按照政策，这1000元的定期存款，本息不到5000元。该行工作人员并未告诉记者本息的具体算法，但他们也表示，目前正在统计此事涉及的储户人数，将第一时间上报给上级单位，积极协调处理此事。
释疑
本息11万怎么缩水成5000元？
好几个存款期限组合算出来的
记者查阅资料发现，1988年下半年，我国出现通货膨胀，物价上涨幅度超过储蓄存款利率，形成了存款负利率。从1988年9月起，银行开办人民币长期保值储蓄存款业务。为争夺存款资源，各家银行开展竞争，甚至开办超长期存款，最长的达到30年。但由于保值储蓄利率偏高，开办程序不一，为避免混乱，央行又于1989年10月紧急叫停超长期保值储蓄业务，要求各银行进行清理。
“当时信息传播落后，一些储户都不知道这一业务取消的信息。此外，当时储户个人信息登记不全也使得银行无法及时联系到储户，最终造成现在的问题。”一位业内知情人士告诉记者。
据该人士介绍，1993年《储蓄管理条例》实施，最长存款期限8年也被叫停，改为最长期限为5年。这笔24年的超长期存款目前实际上是，先存了8年定期后本息合计转存为三个5年定期，最后是一个1年定期。24年期存款总计按照“8年+3×5年+1年”的存款期限组合分段计息；同时，各阶段的本息合计按照自动转存方式，转存到下一个存款周期。
“在此期间央行多次降息，直接影响了这些储户收益。”该人士称。
银行与储户的合同是否有效？
律师：银行不能单方认定存单无效
陕西浩公律师事务所律师赵小东说，银行与储户之间是平等的合同关系，储户手里的存单其实就是合同。银行享有1000元存款长达24年的使用权，储户则享有24年后的收益。
“即便是央行叫停此业务，建行也应及时通知储户，未能及时通知储户造成的后果应由银行承担。如今24年的高息存款所造成的风险也应由银行承担。”赵小东说，“银行不能将责任推给国家政策，更不能以当时通讯不发达未能通知到储户为由，单方终止了合同。毕竟当初人口流动小，通讯地址反而更容易联系储户。”“但银行要无条件服从于国家政策调控，终止这项业务也是受国家政策的规定。此事还需要银行积极和储户协商解决，而非使用霸王条款，按照现有规定支付储户低利率的本息，给储户带来不必要损失。”
储户能否按合同取得应有的收益？
专家建议银行可以仍以保值对待
西安交通大学投融资研究所所长、经济与金融学院教授余力称：“央行叫停超长期保值存款，只是银行内部的规定，它并不能超越《合同法》规定。当年保值储蓄是为了缓解物价涨幅过快，多家银行推出了超长期保值存款。这件事银行方面失算于物价并未出现连续高幅上涨的情况。”余力说：“如今让银行向这些储户支付承诺的11万元本息，确实因为金融政策的改变难以实现，但基于合同法的规定，以及银行业服务宗旨，可以折中处理。”
余力建议，当年1000元属于保值存款，有保值的属性。24年后也应按照物价指数，对当年1000元进行保值兑现给储户。此外再按照当前国家规定的政策给以储户应得到的本息。
据了解，1989年，1000元相当于西安市人均年收入，而如今西安市人均年收入约4万元。news.timedg.com/2013-10/18/content_14159558.htm
一、利率是法定的，违法利率不受法律保护，所以只能按法定款利率计息，银行不能一错再错。
二、银行存款在最好的情况下，也只是实际利率为零，例如所谓的“保值储蓄”。现在的所有银行储蓄，都是不保值的。长期在银行保持大额存款，其实很傻。只是，对百姓而言，多数情况是无奈的选择。
最后说一句：有钱不花大傻瓜。
二、银行存款在最好的情况下，也只是实际利率为零，例如所谓的“保值储蓄”。现在的所有银行储蓄，都是不保值的。长期在银行保持大额存款，其实很傻。只是，对百姓而言，多数情况是无奈的选择。
最后说一句：有钱不花大傻瓜。
一、利率是法定的，违法利率不受法律保护，所以只能按法定款利率计息，银行不能一错再错。
二、银行存款 ...
你站在了人民的对立面
二、银行存款 ...
你站在了人民的对立面
去告银行啊 对银行来说 最重要的是信用 信用完了 它就完了。
国家也一样 信用完了 就完了
国家也一样 信用完了 就完了
这就是即当运动员又当裁判员的好处，怎么做都是合法合规，并且理直气壮，永远站在道德的制高点。
信用啊信用，现在十几万元算什么大钱啊，就为了这么点小钱打自己的嘴巴？
别说大银行了，个人都做不出来。
再说银行一点也不吃亏，当时的一千和现在的十一万差距也不算大。
别说大银行了，个人都做不出来。
再说银行一点也不吃亏，当时的一千和现在的十一万差距也不算大。
桃潭人家 发表于 2013-10-20 22:14
一、利率是法定的，违法利率不受法律保护，所以只能按法定款利率计息，银行不能一错再错。
二、银行存款 ...
即便违法，也是银行违法，银行不能把自己的违法成本转嫁到客户身上。
八十年代根本就没有投资这个概念。你是在以现代人的眼光审视过去，属于关公战秦琼。
一、利率是法定的，违法利率不受法律保护，所以只能按法定款利率计息，银行不能一错再错。
二、银行存款 ...
即便违法，也是银行违法，银行不能把自己的违法成本转嫁到客户身上。
八十年代根本就没有投资这个概念。你是在以现代人的眼光审视过去，属于关公战秦琼。
syskey1 发表于 2013-10-20 22:37
即便违法，也是银行违法，银行不能把自己的违法成本转嫁到客户身上。
八十年代根本就没有投资这个概念。 ...
银行违法，可以到人民银行，呃，现在是银监局，去告发银行，人民银行或银监会处罚银行。鉴于银行早已在数十年前就接受处罚并整改，所以，现在再去告已经毫无意义。
客户签署了违法的高利存款协议，自然非法利率无效。银行应当赔付其合法损失与可得利益，呃，你没有损失，不用赔偿，可得利益……我不是按合法利率算给你了吗？
即便违法，也是银行违法，银行不能把自己的违法成本转嫁到客户身上。
八十年代根本就没有投资这个概念。 ...
银行违法，可以到人民银行，呃，现在是银监局，去告发银行，人民银行或银监会处罚银行。鉴于银行早已在数十年前就接受处罚并整改，所以，现在再去告已经毫无意义。
客户签署了违法的高利存款协议，自然非法利率无效。银行应当赔付其合法损失与可得利益，呃，你没有损失，不用赔偿，可得利益……我不是按合法利率算给你了吗？
1000只给5000明显太少，物价在这24年涨了有10倍，正常回报应当是1万到1万5左右。
记得88年左右老妈买了一板车盐，指的是这破事？
所以说在中国做长期投资就是忽悠人的。
1000只给5000明显太少，物价在这24年涨了有10倍，正常回报应当是1万到1万5左右。
24年前万元户就是豪富。一千元是一般人两年的工资。物价更不要说，那时候公交几分钱，几十块钱一家生活费就可以了。虽然物质种类和质量无法比，但是当年钱来得真不容易，相当于今天10万真不算多。
24年前万元户就是豪富。一千元是一般人两年的工资。物价更不要说，那时候公交几分钱，几十块钱一家生活费就可以了。虽然物质种类和质量无法比，但是当年钱来得真不容易，相当于今天10万真不算多。
银行时做法明显无赖了，如果是诸户欠你这么多钱说法必然又不一样，承诺过的即使政策变了你又未通知到位该支付就支付。。
itaskol 发表于 2013-10-20 22:27
去告银行啊 对银行来说 最重要的是信用 信用完了 它就完了。
国家也一样 信用完了 就完了
银行按照国家法令执行是没有错的。
去告银行啊 对银行来说 最重要的是信用 信用完了 它就完了。
国家也一样 信用完了 就完了
银行按照国家法令执行是没有错的。
银行按照国家法令执行是没有错的。
没错，银行确实是按照国家政令执行，但这个“国家政令”本身就是混账无比的玩意。
没错，银行确实是按照国家政令执行，但这个“国家政令”本身就是混账无比的玩意。
电而有信 发表于 2013-10-21 01:24
银行时做法明显无赖了，如果是诸户欠你这么多钱说法必然又不一样，承诺过的即使政策变了你又未通知到位该支 ...
企业承诺的政策不能违背国家法令。从合同的角度来讲这叫不可抗力。
银行时做法明显无赖了，如果是诸户欠你这么多钱说法必然又不一样，承诺过的即使政策变了你又未通知到位该支 ...
企业承诺的政策不能违背国家法令。从合同的角度来讲这叫不可抗力。
蔑视权威 发表于 2013-10-21 07:56
没错，银行确实是按照国家政令执行，但这个“国家政令”本身就是混账无比的玩意。
保值业务是在特定经济环境下，对特定业务作出的一种临时性安排，并非常态。
没错，银行确实是按照国家政令执行，但这个“国家政令”本身就是混账无比的玩意。
保值业务是在特定经济环境下，对特定业务作出的一种临时性安排，并非常态。
特警4587 发表于 2013-10-21 07:58
企业承诺的政策不能违背国家法令。从合同的角度来讲这叫不可抗力。
银行也许有他的理由，但是这种做法惹人不待见。。。
企业承诺的政策不能违背国家法令。从合同的角度来讲这叫不可抗力。
银行也许有他的理由，但是这种做法惹人不待见。。。
为何受伤的总是老百姓
可以走法律渠道了。这种案子需要判一判做个标准。
楼主这个号是不是马甲啊，值得怀疑。望解释。
企业承诺的政策不能违背国家法令。从合同的角度来讲这叫不可抗力。
企业作出承诺时有没有违反当时的国家法令？后来的国家法令对己发生的存量业务是如何规定的？
企业作出承诺时有没有违反当时的国家法令？后来的国家法令对己发生的存量业务是如何规定的？
大黄蜂 发表于 2013-10-21 08:46
企业作出承诺时有没有违反当时的国家法令？后来的国家法令对己发生的存量业务是如何规定的？
他本身逻辑就有问题，个体行为违反法律规定，产生的责任是个人遭受相应的处罚，并意味着民事合同行为无效。毕竟人行只是银行监管单位，人行的制度只能约束银行，不能约束储户。出了现在的事情，银行该给钱给钱，该交罚款交罚款。
企业作出承诺时有没有违反当时的国家法令？后来的国家法令对己发生的存量业务是如何规定的？
他本身逻辑就有问题，个体行为违反法律规定，产生的责任是个人遭受相应的处罚，并意味着民事合同行为无效。毕竟人行只是银行监管单位，人行的制度只能约束银行，不能约束储户。出了现在的事情，银行该给钱给钱，该交罚款交罚款。
大黄蜂 发表于 2013-10-21 08:46
企业作出承诺时有没有违反当时的国家法令？后来的国家法令对己发生的存量业务是如何规定的？
国家的法令是停办和取消保值业务。
企业作出承诺时有没有违反当时的国家法令？后来的国家法令对己发生的存量业务是如何规定的？
国家的法令是停办和取消保值业务。
按照银行现在的算法，这笔钱相当于正常的定期存款，那么当初的“错误”就变成了零代价。从原始的公平角度看，这是有问题的，个人认为银行应该按照法律认可的民间借贷最高利率（四倍于法定存款利率）给予赔付
豺狼的马甲 发表于 2013-10-21 08:54
他本身逻辑就有问题，个体行为违反法律规定，产生的责任是个人遭受相应的处罚，并意味着民事合同行为无效 ...
据一些报道说国家停办取消保值业务后银行也做了公告，大部分人都到银行都办理了转存，个别人没有看到公告未予办理，只能是个人的责任。
银行如果违背国家法令那被视为违法行为，这样银行只能停止此类业务，在此之前此类业务合法，合同是合法的，在此之后就不合法了，不受法律保护。即使你去法院起诉，法院无法支持你的诉讼请求。
他本身逻辑就有问题，个体行为违反法律规定，产生的责任是个人遭受相应的处罚，并意味着民事合同行为无效 ...
据一些报道说国家停办取消保值业务后银行也做了公告，大部分人都到银行都办理了转存，个别人没有看到公告未予办理，只能是个人的责任。
银行如果违背国家法令那被视为违法行为，这样银行只能停止此类业务，在此之前此类业务合法，合同是合法的，在此之后就不合法了，不受法律保护。即使你去法院起诉，法院无法支持你的诉讼请求。
24年前万元户就是豪富。一千元是一般人两年的工资。物价更不要说，那时候公交几分钱，几十块钱一家生活费 ...
89年万元户有啥好富豪的…………现在年入百万高管也不是富豪吧？高收入阶层
89年万元户有啥好富豪的…………现在年入百万高管也不是富豪吧？高收入阶层
据一些报道说国家停办取消保值业务后银行也做了公告，大部分人都到银行都办理了转存，个别人没有看到公告 ...
按你的逻辑
国有银行发出公告因为什么什么的原因融资，年利率20%，大家存完钱两年后，银监表示此为非法集资，无效。退还本金以及本金的定期两年存款利率。就算第一时间取出来了，储户没责任了吧？损失谁来赔付？银行的责任是什么？这真是无本万利好买卖
按你的逻辑
国有银行发出公告因为什么什么的原因融资，年利率20%，大家存完钱两年后，银监表示此为非法集资，无效。退还本金以及本金的定期两年存款利率。就算第一时间取出来了，储户没责任了吧？损失谁来赔付？银行的责任是什么？这真是无本万利好买卖
特警4587 发表于 2013-10-21 09:07
据一些报道说国家停办取消保值业务后银行也做了公告，大部分人都到银行都办理了转存，个别人没有看到公告 ...
《合同法》规定，违反法律禁止性规定的合同无效，但是《合同法》司法解释进一步规定只是违反效力性贵的合同无效。合同中违反了行政法规规定，并不是造成合同无效，而是造成违法者接受行政处罚。
据一些报道说国家停办取消保值业务后银行也做了公告，大部分人都到银行都办理了转存，个别人没有看到公告 ...
《合同法》规定，违反法律禁止性规定的合同无效，但是《合同法》司法解释进一步规定只是违反效力性贵的合同无效。合同中违反了行政法规规定，并不是造成合同无效，而是造成违法者接受行政处罚。
johnqh 发表于 2013-10-21 01:03
24年前万元户就是豪富。一千元是一般人两年的工资。物价更不要说，那时候公交几分钱，几十块钱一家生活费 ...
24前是89年，那时正是通货鼓胀的高峰，物价已经涨起来了，肉我记得要3、4块钱一斤。
那个时候工资一般是7、80块到100多，大约86年，我一个农村的舅舅在县里邮局找个临时工都有70一个月。
1000元在那时没你想象中那么强的购买力，也就能买个彩电（18寸左右合资牌子还要差点钱）、冰箱（单开门的要800左右）、4辆自行车（凤皇、永久要300左右），还不是太好的那种。
1000元存24年，在现在能得到1万多元应当满意了。
银行违约则是另一回事了。
24年前万元户就是豪富。一千元是一般人两年的工资。物价更不要说，那时候公交几分钱，几十块钱一家生活费 ...
24前是89年，那时正是通货鼓胀的高峰，物价已经涨起来了，肉我记得要3、4块钱一斤。
那个时候工资一般是7、80块到100多，大约86年，我一个农村的舅舅在县里邮局找个临时工都有70一个月。
1000元在那时没你想象中那么强的购买力，也就能买个彩电（18寸左右合资牌子还要差点钱）、冰箱（单开门的要800左右）、4辆自行车（凤皇、永久要300左右），还不是太好的那种。
1000元存24年，在现在能得到1万多元应当满意了。
银行违约则是另一回事了。
澄清一下：
当年银行办的24年长期存款，不是保值储蓄，是违规高息揽储，银行与储户皆违规。双方皆有错，不可否认银行责任大得多。
因此人民银行责令整改，赔偿办法就是按同期定期存款给付本息，这是人民银行规定的，不是银行想怎么给就怎么给的。
所以，现在的银行是没有错的，对储户存款缩水，是爱莫能助的。不只是这几个人储蓄缩水，而是全民全部存款都在缩水，只赔偿个别人是毫无意义的。
储蓄缩水谁之过？责任人还是有的，俺列一下，请大家去索赔：中国人民很行、紫阳真人、月月鸟先生、猪总经理、望星空大人……，找他们，没错的。
澄清一下：
当年银行办的24年长期存款，不是保值储蓄，是违规高息揽储，银行与储户皆违规。双方皆有错，不可否认银行责任大得多。
因此人民银行责令整改，赔偿办法就是按同期定期存款给付本息，这是人民银行规定的，不是银行想怎么给就怎么给的。
所以，现在的银行是没有错的，对储户存款缩水，是爱莫能助的。不只是这几个人储蓄缩水，而是全民全部存款都在缩水，只赔偿个别人是毫无意义的。
储蓄缩水谁之过？责任人还是有的，俺列一下，请大家去索赔：中国人民很行、紫阳真人、月月鸟先生、猪总经理、望星空大人……，找他们，没错的。
24前是89年，那时正是通货鼓胀的高峰，物价已经涨起来了，肉我记得要3、4块钱一斤。
那个时候工资一般 ...
这跟满意没关系，这是违约甚至欺诈
那个时候工资一般 ...
这跟满意没关系，这是违约甚至欺诈
既然是银行的责任，而且是银行违法先（储户怎么可能知道这个是违法）。当初就应该尽义务找到每一个储户，退掉这个违法的东西。而不是这么“大气”的贴出告示让储户自己来办理。既然是银行违法了，找人的成本算作一种惩罚有什么不可？自己的错却要别人来纠正承担，这个也太没道理了。
特警4587 发表于 2013-10-21 08:57
国家的法令是停办和取消保值业务。
银行政令和国家法律是两回事。你到给我看看是违反那条法律了？
国家的法令是停办和取消保值业务。
银行政令和国家法律是两回事。你到给我看看是违反那条法律了？
特警4587 发表于 2013-10-21 07:49
银行按照国家法令执行是没有错的。
當時沒有通知存戶就是錯誤, 以檔案混亂理由稱未能通知更是詨辯.
银行按照国家法令执行是没有错的。
當時沒有通知存戶就是錯誤, 以檔案混亂理由稱未能通知更是詨辯.
有些人啊！
老是想着公平公正！
可是这要百分之百的公平公正！
做生意的谁也挣不到钱是不是！
你的也是我的，我的还是我的！
看什么看，不服啊，我盯着你的腰包呢！
老是想着公平公正！
可是这要百分之百的公平公正！
做生意的谁也挣不到钱是不是！
你的也是我的，我的还是我的！
看什么看，不服啊，我盯着你的腰包呢！
那年代确实不堪回首，银行百分之十几二十的年息很正常，企业集资百分之三十的年息也不罕见。
上世纪90年代中晚期咱还拿过百分之二十的存款利息，直到城市信用合作社解体----当时广东城市信用合作社倒闭让广东财政贴了上千亿（起码几百亿，记不清了），很多单位企业的存款化为泡影，个人存款倒是毫发无伤----由农业银行接盘了。
朱总理当年对银行金融系统的整顿，功莫大焉，否则按照那个套路搞下去，再多的财政收入都不够填窟窿的。
上世纪90年代中晚期咱还拿过百分之二十的存款利息，直到城市信用合作社解体----当时广东城市信用合作社倒闭让广东财政贴了上千亿（起码几百亿，记不清了），很多单位企业的存款化为泡影，个人存款倒是毫发无伤----由农业银行接盘了。
朱总理当年对银行金融系统的整顿，功莫大焉，否则按照那个套路搞下去，再多的财政收入都不够填窟窿的。
特警4587 发表于 2013-10-21 09:07
据一些报道说国家停办取消保值业务后银行也做了公告，大部分人都到银行都办理了转存，个别人没有看到公告 ...
簽訂合同時合法不因法律更改變成不合法, 立法一般沒追溯力.
据一些报道说国家停办取消保值业务后银行也做了公告，大部分人都到银行都办理了转存，个别人没有看到公告 ...
簽訂合同時合法不因法律更改變成不合法, 立法一般沒追溯力.
桃潭人家 发表于 2013-10-21 09:40
澄清一下：
当年银行办的24年长期存款，不是保储蓄，是违规高息揽储，银行与储户皆违规。双方皆有错，不可 ...
存戶接受銀行條件辦存款有什麼過錯? 要賠當然只是這些存戶, 和其他存戶有毛關係?
澄清一下：
当年银行办的24年长期存款，不是保储蓄，是违规高息揽储，银行与储户皆违规。双方皆有错，不可 ...
存戶接受銀行條件辦存款有什麼過錯? 要賠當然只是這些存戶, 和其他存戶有毛關係?
当年天誉花园的一个邻居，做煤炭生意的（为火电厂供煤），从银行贷了数额巨大的款，除了扩展业务，就是买楼买车胡吃海喝，过得十分滋润和潇洒；
贷款到期，银行催收的时候，他就是一副死猪不怕开水烫的架势，房子和车子被银行封了，过段时间还得给他解封，欠债欠成大爷。
不过在后来的整顿中，被抄了家，连带着拔出一连串的萝卜，和银行、电厂的（曾听他吹嘘过以劣充好，以及重复计量的能耐）一批都进了班房。
贷款到期，银行催收的时候，他就是一副死猪不怕开水烫的架势，房子和车子被银行封了，过段时间还得给他解封，欠债欠成大爷。
不过在后来的整顿中，被抄了家，连带着拔出一连串的萝卜，和银行、电厂的（曾听他吹嘘过以劣充好，以及重复计量的能耐）一批都进了班房。
女子24年前千元存款到期 本息11万银行只给5千
储户2千元定期存款20年变成9万遭银行拒付
银行承诺1000元存满24年得11万 到期仅付5300元
女子60万存款被人用假证取走 状告银行失责败诉
市民24年前存2000预期收益22万 银行只付8400元
卡未离身11万存款不翼而飞 银行称原因无法查
商洛老汉37年前存了200元 如今本息不到300元
浙江女子用卡车运54万硬币存款 银行不敢收
男子兑换1957年5万存单遭拒 告银行要145万本息
女子33年前存400元 利息难算如今取钱难倒银行
我当时存了2000元，银行说20年到期后能变成9万多元
市民保值储蓄不保值 22万本息缩水为8400元