[转帖]西方媒体的体制化偏见

西方媒體的體制化偏見
2005-4-20

【大公網訊】許多人都熟悉「從一粒砂看見世界/在一朵野花里見到天堂」這個詩的名句。
它出自英國畫家詩人兼當時最勇猛的社會批評家布萊克（ William Blake, 1757-1827 ）的長詩《天真之兆》的起首句。在這首長詩里，它的結尾句也同樣擲地有聲﹕
我們被引導去相信謊言
當我們看卻不經過雙眼﹔
它在黑暗里生也在黑暗里滅
當靈魂在光照里卻沉睡。
在這里，「我們被引導去相信謊言」之句，最可以用來當做今天「媒體批判」的指針。我們通常都習慣的相信媒體是「公正」、「客觀」的在呈現事實。這種媒體的客觀性當然不能完全否認，但在許多事情上，媒體也確實在政治操縱下，扮演偏見和歧視擴大再生產的功能。這也就是當代美國異議思想領袖喬姆斯基（ Noam Chomsky ）所謂的「必要的假象」。他在《必要的假象﹕民主社會的思想控制》一書里，就如此說道﹕「簡言之，主要的媒體乃是一個個公司，它們之目的，就是要把少數特權人物的觀點推銷給別人。媒體的集中與壟斷相當嚴重，而且還在日益強化中。此外，媒體的管理階層也同樣來自特權階層，他們反映了該階層利益所需要的知覺和立場。因此，新聞記者進入這個體系，除非他們向那種意識形態壓力屈服，內化成自己的價值，否則即無法生存。那些不屈服的，即會被掃地出門。」
日前，「美國百人會」委託「國際佐格比民調公司」所做的民意調查，它所得到的結果，就是個有趣的例證。那就是，美國一般公民對中國有好感，已由 1994 年的 46 ％，增至目前的 59 ％﹔認為中國有經濟威脅的僅佔 24 ％，認為有軍事威脅的則只有 15 ％。但到了美國國會議員這個政治階層，數字卻全反了，對中國有好感的僅佔 19 ％，認為有經濟威脅的佔 54 ％，認為有軍事威脅的，則為 36 ％。
這種政治階層與平民階層的巨大差異，只能有一個解釋，那就是政治階層更接近美國的「政經軍產業複合體」，因而有更強的獵巫及尋找假想敵之傾向，使它們對中國有更強的敵對性。而這種敵對性並非始於今日。它早已經由媒體，形成了一種獨特的、價值被扭曲的選擇性敘事邏輯。最近這段期間，南韓及中國，甚至華人地區對日本表達不滿的抗議事件，西方媒體有些報道及評論的角度，其惡意實在讓人無法恭維。
我們可以設想，如果今天的德國不斷增加軍事預算﹔或者它的政府或國會，認為當年的納粹並沒有什麼不對，希特勒不過是要像浴血鳳凰一樣，讓歐洲重生而已﹔而後基於這樣的觀點修改教科書，藉以恢復德國人民的驕傲感，不必再像現在一樣，活在罪惡意識之下，則不但美國會罵成一團，甚至還不無可能以此為名目，對德國採取軍事行動。
但這種事情發生在日本身上，西方，尤其是美國的媒體，卻變得完全不一樣了。它們不去談日本近年來的擴軍，不談日本殖民侵略時代留下的領土糾紛，不談日本首相的朝拜靖國神社，不談日本的修改教科書，而只是把抗議事件簡單的說成是具有貶義的「反日」事件。南韓對日本態度強硬，這些媒體不去追究是非，卻只強調這是盧武鉉為了國會改選而使出的招式及策略。在這種奇怪的報道敘述邏輯下，南韓反倒似乎成了不理性的一方。媒體可以透過報道的角度、使用的語言及詮釋方式，讓是非顛倒、黑白混淆，這就是證明。
而更離譜的，乃是西方媒體在報道中國群眾抗議活動時的那種惡意扭曲了。
我們都知道，近代西方媒體對中國的群眾事件，早已不明言的分成兩種，中國群眾向他們的政府表達不滿，由於這符合西方的政治利益，因而不管這種事件合理或不合理，西方媒體都會唯恐天下不亂的大力讚揚。但中國的群眾事件和任何其他國家一樣，也有所謂的「愛國主義」的類型。例如，美國的「誤炸」中國駐南聯大使館、美國的南海軍機「誤撞」事件，這種與「外侮」有關的事件，在任何國家也都必然出現，但在西方媒體的報道里，卻千篇一律的會將這種群眾事件「去合法化」。它們會宣稱這種事件都是官方控制的。在它們的邏輯里，中國人儼然已成了一種不會對它們憤怒的奴隸。任何會表達這種憤怒的，都被矮化成官方的工具。這是一種奇特的切割術和分類法，它使得中國內部許多有影響力的公共知識分子，由於怕被貼上「工具」的標籤，在面對這種談基本利益的大綱大節問題時，反而變得畏首畏尾。這是扭曲中的扭曲，它造成了一批對美國不敢說不的「意見領袖」，這種領袖由於缺乏了大綱大節問題上的擔當，當然不會得到中國人民的信賴。
在這次對日本的群眾事件里，由於日本的所為符合了美國的政治利益，因而美國媒體在報道時，皆宣稱這種事件有官方支持，媒體甚至還會找一兩個人來談話，做為證明。美國所支持的事情，不容許有人說不，媒體的這種惡意里，其實已濃縮出了國家的惡意。
因此，最近這段期間，看到外國媒體對中韓群眾事件那種扭曲的、避重就輕的，甚或惡意的報道，這除了證明系統化誤導式說謊的可惡外，但換個角度看，它們會對德日採取雙重標準來對待，這也反映出亞洲人還不夠努力，所以才會蒙受到這種雙重標準的待遇。日本無法變成德國，乃是亞洲缺乏了讓它變成德國的力量。這一點或許才是參加抗戰的群眾應自省的吧﹗
/南方朔 《亞洲週刊》主筆西方媒體的體制化偏見
2005-4-20

【大公網訊】許多人都熟悉「從一粒砂看見世界/在一朵野花里見到天堂」這個詩的名句。
它出自英國畫家詩人兼當時最勇猛的社會批評家布萊克（ William Blake, 1757-1827 ）的長詩《天真之兆》的起首句。在這首長詩里，它的結尾句也同樣擲地有聲﹕
我們被引導去相信謊言
當我們看卻不經過雙眼﹔
它在黑暗里生也在黑暗里滅
當靈魂在光照里卻沉睡。
在這里，「我們被引導去相信謊言」之句，最可以用來當做今天「媒體批判」的指針。我們通常都習慣的相信媒體是「公正」、「客觀」的在呈現事實。這種媒體的客觀性當然不能完全否認，但在許多事情上，媒體也確實在政治操縱下，扮演偏見和歧視擴大再生產的功能。這也就是當代美國異議思想領袖喬姆斯基（ Noam Chomsky ）所謂的「必要的假象」。他在《必要的假象﹕民主社會的思想控制》一書里，就如此說道﹕「簡言之，主要的媒體乃是一個個公司，它們之目的，就是要把少數特權人物的觀點推銷給別人。媒體的集中與壟斷相當嚴重，而且還在日益強化中。此外，媒體的管理階層也同樣來自特權階層，他們反映了該階層利益所需要的知覺和立場。因此，新聞記者進入這個體系，除非他們向那種意識形態壓力屈服，內化成自己的價值，否則即無法生存。那些不屈服的，即會被掃地出門。」
日前，「美國百人會」委託「國際佐格比民調公司」所做的民意調查，它所得到的結果，就是個有趣的例證。那就是，美國一般公民對中國有好感，已由 1994 年的 46 ％，增至目前的 59 ％﹔認為中國有經濟威脅的僅佔 24 ％，認為有軍事威脅的則只有 15 ％。但到了美國國會議員這個政治階層，數字卻全反了，對中國有好感的僅佔 19 ％，認為有經濟威脅的佔 54 ％，認為有軍事威脅的，則為 36 ％。
這種政治階層與平民階層的巨大差異，只能有一個解釋，那就是政治階層更接近美國的「政經軍產業複合體」，因而有更強的獵巫及尋找假想敵之傾向，使它們對中國有更強的敵對性。而這種敵對性並非始於今日。它早已經由媒體，形成了一種獨特的、價值被扭曲的選擇性敘事邏輯。最近這段期間，南韓及中國，甚至華人地區對日本表達不滿的抗議事件，西方媒體有些報道及評論的角度，其惡意實在讓人無法恭維。
我們可以設想，如果今天的德國不斷增加軍事預算﹔或者它的政府或國會，認為當年的納粹並沒有什麼不對，希特勒不過是要像浴血鳳凰一樣，讓歐洲重生而已﹔而後基於這樣的觀點修改教科書，藉以恢復德國人民的驕傲感，不必再像現在一樣，活在罪惡意識之下，則不但美國會罵成一團，甚至還不無可能以此為名目，對德國採取軍事行動。
但這種事情發生在日本身上，西方，尤其是美國的媒體，卻變得完全不一樣了。它們不去談日本近年來的擴軍，不談日本殖民侵略時代留下的領土糾紛，不談日本首相的朝拜靖國神社，不談日本的修改教科書，而只是把抗議事件簡單的說成是具有貶義的「反日」事件。南韓對日本態度強硬，這些媒體不去追究是非，卻只強調這是盧武鉉為了國會改選而使出的招式及策略。在這種奇怪的報道敘述邏輯下，南韓反倒似乎成了不理性的一方。媒體可以透過報道的角度、使用的語言及詮釋方式，讓是非顛倒、黑白混淆，這就是證明。
而更離譜的，乃是西方媒體在報道中國群眾抗議活動時的那種惡意扭曲了。
我們都知道，近代西方媒體對中國的群眾事件，早已不明言的分成兩種，中國群眾向他們的政府表達不滿，由於這符合西方的政治利益，因而不管這種事件合理或不合理，西方媒體都會唯恐天下不亂的大力讚揚。但中國的群眾事件和任何其他國家一樣，也有所謂的「愛國主義」的類型。例如，美國的「誤炸」中國駐南聯大使館、美國的南海軍機「誤撞」事件，這種與「外侮」有關的事件，在任何國家也都必然出現，但在西方媒體的報道里，卻千篇一律的會將這種群眾事件「去合法化」。它們會宣稱這種事件都是官方控制的。在它們的邏輯里，中國人儼然已成了一種不會對它們憤怒的奴隸。任何會表達這種憤怒的，都被矮化成官方的工具。這是一種奇特的切割術和分類法，它使得中國內部許多有影響力的公共知識分子，由於怕被貼上「工具」的標籤，在面對這種談基本利益的大綱大節問題時，反而變得畏首畏尾。這是扭曲中的扭曲，它造成了一批對美國不敢說不的「意見領袖」，這種領袖由於缺乏了大綱大節問題上的擔當，當然不會得到中國人民的信賴。
在這次對日本的群眾事件里，由於日本的所為符合了美國的政治利益，因而美國媒體在報道時，皆宣稱這種事件有官方支持，媒體甚至還會找一兩個人來談話，做為證明。美國所支持的事情，不容許有人說不，媒體的這種惡意里，其實已濃縮出了國家的惡意。
因此，最近這段期間，看到外國媒體對中韓群眾事件那種扭曲的、避重就輕的，甚或惡意的報道，這除了證明系統化誤導式說謊的可惡外，但換個角度看，它們會對德日採取雙重標準來對待，這也反映出亞洲人還不夠努力，所以才會蒙受到這種雙重標準的待遇。日本無法變成德國，乃是亞洲缺乏了讓它變成德國的力量。這一點或許才是參加抗戰的群眾應自省的吧﹗
/南方朔 《亞洲週刊》主筆