转帖：谈谈西方媒体的伎俩

原载西西河

【原创】谈谈西方媒体的伎俩[唵啊吽 于:2008-08-14 08:26:39
我在从南奥塞梯战争看民主与强权一文中说，“西方说，西藏新疆应该独立，……”，有网民抗议说，““西藏新疆应该独立”是你说的，西方没有说”。当天我看了一份地方报纸，果然西方报纸没有鼓吹西藏独立。西方报纸报道，加拿大公民在天安门广场抗议中国占领西藏。也就是说，西藏根本已经就是独立的，没有独立不独立的问题。

中国古人写诗很讲究，要描写秋天，一点要在诗里一个“秋”字都不写出来，而是让读者感受到秋。西方媒体一样，不说“西藏独立”之辞，读者自然会感受都西藏独立理所当然。

记得刚出国不久，我在诊所候诊时，随手拿一本生活时尚类的杂志，读到一篇关于中国的文章，讲的是中国的产房。文章讲中国产妇有在走廊过道上等候入产房，入产房后丈夫要在外边等候等等，其引用的事实和我儿子出生时我在中国医院里所见所闻一点不差，但是文章作者给读者传递的感受和我当时期待儿子问世时的激动心情却有天渊之别，文章给读者感受的是一个邪恶的对产妇残酷的没有人道的中国。我读完那篇文章后震惊无比。西方要求新闻自由，报道中国的真实情况，那篇文章我是领教了，西方记者使用的果然是铁的事实，但报道使用的语调和暗示却是妖化中国的文章。

西方媒体用的是什么技巧呢？为什么美国政府承认台湾是中国的一部分，但是我接触的西方研究生同学却都不知道台湾是中国的一部分呢，反而认为中国天生就反对民主，由于台湾国是民主国家而遭到中国的欺负呢？这技巧之一，就是隐瞒真实大前提，暗示另一个大前提。如法官问你，你是用木棍还是铁棍袭击受害者，你可以回答都不是，但无论你怎么回答，已经暗示了是你袭击了受害者。

比如314事件，西方报道“中国和西藏”的冲突，就隐含了中国和西藏是两个独立的国家，他们不说中国的藏民和回民的冲突，不说中国的藏民和汉民的冲突。如果说到藏民和汉民的冲突，也是说汉族文化侵略和对西藏文化灭绝，还是绕回中国占领西藏的莫须有前提。西藏民族问题是个问题，有如美国有黑人问题和西语裔问题。美国媒体称美国黑人，不称中国藏民。如果不是双重标准的话，按照西方媒体对西藏问题的话语，奥巴马就应该称美国对非洲黑人的人身束缚（把别人从非洲抓来）和歧视。洛杉矶暴乱就应该报道成美国对加利福尼亚人民的镇压。西语裔非法移民问题就是美国对墨西哥，德克萨斯，和加利福尼亚的西语文化灭绝和种族压迫问题。毕竟发现新大陆的哥伦比亚讲的不是英语，凭什么西语裔人就受美国欺负呢？

魁北克公投独立，隐含的前提是魁北克还是加拿大的一部分。直接不说独立，而说加拿大对魁北克的占领和文化侵略，把加拿大和魁北克并列讨论，才符合西媒报道西藏用的话语。http://www.ccthere.com/article/1733840.html

赖斯称格鲁吉亚冲突是挑衅事件，但不说是谁挑衅谁，而说俄国的强硬行径是美国所不能容忍的。这样的言论，给听者的印象就是俄国挑衅。但是，你要责问为什么明明是格鲁吉亚挑衅，而你却说俄罗斯挑衅，那你的责问就要碰一鼻子灰了，因为莱斯没说是俄罗挑衅，也没有说不是格鲁吉亚挑衅。如果你在新闻发布会上问是谁挑衅在先，赖斯会说很多事情还不清楚，无可奉告。法国大使会说我们不是追究是非，而是寻求和平解决争端制止人道主义灾难。但是，无论谁回答，最后不忘加一句绝不能看着民主选举出来的格鲁吉亚政权受到伤害（隐含格鲁吉亚是善方，俄国是恶方）。

律师问：“你有没有给妓女钱？请回答“有”还是“没有””。无论你怎么回答，你嫖妓的“事实”已经印到陪审团的脑里了。这就是西媒妖化中国的伎俩之一。http://www.ccthere.com/article/1733840.html

如果一篇中国对台湾强硬还是温柔的评论把中国和台湾并列讨论，那么无论怎么评论，台湾不是中国的一部分的前提已经隐含在里边了。也就是说，最关键的问题根本不讨论。有如西藏分裂问题根本不讨论，只说解放西藏，抗议中国占领西藏。为什么不抗议美国占领加利福尼亚而说洛杉矶美国黑人骚乱呢？西媒不会像说“英国的北爱尔兰问题”那样讨论“中国的台湾问题”，而总是把中国和台湾作为独立实体并列讨论报道，自然就把台独的大前提隐含在里边了。

按照西媒对西藏、新疆和台湾的报道话语，就不应该讨论美国的白人和美国的西语裔人的问题，而应该反对美国对德克萨斯和加利福尼亚的占领和对西语裔文化的灭绝，应该请美国人退回最初的13个州，然后像成立以色列国一样成立印第安民主共和国，像巴勒斯坦现状一样让旧大陆裔移民到加拿大难民营里生活。http://www.ccthere.com/article/1733840.html原载西西河

【原创】谈谈西方媒体的伎俩[唵啊吽 于:2008-08-14 08:26:39
我在从南奥塞梯战争看民主与强权一文中说，“西方说，西藏新疆应该独立，……”，有网民抗议说，““西藏新疆应该独立”是你说的，西方没有说”。当天我看了一份地方报纸，果然西方报纸没有鼓吹西藏独立。西方报纸报道，加拿大公民在天安门广场抗议中国占领西藏。也就是说，西藏根本已经就是独立的，没有独立不独立的问题。

中国古人写诗很讲究，要描写秋天，一点要在诗里一个“秋”字都不写出来，而是让读者感受到秋。西方媒体一样，不说“西藏独立”之辞，读者自然会感受都西藏独立理所当然。

记得刚出国不久，我在诊所候诊时，随手拿一本生活时尚类的杂志，读到一篇关于中国的文章，讲的是中国的产房。文章讲中国产妇有在走廊过道上等候入产房，入产房后丈夫要在外边等候等等，其引用的事实和我儿子出生时我在中国医院里所见所闻一点不差，但是文章作者给读者传递的感受和我当时期待儿子问世时的激动心情却有天渊之别，文章给读者感受的是一个邪恶的对产妇残酷的没有人道的中国。我读完那篇文章后震惊无比。西方要求新闻自由，报道中国的真实情况，那篇文章我是领教了，西方记者使用的果然是铁的事实，但报道使用的语调和暗示却是妖化中国的文章。

西方媒体用的是什么技巧呢？为什么美国政府承认台湾是中国的一部分，但是我接触的西方研究生同学却都不知道台湾是中国的一部分呢，反而认为中国天生就反对民主，由于台湾国是民主国家而遭到中国的欺负呢？这技巧之一，就是隐瞒真实大前提，暗示另一个大前提。如法官问你，你是用木棍还是铁棍袭击受害者，你可以回答都不是，但无论你怎么回答，已经暗示了是你袭击了受害者。

比如314事件，西方报道“中国和西藏”的冲突，就隐含了中国和西藏是两个独立的国家，他们不说中国的藏民和回民的冲突，不说中国的藏民和汉民的冲突。如果说到藏民和汉民的冲突，也是说汉族文化侵略和对西藏文化灭绝，还是绕回中国占领西藏的莫须有前提。西藏民族问题是个问题，有如美国有黑人问题和西语裔问题。美国媒体称美国黑人，不称中国藏民。如果不是双重标准的话，按照西方媒体对西藏问题的话语，奥巴马就应该称美国对非洲黑人的人身束缚（把别人从非洲抓来）和歧视。洛杉矶暴乱就应该报道成美国对加利福尼亚人民的镇压。西语裔非法移民问题就是美国对墨西哥，德克萨斯，和加利福尼亚的西语文化灭绝和种族压迫问题。毕竟发现新大陆的哥伦比亚讲的不是英语，凭什么西语裔人就受美国欺负呢？

魁北克公投独立，隐含的前提是魁北克还是加拿大的一部分。直接不说独立，而说加拿大对魁北克的占领和文化侵略，把加拿大和魁北克并列讨论，才符合西媒报道西藏用的话语。http://www.ccthere.com/article/1733840.html

赖斯称格鲁吉亚冲突是挑衅事件，但不说是谁挑衅谁，而说俄国的强硬行径是美国所不能容忍的。这样的言论，给听者的印象就是俄国挑衅。但是，你要责问为什么明明是格鲁吉亚挑衅，而你却说俄罗斯挑衅，那你的责问就要碰一鼻子灰了，因为莱斯没说是俄罗挑衅，也没有说不是格鲁吉亚挑衅。如果你在新闻发布会上问是谁挑衅在先，赖斯会说很多事情还不清楚，无可奉告。法国大使会说我们不是追究是非，而是寻求和平解决争端制止人道主义灾难。但是，无论谁回答，最后不忘加一句绝不能看着民主选举出来的格鲁吉亚政权受到伤害（隐含格鲁吉亚是善方，俄国是恶方）。

律师问：“你有没有给妓女钱？请回答“有”还是“没有””。无论你怎么回答，你嫖妓的“事实”已经印到陪审团的脑里了。这就是西媒妖化中国的伎俩之一。http://www.ccthere.com/article/1733840.html

如果一篇中国对台湾强硬还是温柔的评论把中国和台湾并列讨论，那么无论怎么评论，台湾不是中国的一部分的前提已经隐含在里边了。也就是说，最关键的问题根本不讨论。有如西藏分裂问题根本不讨论，只说解放西藏，抗议中国占领西藏。为什么不抗议美国占领加利福尼亚而说洛杉矶美国黑人骚乱呢？西媒不会像说“英国的北爱尔兰问题”那样讨论“中国的台湾问题”，而总是把中国和台湾作为独立实体并列讨论报道，自然就把台独的大前提隐含在里边了。

按照西媒对西藏、新疆和台湾的报道话语，就不应该讨论美国的白人和美国的西语裔人的问题，而应该反对美国对德克萨斯和加利福尼亚的占领和对西语裔文化的灭绝，应该请美国人退回最初的13个州，然后像成立以色列国一样成立印第安民主共和国，像巴勒斯坦现状一样让旧大陆裔移民到加拿大难民营里生活。http://www.ccthere.com/article/1733840.html