超级军网[原创]科学到底让多少人迷失？（未完）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:40:12
]]
先问什么是“佛”，能否用科学来解释“佛”，如何证明李洪志不是“佛”？权当笑谈。
曾经用来证明“上帝存在”的论据，一个接一个地被严谨的科学实验推翻了，让你等难堪吧。
在飞速发展的科学面前，包括宗教学说在内的伪科学总是节节败退，这个趋势无法逆转。但是，现代玄学和伪科学惯用的一招，就是盗用科学术语，偷换概念，把水搅浑，俘虏一些缺乏逻辑的简单头脑。有足够科学素养的普通人，很容易就能戳穿他们的把戏。
曾经用来证明“上帝存在”的论据，一个接一个地被严谨的科学实验推翻了，让你等难堪吧。
在飞速发展的科学面前，包括宗教学说在内的伪科学总是节节败退，这个趋势无法逆转。但是，现代玄学和伪科学惯用的一招，就是盗用科学术语，偷换概念，把水搅浑，俘虏一些缺乏逻辑的简单头脑。有足够科学素养的普通人，很容易就能戳穿他们的把戏。
原帖由 bigcall 于 2006-12-1 08:49 发表
先问什么是“佛”，能否用科学来解释“佛”，如何证明李洪志不是“佛”？权当笑谈。
曾经用来证明“上帝存在”的论据，一个接一个地被严谨的科学实验推翻了，让你等难堪吧。
在飞速发展的科学面前，包括宗 ...
那请用你所谓的科学解释这个实验：
在一九六六年，美国一位著名的测谎专家柏士达，有一天在办公室内闲极无聊，把他的测谎机接驳到办公室台上作装饰的一盆盆栽植物去，当柏士达把测谎机连接上那盆龙树时，便将其中一块树叶浸进他那杯咖啡里，看看有什么反应，柏士达无所施其技，于是他心中想道：‘不如把其中一块叶烧了吧！’这个念头才刚冒出来，测谎机已显示了该被测试的植物有强烈的电流反应。
植物学家何云把植物来顿痛打，他以鞭子抽打树身，然后再查看该树产生的对自身保护的化学分泌的增长。结果令他大吃一惊，被抽打的树，一小时内这分泌的增长率，竞比平常高至百分之二百五十六，事后却需二十四至一百小时，才能回复平时的含量，显示树木能迅速作出反应的能力。而当何云抽打目标的树时，附近的树同样加强了分泌，达到百分之四十的增长率。树也会害怕吗？那又是如何感知危险的呢？
植物有情感吗？有感觉吗？有思想吗？
科学当然不能解释“五行”、“太极”，因为科学无法证明根本不存在的、胡说八道的东西，科学没有解释跳大神的义务，跳大神的解释权归巫婆神汉，而信不信则是我的自由了，就这么简单。
3楼所说的事情，是否有可靠的出处？
胡编乱造的伪科学故事，现在可是太多了——什么法老的诅咒、登月骗局、解剖外星人……
胡编乱造的伪科学故事，现在可是太多了——什么法老的诅咒、登月骗局、解剖外星人……
原帖由 大秦猛士 于 2006-12-1 15:47 发表
3楼所说的事情，是否有可靠的出处？
胡编乱造的伪科学故事，现在可是太多了——什么法老的诅咒、登月骗局、解剖外星人……
:L 算了，换个例子，“我是存在的”，这个命题同样是不科学的
俺基本上中了卡尔萨根的毒。
我现在开始反对唯科学论了。
霍金教授说的好：“即使有一天，我们成功地建立了一个模型，完美地用一簇方程描述了这个宇宙，我们仍然无法解决一个更根本的问题——为什么一定要有这样这样一种描述存在呢？我们的工作，不过是为哲学家和全人类的思考提供简单而可理解的依据而已。
霍金教授说的好：“即使有一天，我们成功地建立了一个模型，完美地用一簇方程描述了这个宇宙，我们仍然无法解决一个更根本的问题——为什么一定要有这样这样一种描述存在呢？我们的工作，不过是为哲学家和全人类的思考提供简单而可理解的依据而已。
这里有人对濒死研究感兴趣吗
原帖由 大秦猛士 于 2006-12-1 15:47 发表
3楼所说的事情，是否有可靠的出处？
胡编乱造的伪科学故事，现在可是太多了——什么法老的诅咒、登月骗局、解剖外星人……
估计又是从<奥秘>上传出来的.......我恶心这杂志十几年了.....除了这本杂志的封面及插图.
科学从来没有迷失,只有求索,置疑科学的人本身才是迷失了.
拥抱不了科学,于是转向拥抱上帝.
拥抱不了科学,于是转向拥抱上帝.
奥秘，飞碟探索，都是一样的恶心。
这题目好大啊 ，我常去某个论坛的自然科学板块，那的水平不错
原帖由 f22 于 2006-12-1 22:24 发表
奥秘，飞碟探索，都是一样的恶心。
小时候我不懂事 去图书馆就喜欢看这2本 ，题目图片挺吸引人的。现在已经戒掉了。
原帖由 TUMING 于 2006-12-1 22:29 发表
这题目好大啊 ，我常去某个论坛的自然科学板块，那的水平不错
告诉我
告诉我
哪里好
如果大家都信科学了 那科学离迷信也差一步了。
原帖由 NaCN 于 2006-12-1 15:07 发表
那请用你所谓的科学解释这个实验：
在一九六六年，美国一位著名的测谎专家柏士达，有一天在办公室内闲极无聊，把他的测谎机接驳到办公室台上作装饰的一盆盆栽植物去，当柏士达把测谎机连接上那盆龙树时，便将 ...
这个这个......这个已经被《奥秘》杂志在80年代中期就已经登出来过的道听途说的消息，怎么现在还在贩卖啊？听说过《上帝是宇航员吗？》这本书没有？
原帖由 840206 于 2006-12-1 22:13 发表
我现在开始反对唯科学论了。
霍金教授说的好：“即使有一天，我们成功地建立了一个模型，完美地用一簇方程描述了这个宇宙，我们仍然无法解决一个更根本的问题——为什么一定要有这样这样一种描述存在呢？我们的 ...
很简单，按照人择原理，世界就是这个样子的。世界也可能有其他的样子，但是只有这个样子才会产生人类，才会有这样一个思考世界本原的物种。如果电子质量变化万分之一，依照现有的物理定律也可以建立一个完整的宇宙，不过这个宇宙里面不会有我们这样的人类而已。