请看西方媒体的虚伪性

海外一些中文媒体一贯标榜所谓“客观、公正、平衡”，而以我收听近30年的美国之音、BBC感觉不是这样，如昨晚美国之音报道大陆网民对美国虐囚事件的反应时有这么几个显然是误导听众的手段：一是把逢中必反的曹长青的言论作为依据；二是引用不知是那里统计来的数据说中国的各论坛上只有40%的网民是批评美国的、有三分之一的网民在此次事件中称赞美国自己揭露丑闻、有三分之一的网民赞扬布什和布莱尔勇于道歉的精神；三是说网民有更多的人以此次事件为据批评中国政府和中国媒体等等。
偶听后的感觉是这篇报道显然是胡说八道，一、曹长青是什么人？他的话在大陆网民中还有市场吗？可以说他在绝大多数大陆网民心目中是一个叛国、卖国、分裂祖国（台湾）坏人形象，他的话只会让大陆网民反感（美国之音今后不要再让这样胡说八道的人作评论员，影响美国之音的声誉）。二是说大陆网民只有40%批评美国虐囚显然是错误的，只要是不带偏见可以说各大论坛90%以上的网民是在批评美国的虐囚行为的，极少数赞扬美国的媒体和两布的网民还被广大网民怀疑是网特。三是在虐囚事件中批评中国政府和媒体的网民就更少了绝没有美国之音所说是三分之一网民。至于平衡偶看不是这样，美国之音所报道的中国的内容绝大多数是负面的，即使是正面的事情也要把这见事情可能产生的负面作用与影响大加评论一番（负面评论的内容一定要超过对正面内容的报道）。
从这个事例可以看出西方媒体既不客观也不公正更不平衡，只能说西方媒体披露了某一事件，至于正确和真实与否全凭各位自己判断。海外一些中文媒体一贯标榜所谓“客观、公正、平衡”，而以我收听近30年的美国之音、BBC感觉不是这样，如昨晚美国之音报道大陆网民对美国虐囚事件的反应时有这么几个显然是误导听众的手段：一是把逢中必反的曹长青的言论作为依据；二是引用不知是那里统计来的数据说中国的各论坛上只有40%的网民是批评美国的、有三分之一的网民在此次事件中称赞美国自己揭露丑闻、有三分之一的网民赞扬布什和布莱尔勇于道歉的精神；三是说网民有更多的人以此次事件为据批评中国政府和中国媒体等等。
偶听后的感觉是这篇报道显然是胡说八道，一、曹长青是什么人？他的话在大陆网民中还有市场吗？可以说他在绝大多数大陆网民心目中是一个叛国、卖国、分裂祖国（台湾）坏人形象，他的话只会让大陆网民反感（美国之音今后不要再让这样胡说八道的人作评论员，影响美国之音的声誉）。二是说大陆网民只有40%批评美国虐囚显然是错误的，只要是不带偏见可以说各大论坛90%以上的网民是在批评美国的虐囚行为的，极少数赞扬美国的媒体和两布的网民还被广大网民怀疑是网特。三是在虐囚事件中批评中国政府和媒体的网民就更少了绝没有美国之音所说是三分之一网民。至于平衡偶看不是这样，美国之音所报道的中国的内容绝大多数是负面的，即使是正面的事情也要把这见事情可能产生的负面作用与影响大加评论一番（负面评论的内容一定要超过对正面内容的报道）。
从这个事例可以看出西方媒体既不客观也不公正更不平衡，只能说西方媒体披露了某一事件，至于正确和真实与否全凭各位自己判断。