【原创】喜羊羊暴力么——说说电影电视分级那点事儿

前些日子，央视和广电总局对喜羊羊等一系列动画片进行了点名批评，理由是粗俗暴力，群众纷纷吐槽~~~~~

其实呢，喜羊羊和熊来了这类的电影，是不是粗俗，答案是：是~~~但作为娱乐性质为主的动画片，不是每一部都需要有精美的制作，发人深省的意义和对人性的折射的。有市场，就是商业化动画or电影的首要选择，喜羊羊和熊来了，可以算是粗俗的浅层——无聊；
那这俩是不是暴力呢？群众表示，这有啥暴力的！？小动物打架暴力么？爹妈还拌嘴呢~but，我这里要说的是，暴力不暴力，取决于观看者的年龄层。他到底暴力不暴力，显然对于不同年龄层这个评价是不同的。
对于3~6岁的幼儿，他是带有一定暴力情节的，也许特别早熟的孩子有，但是这个年龄段的孩子普遍心智是极其不成熟的。这个年龄段的孩子大多知道电视里是在“演戏”，可他们并不知道这个“戏”虚拟的成分到底有多少。比如平底锅是不是随便敲都没事，女生是不是可以欺负男生，欺负人的是不是就要像灰太狼一样被戏弄，被打骂甚至“消灭”？他们没有分辨的能力，甚至没有要去分辨的想法，对于节目中的行为准则不能很好的做出判断。
往上对于7~12岁的儿童，这个节目的暴力程度就一般或者说可以适应了，需要担心的是节目中的一些具体行为，特别是一些会危害自身和他人的行为，仍然对这个年龄段较为低龄和不成熟的孩子有导向性作用。
再往上的青少年和成人，就基本可以对该节目情节做出准确判断了，不行的是个人问题。

有网友拿猫和老鼠做比较，实际上我们大部分能看到的呆萌的汤姆和可爱的杰瑞，是有两个版本的，一个是米高梅时期的，一个是90年代低龄化处理过的，咱们比较熟悉，比较欢迎，也比较暴力的大多是米高梅时期的作品（各种拍成扁的圆的方的），这片子在MD分级是TV-G，也就是适合普遍年龄观看，群众就说了，猫和老鼠不暴力，喜羊羊暴力什么？~但要注意：
1、TV-G虽然是普遍都适合，但却不被分类为儿童节目，和TV-Y（适合低龄儿童）类还是不同的，也就是说该片并非未含有暴力，不是推荐低龄儿童，只不过多数家长可以放心让孩子在没有大人陪伴的情况下观看。
2、猫和老鼠虽然有拟人化情节，但是同样大量情节告诉小盆友，这俩是动物而不是人，喜羊羊里头那些货，完全就是咩星人和狼星人。
3、猫和老鼠在MD可以说是比较特殊的一个例子，因为其他TV-G的片子几乎都是遵循着TV-Y标准（2~6岁适合观看）执行的——0暴力。
4、米高梅的猫和老鼠毕竟是恨久远的片了，90年代出的明显就没有那么暴力。
至于我们说的龙珠、阿拉蕾什么的，大多数日本漫画都是TV-Y7，低龄儿童不可看，圣斗士、北斗神拳啥的，更是TV-Y14甚至Y17，直接成年人才能看。

总之，作为成年人或者有一定思考能力和认知能力的青少年，也就是众CDER处于的年龄段，喜羊羊确实没什么好暴力的，因为大家能明显区分出这是一个很虚构的故事和世界，里面发生的行为和事件不能对应现实生活；但是对于年幼的，对周围环境有极强的模仿力的孩子来说，他们是不一定能够认识到虚构世界和现实世界的行为原则区别的。也就是说，普遍意义上，不同的年龄层可以接受的暴力/低俗甚至是色情程度是不一样的，喜羊羊之所以被视为暴力，是因为站在学龄前儿童的角度来说，问题喜羊羊是只有2~6岁孩子在看么？那你说他不暴力，又仅仅是从心智比较成熟，比较有判断力的群体出发，对于幼儿，他还真是有点暴力。对喜羊羊的评价就告诉我们，事实上当一个作品覆盖群体不止一个年龄层，大家角度都不同，用统一的标准去评价它甚至去限制，压根都不合逻辑，更别说合理了。央视和广电局一句简单的“粗俗暴力”，就是建立在这种无视受众具体情况的情况下，简单粗暴的一刀切评论。

年龄层不同需求不同的矛盾就体现电影电视分级制度存在的意义——根据不同受众群体的认知和行为能力，设立合理、公正的评测与推荐制度，对电影电视游戏作品进行审核，帮助家长们更好阻止和控制未成年人可能接触到的不健康内容，让成年人有更加广阔的选择余地，同时有利于整个受众群体根据自身需求对作品进行选择，也有利于让厂商在发行代理时进行参考。

中国有很大的市场，电影电视和游戏制造业虽然质量不行，数量也是很可观的，实际接触影视和游戏行业的受众数量庞大，遍布各个年龄层。但是，奇葩的是中国却没有分级制度，只有一视同仁，谨小慎微，模糊到爆，基本凭人脑识别的电影审查制度。出于保护未成年人的角度考虑，我们的审查制度自然要净化荧幕，把“不健康”的内容尽量能砍就砍，不能砍就禁，极大缩减了成年观众玩家可以获得的作品范围。但你不能整天放天线宝宝吧？还是得照顾其他受众的主观要求吧？所以实际上审查的结果，就是一个半调子的结果，所有作品会针对自身的市场进行主题和风格的选取，但制作方想要跨界完全是没有政策上的阻力的。而电影电视产业比较好或者市场比较大的其他地区，比如MD，对分级制度要求是很成熟的：TV和电影分级不一样(电影家长更容易监管)，不同年龄层不但要求不一样而且细分（有TV-Y,TV-7Y,TV-Y7-FV,TV-G.TV-12等等），家长指导级别的（TV-PG），还会标出该片需要家长特别注意的内容特点（如带有粗俗、暴力或者色情内容是会特别标出的），明显兼顾了不同的需求，也限制了厂商的“肆意发挥”。

中国由于历来对影视作品的理解是按片的类型——比如动画、战争、爱情等等来划分年龄层，而不是依据实际的内容和情节来划分，所以有“动画片都是小孩儿看的”这么一个印象，但实际上动画片是不止针对儿童这一个年龄层的，特别是近二十年来，太多的动画不是成年人都看不明白，可以说我们的这个传统观念早就不适应时代了。类似的还有电视剧、电影、游戏，早都不是针对唯一市场的东西。怎么能用统一的标准去看待？过去TG刚开始制作动画片的时候，对于未成年人心理的关注是比较少的；而引进繁多的九十年代初，整个市场才初解禁，有股反弹式的开放，不止是北斗神拳这类动画片，很多连现在都不让拍不让引进的东西也出来了。眼下随着TG的经济有了一定基础，咱们自己的娱乐行业开始成熟，应该对制作和引进有一定的选择性，有一定的标准，显然一刀切是不可取的，现有“兼顾”政策的实际效果就是，即保护不好低龄受众，也妨碍了成年人的欣赏追求。而另一方面，网络时代信息量大，信息获取的渠道多，大家可以接触的事物越来越多，见识早就开阔了，你再按着原有规定去拍片，这不行那不行，还能拍出多少吸引人的东西来？？？即使从娱乐行业的未来发展来看分级制度也势在必行。前些日子，央视和广电总局对喜羊羊等一系列动画片进行了点名批评，理由是粗俗暴力，群众纷纷吐槽~~~~~

其实呢，喜羊羊和熊来了这类的电影，是不是粗俗，答案是：是~~~但作为娱乐性质为主的动画片，不是每一部都需要有精美的制作，发人深省的意义和对人性的折射的。有市场，就是商业化动画or电影的首要选择，喜羊羊和熊来了，可以算是粗俗的浅层——无聊；
那这俩是不是暴力呢？群众表示，这有啥暴力的！？小动物打架暴力么？爹妈还拌嘴呢~but，我这里要说的是，暴力不暴力，取决于观看者的年龄层。他到底暴力不暴力，显然对于不同年龄层这个评价是不同的。
对于3~6岁的幼儿，他是带有一定暴力情节的，也许特别早熟的孩子有，但是这个年龄段的孩子普遍心智是极其不成熟的。这个年龄段的孩子大多知道电视里是在“演戏”，可他们并不知道这个“戏”虚拟的成分到底有多少。比如平底锅是不是随便敲都没事，女生是不是可以欺负男生，欺负人的是不是就要像灰太狼一样被戏弄，被打骂甚至“消灭”？他们没有分辨的能力，甚至没有要去分辨的想法，对于节目中的行为准则不能很好的做出判断。
往上对于7~12岁的儿童，这个节目的暴力程度就一般或者说可以适应了，需要担心的是节目中的一些具体行为，特别是一些会危害自身和他人的行为，仍然对这个年龄段较为低龄和不成熟的孩子有导向性作用。
再往上的青少年和成人，就基本可以对该节目情节做出准确判断了，不行的是个人问题。

有网友拿猫和老鼠做比较，实际上我们大部分能看到的呆萌的汤姆和可爱的杰瑞，是有两个版本的，一个是米高梅时期的，一个是90年代低龄化处理过的，咱们比较熟悉，比较欢迎，也比较暴力的大多是米高梅时期的作品（各种拍成扁的圆的方的），这片子在MD分级是TV-G，也就是适合普遍年龄观看，群众就说了，猫和老鼠不暴力，喜羊羊暴力什么？~但要注意：
1、TV-G虽然是普遍都适合，但却不被分类为儿童节目，和TV-Y（适合低龄儿童）类还是不同的，也就是说该片并非未含有暴力，不是推荐低龄儿童，只不过多数家长可以放心让孩子在没有大人陪伴的情况下观看。
2、猫和老鼠虽然有拟人化情节，但是同样大量情节告诉小盆友，这俩是动物而不是人，喜羊羊里头那些货，完全就是咩星人和狼星人。
3、猫和老鼠在MD可以说是比较特殊的一个例子，因为其他TV-G的片子几乎都是遵循着TV-Y标准（2~6岁适合观看）执行的——0暴力。
4、米高梅的猫和老鼠毕竟是恨久远的片了，90年代出的明显就没有那么暴力。
至于我们说的龙珠、阿拉蕾什么的，大多数日本漫画都是TV-Y7，低龄儿童不可看，圣斗士、北斗神拳啥的，更是TV-Y14甚至Y17，直接成年人才能看。

总之，作为成年人或者有一定思考能力和认知能力的青少年，也就是众CDER处于的年龄段，喜羊羊确实没什么好暴力的，因为大家能明显区分出这是一个很虚构的故事和世界，里面发生的行为和事件不能对应现实生活；但是对于年幼的，对周围环境有极强的模仿力的孩子来说，他们是不一定能够认识到虚构世界和现实世界的行为原则区别的。也就是说，普遍意义上，不同的年龄层可以接受的暴力/低俗甚至是色情程度是不一样的，喜羊羊之所以被视为暴力，是因为站在学龄前儿童的角度来说，问题喜羊羊是只有2~6岁孩子在看么？那你说他不暴力，又仅仅是从心智比较成熟，比较有判断力的群体出发，对于幼儿，他还真是有点暴力。对喜羊羊的评价就告诉我们，事实上当一个作品覆盖群体不止一个年龄层，大家角度都不同，用统一的标准去评价它甚至去限制，压根都不合逻辑，更别说合理了。央视和广电局一句简单的“粗俗暴力”，就是建立在这种无视受众具体情况的情况下，简单粗暴的一刀切评论。

年龄层不同需求不同的矛盾就体现电影电视分级制度存在的意义——根据不同受众群体的认知和行为能力，设立合理、公正的评测与推荐制度，对电影电视游戏作品进行审核，帮助家长们更好阻止和控制未成年人可能接触到的不健康内容，让成年人有更加广阔的选择余地，同时有利于整个受众群体根据自身需求对作品进行选择，也有利于让厂商在发行代理时进行参考。

中国有很大的市场，电影电视和游戏制造业虽然质量不行，数量也是很可观的，实际接触影视和游戏行业的受众数量庞大，遍布各个年龄层。但是，奇葩的是中国却没有分级制度，只有一视同仁，谨小慎微，模糊到爆，基本凭人脑识别的电影审查制度。出于保护未成年人的角度考虑，我们的审查制度自然要净化荧幕，把“不健康”的内容尽量能砍就砍，不能砍就禁，极大缩减了成年观众玩家可以获得的作品范围。但你不能整天放天线宝宝吧？还是得照顾其他受众的主观要求吧？所以实际上审查的结果，就是一个半调子的结果，所有作品会针对自身的市场进行主题和风格的选取，但制作方想要跨界完全是没有政策上的阻力的。而电影电视产业比较好或者市场比较大的其他地区，比如MD，对分级制度要求是很成熟的：TV和电影分级不一样(电影家长更容易监管)，不同年龄层不但要求不一样而且细分（有TV-Y,TV-7Y,TV-Y7-FV,TV-G.TV-12等等），家长指导级别的（TV-PG），还会标出该片需要家长特别注意的内容特点（如带有粗俗、暴力或者色情内容是会特别标出的），明显兼顾了不同的需求，也限制了厂商的“肆意发挥”。

中国由于历来对影视作品的理解是按片的类型——比如动画、战争、爱情等等来划分年龄层，而不是依据实际的内容和情节来划分，所以有“动画片都是小孩儿看的”这么一个印象，但实际上动画片是不止针对儿童这一个年龄层的，特别是近二十年来，太多的动画不是成年人都看不明白，可以说我们的这个传统观念早就不适应时代了。类似的还有电视剧、电影、游戏，早都不是针对唯一市场的东西。怎么能用统一的标准去看待？过去TG刚开始制作动画片的时候，对于未成年人心理的关注是比较少的；而引进繁多的九十年代初，整个市场才初解禁，有股反弹式的开放，不止是北斗神拳这类动画片，很多连现在都不让拍不让引进的东西也出来了。眼下随着TG的经济有了一定基础，咱们自己的娱乐行业开始成熟，应该对制作和引进有一定的选择性，有一定的标准，显然一刀切是不可取的，现有“兼顾”政策的实际效果就是，即保护不好低龄受众，也妨碍了成年人的欣赏追求。而另一方面，网络时代信息量大，信息获取的渠道多，大家可以接触的事物越来越多，见识早就开阔了，你再按着原有规定去拍片，这不行那不行，还能拍出多少吸引人的东西来？？？即使从娱乐行业的未来发展来看分级制度也势在必行。