说说美国经济(原创)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:23:53


美元早已经泛滥了。

我们常说的美国的金融泡沫,换一个角度讲,也就是美元的泡沫,因为它是有形的,无形的美元堆积起来的,说它是泡沫,是因为它其实没有足够的作为经济硬支撑的传统的或者新兴的产业作基础。

有人要问印了这么多美元,美国怎么会没钱呢?那是因为,美国人不光把这么一大些无根基的钱给花了,而且还欠了一屁股债。可以想像,美国人多会花钱。

这也是为什么当初为什么美国实施救助计划时,还要不惜血本,拼着老命还要保护那个大泡沫的原因之一。这个泡沫要是真的破了,加上所欠的巨额债务,那些没有多少根基的美元就差不多真成了纸了(其实它本来就是纸)。当然这个纸不会马上失去效用,毕竟它占据世界货币顶端的位置还没有被打破。

现在美国人的什么量化宽松,大印美元,其实就是为了还债,但印多了,那个泡沫会更大,不光自身很危险,别人也不干,挺难的。还有就是发新债还旧债。发新债就得让美元回流,要不就得自产自销,这也是美国人贯用的把式。

让美元回流有多种途径,从金融上来说,最简单的方法就是利率上涨。还有其它措施,比如信誉评级,美国人喜欢通过这种手段来简接达到自己的目的,但现在似乎他引以为豪信誉评级机构本身已经没什么信誉了,就连在美国也是如此。还可以利用美国人现在还掌握的以美元为基础的对世界经济的控制权。当然也可以通过政治途径来解决,这也是美国人最常见的一个方法之一,最极端的就是发动局部战争,挑起动乱来达到自己的目的。美国人真不是好鸟。

不妨假设一下,如果你有钱你会怎么做?
其实对于大部分人来说,首先是保值,然后才是赢利。

所以,要使美元回流,美国人首先要保证资金保值,而且还得让人赢利的希望。

存银行?美国人现在的利率大家都知道,不能低了,而美元宽松后,大势上有贬值的趁势。所以在美国存钱肯定是不划算的,甚至可能要倒霉的,美国的银行,你知道的。其实在现时的经济背景下,在任何国家,存钱都是不划算的.

要想做到保值,并有可能赢利,那只能投资了。在美国投资什么呢?

国债?股票?就美国的经济状况,你觉得这保险吗?当然比存银行可能好一些,尤其是国债,由于美国所谓的“庞大”,不可替代的经济作支撑,目前还算是一个不错也是无奈的选择。

对于那些握有大把美元的国家,和财团来说,还不得不这样做,但没人傻到会把鸡蛋都放在这个蓝子里。这是件非常纠结的事,这种纠结多少反映人们对于这个美元泡沫的无奈。

如果你在美国,并稍有积余,你可能会选择投资国债,股票,因为你投资不了产业。可是有多少美国人能省吃俭用,并有一些余钱的?

关键是这个债务大洞太大了,所以很多时候他不得不“自产自销”,这就是一个“玩笑”其实,也是在造泡沫。

如果你有大量的钱,你的寻找目标当然是更稳定的投资。

金融投资曾经是非常不错的选择,但两房倒了后,你觉得你还有勇气在美国金融业上动大手笔吗?因为很明显,要不是美国政府的救济,可能倒的就更多了。对于这样由泡沫堆起来的金融,你觉得踏实吗?炒一下还是可以的,终不是长久之计。

其实一些传统和新兴的实业是投资的最好去处。可是,在美国那么高的人工,什么产业值得投资呢?几乎是所有传统产业和一些新兴的人工工资较低的国家相比,都没有优势。新兴产业也是如此。有人要说,有高科技产业呀。可现在有什么高科技产业能带动整个美国的发展呢?再没有信息高速公路这样忽悠人的好事了,而且所有的产业最终都要转化为人工制作,这方面美国没有优势。

所以即使美国人即使能通过自己的控制能力,让逐利的美元能暂时地回流,但终不是长久之计,因为除了造泡沫,它造不出更多的东西,因为美国人要努力维持的不光是其国家经济,还有其控制地位。

再说说没有产业对社会的危害。

产业即就业。不要说服务业,服务业只是增加就业,不可能所有的美国人都去干服务业去,给谁服务呀?

就业说到底是一个社会财富再分配的过程。没有了就业,就没有了财富再分配。而要兴办产业又得要投资,而投资就需要有赢利。这可能就是问题的实质。

我们不妨再来看看在危机到来时美国和中国的政策的不同。

美国人把所有的钱都花在了频临倒闭的金融机构上了。其实他不得不这么做。因为支撑美国经济的就是华尔街泡沫。有人要说,那他投资产业不就行了吗?这又回到上面的问题上来了,它投资什么产业呢?无产业可投,因为没有竞争力,除非它闭关锁国,而这样它又失去了自己的霸权控制。

结果就是美国人花了那么多钱,其实还是在保护这个大泡沫,并没有增加多少就业,也就没有实现整个社会的财富再分配。而且更可怕的是:造成这场悲剧的人,最终还受益了。

中国把钱花在了扩大内需上。扩大内需,就是支持产业发展,产业发展了,就能保证就业,从而保证了财富再分配,让整个市场处于活跃状态。

美国人用至少一个世纪的时间积累了巨大的财富。这种财富不光是美元,它以多种形式存在,科技力量,军事力量,还有对世界政治经济的控制力量。这些都是美元借以横行的信誉保证。
但如果没有强大的实业支撑,这种力量最终有耗尽的那一天。

所以美国人最应该做的,是恢复其曾经极度辉煌的产业,难度很大。如果不能,它只有借助其目前尚具拥有的控制力,继续去维持自己的控制地位,继续维持并制造那个大泡沫。但泡沫是不能无限扩大的,那样会稀释它的有限的物质基础

当然不要指望美国会倒塌,因为除了美国人以前积累的巨大财富外,老天还是对美国爱护有加的。那么大的国度,那么广阔的土地,就那点人,就是闭关锁国,也会过上好日子。最多是处理不好,霸权地位有所损失而已。


说明一:如果你要回帖,请仔细地看我的帖子。我感觉可怕是有些人带着一种成见去评论一个东西,更本不管别人写的是什么,尤其是那种自诩很高的人,如果中国的所谓知识分子精英就是这样,那是十分可怕的。比如我没有说美国崩溃,非但没说,我还这样表述:“当然不要指望美国会倒塌,因为除了美国人以前积累的巨大财富外,老天还是对美国爱护有加的。那么大的国度,那么广阔的土地,就那点人,就是闭关锁国,也会过上好日子。最多是处理不好,霸权地位有所损失而已。” 而如果你想知道我所指的美国财富是什么,你也可以在文中找到说明。

说明二:其实我在写这个帖子时尽量客观。我年龄比较大了,上个世纪八十年代,当我的朋友,我的亲戚远走美国时,那其实是美国最强大的时期之一,和二战时一样,有着强大的“制造”能力,什么都能造,不光是尖端产品,毛衣也织,尽管受到了日本等国家的冲击。我的亲戚在美国就靠一台手工织机起家,三年成为百万富翁,而工人绝大部分是白人和黑人,注意了是手工织机。其实现在美国人不还想回到过去,所以他们说中国人“偷”走了他们的工作,其实不是这样,是他们自己放弃的,放弃这些正是听了那些像如今中国非常自己为是的自诩很高的知识分子,精英的忽悠。以至于一个战争狂的国家,曾经在二战时支持全世界的美国,在伊拉克打了几个月的战,子弹就要进口。美国人做梦都想恢复制造,但非其不为也。精英是非常可怕的人群,在那个国家都是。
说明三:看看大家有什么新的观点,再添加吧。


美元早已经泛滥了。

我们常说的美国的金融泡沫,换一个角度讲,也就是美元的泡沫,因为它是有形的,无形的美元堆积起来的,说它是泡沫,是因为它其实没有足够的作为经济硬支撑的传统的或者新兴的产业作基础。

有人要问印了这么多美元,美国怎么会没钱呢?那是因为,美国人不光把这么一大些无根基的钱给花了,而且还欠了一屁股债。可以想像,美国人多会花钱。

这也是为什么当初为什么美国实施救助计划时,还要不惜血本,拼着老命还要保护那个大泡沫的原因之一。这个泡沫要是真的破了,加上所欠的巨额债务,那些没有多少根基的美元就差不多真成了纸了(其实它本来就是纸)。当然这个纸不会马上失去效用,毕竟它占据世界货币顶端的位置还没有被打破。

现在美国人的什么量化宽松,大印美元,其实就是为了还债,但印多了,那个泡沫会更大,不光自身很危险,别人也不干,挺难的。还有就是发新债还旧债。发新债就得让美元回流,要不就得自产自销,这也是美国人贯用的把式。

让美元回流有多种途径,从金融上来说,最简单的方法就是利率上涨。还有其它措施,比如信誉评级,美国人喜欢通过这种手段来简接达到自己的目的,但现在似乎他引以为豪信誉评级机构本身已经没什么信誉了,就连在美国也是如此。还可以利用美国人现在还掌握的以美元为基础的对世界经济的控制权。当然也可以通过政治途径来解决,这也是美国人最常见的一个方法之一,最极端的就是发动局部战争,挑起动乱来达到自己的目的。美国人真不是好鸟。

不妨假设一下,如果你有钱你会怎么做?
其实对于大部分人来说,首先是保值,然后才是赢利。

所以,要使美元回流,美国人首先要保证资金保值,而且还得让人赢利的希望。

存银行?美国人现在的利率大家都知道,不能低了,而美元宽松后,大势上有贬值的趁势。所以在美国存钱肯定是不划算的,甚至可能要倒霉的,美国的银行,你知道的。其实在现时的经济背景下,在任何国家,存钱都是不划算的.

要想做到保值,并有可能赢利,那只能投资了。在美国投资什么呢?

国债?股票?就美国的经济状况,你觉得这保险吗?当然比存银行可能好一些,尤其是国债,由于美国所谓的“庞大”,不可替代的经济作支撑,目前还算是一个不错也是无奈的选择。

对于那些握有大把美元的国家,和财团来说,还不得不这样做,但没人傻到会把鸡蛋都放在这个蓝子里。这是件非常纠结的事,这种纠结多少反映人们对于这个美元泡沫的无奈。

如果你在美国,并稍有积余,你可能会选择投资国债,股票,因为你投资不了产业。可是有多少美国人能省吃俭用,并有一些余钱的?

关键是这个债务大洞太大了,所以很多时候他不得不“自产自销”,这就是一个“玩笑”其实,也是在造泡沫。

如果你有大量的钱,你的寻找目标当然是更稳定的投资。

金融投资曾经是非常不错的选择,但两房倒了后,你觉得你还有勇气在美国金融业上动大手笔吗?因为很明显,要不是美国政府的救济,可能倒的就更多了。对于这样由泡沫堆起来的金融,你觉得踏实吗?炒一下还是可以的,终不是长久之计。

其实一些传统和新兴的实业是投资的最好去处。可是,在美国那么高的人工,什么产业值得投资呢?几乎是所有传统产业和一些新兴的人工工资较低的国家相比,都没有优势。新兴产业也是如此。有人要说,有高科技产业呀。可现在有什么高科技产业能带动整个美国的发展呢?再没有信息高速公路这样忽悠人的好事了,而且所有的产业最终都要转化为人工制作,这方面美国没有优势。

所以即使美国人即使能通过自己的控制能力,让逐利的美元能暂时地回流,但终不是长久之计,因为除了造泡沫,它造不出更多的东西,因为美国人要努力维持的不光是其国家经济,还有其控制地位。

再说说没有产业对社会的危害。

产业即就业。不要说服务业,服务业只是增加就业,不可能所有的美国人都去干服务业去,给谁服务呀?

就业说到底是一个社会财富再分配的过程。没有了就业,就没有了财富再分配。而要兴办产业又得要投资,而投资就需要有赢利。这可能就是问题的实质。

我们不妨再来看看在危机到来时美国和中国的政策的不同。

美国人把所有的钱都花在了频临倒闭的金融机构上了。其实他不得不这么做。因为支撑美国经济的就是华尔街泡沫。有人要说,那他投资产业不就行了吗?这又回到上面的问题上来了,它投资什么产业呢?无产业可投,因为没有竞争力,除非它闭关锁国,而这样它又失去了自己的霸权控制。

结果就是美国人花了那么多钱,其实还是在保护这个大泡沫,并没有增加多少就业,也就没有实现整个社会的财富再分配。而且更可怕的是:造成这场悲剧的人,最终还受益了。

中国把钱花在了扩大内需上。扩大内需,就是支持产业发展,产业发展了,就能保证就业,从而保证了财富再分配,让整个市场处于活跃状态。

美国人用至少一个世纪的时间积累了巨大的财富。这种财富不光是美元,它以多种形式存在,科技力量,军事力量,还有对世界政治经济的控制力量。这些都是美元借以横行的信誉保证。
但如果没有强大的实业支撑,这种力量最终有耗尽的那一天。

所以美国人最应该做的,是恢复其曾经极度辉煌的产业,难度很大。如果不能,它只有借助其目前尚具拥有的控制力,继续去维持自己的控制地位,继续维持并制造那个大泡沫。但泡沫是不能无限扩大的,那样会稀释它的有限的物质基础

当然不要指望美国会倒塌,因为除了美国人以前积累的巨大财富外,老天还是对美国爱护有加的。那么大的国度,那么广阔的土地,就那点人,就是闭关锁国,也会过上好日子。最多是处理不好,霸权地位有所损失而已。


说明一:如果你要回帖,请仔细地看我的帖子。我感觉可怕是有些人带着一种成见去评论一个东西,更本不管别人写的是什么,尤其是那种自诩很高的人,如果中国的所谓知识分子精英就是这样,那是十分可怕的。比如我没有说美国崩溃,非但没说,我还这样表述:“当然不要指望美国会倒塌,因为除了美国人以前积累的巨大财富外,老天还是对美国爱护有加的。那么大的国度,那么广阔的土地,就那点人,就是闭关锁国,也会过上好日子。最多是处理不好,霸权地位有所损失而已。” 而如果你想知道我所指的美国财富是什么,你也可以在文中找到说明。

说明二:其实我在写这个帖子时尽量客观。我年龄比较大了,上个世纪八十年代,当我的朋友,我的亲戚远走美国时,那其实是美国最强大的时期之一,和二战时一样,有着强大的“制造”能力,什么都能造,不光是尖端产品,毛衣也织,尽管受到了日本等国家的冲击。我的亲戚在美国就靠一台手工织机起家,三年成为百万富翁,而工人绝大部分是白人和黑人,注意了是手工织机。其实现在美国人不还想回到过去,所以他们说中国人“偷”走了他们的工作,其实不是这样,是他们自己放弃的,放弃这些正是听了那些像如今中国非常自己为是的自诩很高的知识分子,精英的忽悠。以至于一个战争狂的国家,曾经在二战时支持全世界的美国,在伊拉克打了几个月的战,子弹就要进口。美国人做梦都想恢复制造,但非其不为也。精英是非常可怕的人群,在那个国家都是。
说明三:看看大家有什么新的观点,再添加吧。
那么大的国度,那么广阔的土地,就那点人,就是闭关锁国,也会










像苏联一样解体!
二楼+10086


由奢入简难啊,高生活水准走下降通道的社会,未必会比低生活水准走上升通道的社会更稳定。所以让老米缩减支出那是基本办不到的,换了欧洲也是同样的问题。

要么美国西欧再次首发新的产业革命,或者放弃全球化提高壁垒,否则重新振兴制造业那真就是梦……

由奢入简难啊,高生活水准走下降通道的社会,未必会比低生活水准走上升通道的社会更稳定。所以让老米缩减支出那是基本办不到的,换了欧洲也是同样的问题。

要么美国西欧再次首发新的产业革命,或者放弃全球化提高壁垒,否则重新振兴制造业那真就是梦……
hanizhuang 发表于 2011-10-4 17:38
那么大的国度,那么广阔的土地,就那点人,就是闭关锁国,也会
自古二楼出人才乃是CD不变的真理
      美国现在的问题,其实不是经济问题。而是愚蠢的美国白人老百姓,让一个黑人野心家执掌美国大权后,所产生的严重后果。
    美国的经济,依存于世界各发达国家对其国家产品的购买和消费。而现在奥黑大肆的肆无忌惮的疯狂印美圆,其结果就是搞垮全世界各发达国家的经济,让这些国家根本没有金钱,再去购买美国人民和国家生产的产品。而美国商人生产的产品,没有其它国家来买了。这就造成了美国本土资本企业无法生存,濒临倒闭和经营困难的美国企业,除了破产和裁员,根本没有别的路可以走。
   
有道理还是要看看再说.
奥黑很可能会成为只有一个任期的大统领哦
沉睡的人 发表于 2011-10-4 20:06
美国现在的问题,其实不是经济问题。而是愚蠢的美国白人老百姓,让一个黑人野心家执掌美国大权后,所 ...
美国人的愚蠢是被长期过高水平的生活惯出来的,其实,美国在以往是以勤劳肯干闻名的。

最近重读《战争风云》,看到欧洲人对当时美国人的看法是:他们善于在很短时间内完成巨大的工程,让人感到不可思议。多么象现在的美国人对另一个国家的评价啊。
中国把钱花在扩大内需上?这个笑话有点太冷了吧?
能不能说说短期内对我国经济的负面影响呢?
沉睡的人 发表于 2011-10-4 20:06
美国现在的问题,其实不是经济问题。而是愚蠢的美国白人老百姓,让一个黑人野心家执掌美国大权后,所 ...
美国病不是一天两天得的吧,美国人一点也不蠢吧,只不过头脑大都用在怎样钱生钱,剪羊毛上了吧
天天用着美国的CPU,用美国的操作系统,在美国发明的网络上,来发帖YY美国的实体经济已经崩溃……
当你觉得它无产业可投的时候,最好先看看它已经有了什么样的产业。

美国的金融只有两房?只有次级贷?
算了,跟中国金融都搞不明白的人谈美国金融,我实在是没有这个水平。

扩大内需?
有依靠高CPI的“扩大内需”吗?
看到经济发展步伐放慢了,就想搞古典凯恩斯依靠政府投资拉动经济,并且还是忽略国民经济实际需求的一厢情愿的计划经济模式!
看到CPI太高P民开始抱怨,又开始想用货币主义的手段收缩银根,并且还是压迫民营经济的行政指令模式!

拜托,大国搞宏观经济哪有这么玩的?这也叫“拉动内需”?
把问题推到小布什头上还差不多,丫四处点火,放松监管的也是他。
指望奥巴马四年来能把这些问题解决还不如指望丫是奥特曼…
dywhite 发表于 2011-10-4 21:44
天天用着美国的CPU,用美国的操作系统,在美国发明的网络上,来发帖YY美国的实体经济已经崩溃……
当你觉得 ...
你能再说详细点  我觉得我有点小白
AdayWang 发表于 2011-10-4 23:14
你能再说详细点  我觉得我有点小白
哪方面?
全部详细说工作量有点巨大……
dywhite 发表于 2011-10-4 23:17
哪方面?
全部详细说工作量有点巨大……
你哪天开个帖子嘛  这方面 不少人都有点坐进观天的感觉
dywhite 发表于 2011-10-4 23:17
哪方面?
全部详细说工作量有点巨大……
准备打三天三夜字吧
AdayWang 发表于 2011-10-4 23:19
你哪天开个帖子嘛  这方面 不少人都有点坐进观天的感觉
老大,放过我吧。
我有自己的工作要做,又要伺候老婆,还要跟导师搞课题好毕业。我上CD只是来打打嘴仗调剂一下身心,如果你爱听,我说说某个小点还行,开帖子盖碉堡就得累死我了。
美国经济走下坡本来就是可以预见的事 ,楼上还把原因怪罪欧黑 ,这样也能溷出少将 ,到不如说雷根 ,不过也不对 ,整个资本主义就是如此, 说完三十万字跑不掉 ,简单的说就是一群没被清洗的犹太(希胡子反变圣人) ,架空美国经济 ,进一步架空世界经济, 犹太有这麽大本事? 鼠辈站在巨人肩上 ,你也是要俯视他们 ,国共两党是最喜欢这些老鼠的产品, 因为只看到眼前利益, 而忽略通膨跟金融打击

dywhite 发表于 2011-10-4 21:44
天天用着美国的CPU,用美国的操作系统,在美国发明的网络上,来发帖YY美国的实体经济已经崩溃……
当你觉得 ...


现在中国的博士什么的水平就是很高。
你去过美国吗?到美国的商店看过吗?我去过,很多次而且,所以我知道,让你失望的是,即使是在美国,这些商店都不是只卖CPU,但除了电脑里那么一小块东西外,你还要想发现一点美国自己制造的东西,可能就难了,食品除外,美国是名符其实的农牧业生产大国,这也许让你非常吃惊,所以老天爷厚待美国人哪。而在中国,一万家商店中,可能只有一家电脑店,其中只有很少一部分是美国的生产的产品包括CPU。不过好在美国还有CPU可卖。其实在美国更赚钱的是它的军工企业,内销加外销的可不得了,所以你到美国可以看到非常雄伟的军港,如果用宏伟这个词来描述的话,这也许是美国现在仅有的几个可以让人惊叹的东西之一了,而且许多可以参观的,且不收费。

顺便请你看一下你的操作系统,肯定不是正版。而且我可以告诉你的是,没有美国的操作系统,中国人的电脑肯定还能运行。之所以还用美国的,那是因为,大家和你一样,不想花这钱。

你还知道CPI,应该懂得不少。可惜只是书上的,也是美国人经济学家发明的,就像他们发明的金融泡沫一样。

如果你想知道中国有没有扩大内需。在城里看不太明显,你到最落后的农村去看看,看看修的那些路,看看家电进家,等等,只看零八年后就可以了。当然了也可以自己体会一下这几年你的生活到底怎么样,那个破CPI对你的影响如何,如果你不愿意调查的话。
dywhite 发表于 2011-10-4 21:44
天天用着美国的CPU,用美国的操作系统,在美国发明的网络上,来发帖YY美国的实体经济已经崩溃……
当你觉得 ...


现在中国的博士什么的水平就是很高。
你去过美国吗?到美国的商店看过吗?我去过,很多次而且,所以我知道,让你失望的是,即使是在美国,这些商店都不是只卖CPU,但除了电脑里那么一小块东西外,你还要想发现一点美国自己制造的东西,可能就难了,食品除外,美国是名符其实的农牧业生产大国,这也许让你非常吃惊,所以老天爷厚待美国人哪。而在中国,一万家商店中,可能只有一家电脑店,其中只有很少一部分是美国的生产的产品包括CPU。不过好在美国还有CPU可卖。其实在美国更赚钱的是它的军工企业,内销加外销的可不得了,所以你到美国可以看到非常雄伟的军港,如果用宏伟这个词来描述的话,这也许是美国现在仅有的几个可以让人惊叹的东西之一了,而且许多可以参观的,且不收费。

顺便请你看一下你的操作系统,肯定不是正版。而且我可以告诉你的是,没有美国的操作系统,中国人的电脑肯定还能运行。之所以还用美国的,那是因为,大家和你一样,不想花这钱。

你还知道CPI,应该懂得不少。可惜只是书上的,也是美国人经济学家发明的,就像他们发明的金融泡沫一样。

如果你想知道中国有没有扩大内需。在城里看不太明显,你到最落后的农村去看看,看看修的那些路,看看家电进家,等等,只看零八年后就可以了。当然了也可以自己体会一下这几年你的生活到底怎么样,那个破CPI对你的影响如何,如果你不愿意调查的话。
劳动创造价值。没有实体经济,怎么搞都是在沙滩上起高楼。

gonnado 发表于 2011-10-5 01:06
现在中国的博士什么的水平就是很高。
你去过美国吗?到美国的商店看过吗?我去过,很多次而且,所以我 ...


全部的PC的CPU、GPU都是美国企业设计制造的;
绝大部分电子产品的核心芯片都是美国企业设计的;
windows、mac os、linux,全部都来自美国。而且毫无疑问,没了美国的操作系统中国人的电脑肯定无法运行。(因为就连免费的linux其内核都是美国人制作的)

至于中国的“扩大内需”——4万亿投资两年来,中国GDP中C所占的比例增加了多少?

另外,CPI的定义是西方经济学家发明的,但这个定义所描述的东西是从古到今一直存在的。你的话只能证明你的无知罢了。
gonnado 发表于 2011-10-5 01:06
现在中国的博士什么的水平就是很高。
你去过美国吗?到美国的商店看过吗?我去过,很多次而且,所以我 ...


全部的PC的CPU、GPU都是美国企业设计制造的;
绝大部分电子产品的核心芯片都是美国企业设计的;
windows、mac os、linux,全部都来自美国。而且毫无疑问,没了美国的操作系统中国人的电脑肯定无法运行。(因为就连免费的linux其内核都是美国人制作的)

至于中国的“扩大内需”——4万亿投资两年来,中国GDP中C所占的比例增加了多少?

另外,CPI的定义是西方经济学家发明的,但这个定义所描述的东西是从古到今一直存在的。你的话只能证明你的无知罢了。
deam 发表于 2011-10-5 03:48
全部的PC的CPU、GPU都是美国企业设计制造的;
绝大部分电子产品的核心芯片都是美国企业设计的;
wind ...
2011年全球半导体市场总规模不过2800亿美元.
另,2010年大家都看不起的中国纺织业,全年规模以上总产值47650亿元.约合7445亿美元.
全世界半导体市场,不及中国被人看不起的纺织业的一半.叫人情何以堪阿?
国务院院长 发表于 2011-10-4 18:28
2011年全球半导体市场总规模不过2800亿美元.
另,2010年大家都看不起的中国纺织业,全年规模以上总产值476 ...
OK...请问 纺织业创造了多少的 附加值,

把问题推到小布什头上还差不多,丫四处点火,放松监管的也是他。
=======================================
四处点火是为了象牧羊犬赶羊那样驱赶资本到美国,放松管制对美国不利,但对资本家有利。
国务院院长 发表于 2011-10-5 07:28
2011年全球半导体市场总规模不过2800亿美元.
另,2010年大家都看不起的中国纺织业,全年规模以上总产值476 ...
纺织业的附加值多少,半导体/软件业的附加值多少啊?知道GDP是怎么计算的么?
gonnado 发表于 2011-10-5 01:06
现在中国的博士什么的水平就是很高。
你去过美国吗?到美国的商店看过吗?我去过,很多次而且,所以我 ...
不好意思,虽然没去留学,美国还是去过两次。
在美国商店只帮老婆和朋友买化妆品鱼肝油什么的,其它东西草草扫了一眼,只知道价格不算离谱。

我的第一份工作就是IT业,并且是在某外资的RD部门,对里面的行业分工比绝大多数国人都了解。
主板中国制造又如何?上面的芯片组呢?总线规格呢?
显卡中国制造又如何?GPU呢?就算是台积电代工设计又是谁家的呢?

说穿了,在这个行业,中国做的工作,在技术上相对容易被替代,墨西哥可以,印度也有希望;只是中国政策得当,基础设施合适,产业已经形成集聚效应,在商业上最具有优势而已。最关键的是,在IT的民用方面,中国完全没有显示出任何技术超越的势头,最多就是依靠外资的技术转移没有拉开距离而已。

处于草原食物链顶端的狮子,并不需要去吃草积蓄营养,它只要吃掉吃草的羚羊就够了。

此外,请你不要随便用你自己的眼光和见识来套别人——你用盗版是你的事情,但不要以为别人必须要和你一样在用盗版。

至于CPI高不高,对中国经济影响大不大。一看你的那些论据……算了,我不想多说。
dywhite 发表于 2011-10-4 23:33
老大,放过我吧。
我有自己的工作要做,又要伺候老婆,还要跟导师搞课题好毕业。我上CD只是来打打嘴仗调 ...
那就说点 新奇的 满足下我猎奇心  说点嘛
作者基本上没说到点子上,现在的关键不是海外美元回流,而是美联储负债项目下的超额存款准备金。在QE1和QE2中,大家都知道美联储扩张了资产负债表,但资产负债表本身是一个平衡表(废话,它本来就叫Balance Sheet),资产和负债是要平衡的,买入那么多国债,也意味着负债项目的扩张,这主要是超额存款准备金。在本轮OT政策出台前,除了国债卖短买长之外,还提出降低超额存款准备金率的利息,逼迫金融机构向企业放贷。实际上,现在美国中小企业的融资需求是有的,但是金融机构出于规避风险的考虑惜贷,大企业在过紧日子不愿意贷款,结果从平均上来说堆积了不少利润,现金流也比较充沛。另一方面,美国劳动力市场的招聘需求也还是有的,虽然最近两个月表现明显比上半年差,主要问题是劳动力市场摩擦严重,招聘岗位和应招人员严重不对等,有了岗位招不到合适的人。这说明,美国经济确实在缓慢转型,但是不是说转就能转回来了。
国务院院长 发表于 2011-10-5 07:28
2011年全球半导体市场总规模不过2800亿美元.
另,2010年大家都看不起的中国纺织业,全年规模以上总产值476 ...
算了,教主大人光临,你还是别和他吵了,他就是要把这帖水掉的,你无视他可以吗?求你了
国务院院长 发表于 2011-10-5 07:28
2011年全球半导体市场总规模不过2800亿美元.
另,2010年大家都看不起的中国纺织业,全年规模以上总产值476 ...
其实核潜艇,导弹这些的市场规模更小,美帝的核潜艇导弹市场不及中国被人看不起的造纸业的一半,让人情何以堪呐。
AdayWang 发表于 2011-10-5 10:31
那就说点 新奇的 满足下我猎奇心  说点嘛
宏观经济这个东西,其实没有什么新奇的东西,也没有捷径可以走。

经济的发展,说穿了,就是需要踏踏实实的去积累资本,发展技术,生产产品,抢夺市场。然后,当经济水平发展到一定高度的时候,就需要资金的流动(金融)、产品的流动(物流)、市场主体间的分工和流动(国际化)等方面的发展来配合,才能取得更高的成就。

从我国的发展轨迹来看,在资本方面,主要是依靠城乡二元结构,对农业经济主体依靠制度进行剥削,从而积累起了一定的资本(这倒也是没办法的事情,在经济水平低下的时候,几乎都只能拿本国的农业开刀);其次是改革开放初期那部分外资的引进,当然,外资也不是做善事,我国也是有拿自己的人力资本和利润分成去交换的,本质上讲,还是依靠我们自己积累了资本——但是,不可否认的是,那些外资是起了非常非常积极的作用的。

其它方面,其实也没什么好说的,要有问题才好说。

最重要的是,对于中国这种大国来说,宏观经济的观点,不太可能有什么新奇因素。不过,也许你在看大家打嘴仗的时候,会看到一些好玩的东西。
美国经济是世界经济的主人,美国金融之所以安全和美国的国力分不开,美国金融一崩盘,就可以用世界霸权来耍流氓挽救,其他国家经济再好,一旦崩溃,连刷流氓的能力都没有。美国就是一个企业的BOSS,BOSS上不上班无所谓,只要手下的职员老老实实工作,BOSS就有工资拿。

LZ就是一公司小职员,自夸每天加班多少小时,而BOSS整天纸醉金迷不务正业,幻想有一天自己的工资比BOSS还高。
gonnado 发表于 2011-10-5 01:06
现在中国的博士什么的水平就是很高。
你去过美国吗?到美国的商店看过吗?我去过,很多次而且,所以我 ...
去过几次美国商店,就脱胎换骨,登临绝顶,成为了一代经济学精英??
美帝的军工才占GDP几个点??
-刀 发表于 2011-10-5 07:32
OK...请问 纺织业创造了多少的 附加值,
就知道有人会提附加值.
那请问,全球半导体业的附加值是多少?
deam 发表于 2011-10-5 09:58
纺织业的附加值多少,半导体/软件业的附加值多少啊?知道GDP是怎么计算的么?
那请你来分析分析,半导体业的附加值是多少.这些企业的利润有多少?
deam 发表于 2011-10-5 09:58
纺织业的附加值多少,半导体/软件业的附加值多少啊?知道GDP是怎么计算的么?
怎么,你想光屁股?

纺织业创造的附加值远远超过什么狗屁半导体、软件业。

纺织业辉煌的时候,你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。还没出生呢。你就更没有踪影了。不过自然的巧合而已。:D

可以没有半导体,但必要有纺织业。

不然你就是个猴子。;P:D
美国也就这样了,过了山脊,走在背阴面,海拔越来越低。。。{:soso_e120:}

什么高科技、什么生产性服务业。。。都是忽悠人的。养不了几个人。

一个没有大规模基础工业,没有强力制造业,光靠什么高科技、什么劳什子软件、什么服务业,还有忽悠人的金融业的国家,骗得了一时,维持不了一世。

美国的下坡路走定了。
未来十年,美国的年均GDP增长不会超过2%。

不跌入通货紧缩的深渊就谢天谢地了。算是美国人人品不错。{:soso_e120:}

貌似强大的科技产业,根本救不了美国嗷嗷待哺的失业群体。

经济长期疲软,房价持续下跌,银行加速破产,失业率越来越高,哪怕美联储施行负利率。