超级军网再上个咱们自己的730专辑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 07:09:43
生猛!!!!
海鲜!
见图就顶！
还有两张太大的，又舍不得压缩，只好不发了。大家有图的继续发吧。
猛呵。
加装防空导弹就更好了
说句实在话，下半截好象密集阵哦！是不是有什么血缘关系？
以下是引用骑天大圣哥哥巫在2003-10-10 21:37:00的发言：
这张不是730的
不错!不过730并不是最好选择!
以下是引用lieying60在2003-10-10 23:27:00的发言：
[quote]以下是引用骑天大圣哥哥巫在2003-10-10 21:37:00的发言：
这张不是730的
[/quote]
是的，是在陆上进行试验的照片。
上了168的730是改型，可以和陆上实验的型号比较一下。
在定型实验时，4次对靶弹射击，4次命中，第一枚靶弹命中19发，其中有直接命中弹体头部的，第二枚命中20余发，靶弹基本被打烂，第三、四次也都在10余发以上，靶弹是仿巡航导弹的，由于实验的结果，产品最终定型并被海军订购。
慢了20年
又不是我的错
以下是引用aqct在2003-10-11 4:41:00的发言：
慢了20年
人家正在往下撤，遗憾
想问一下咱们730的炮是“外源”驱动的吧？
以下是引用板艇仔在2003-10-10 22:56:00的发言：
加装防空导弹就更好了
实在不明白为何大家觉得舰载的弹炮和一就一定好。
路基的单炮和一是有其优越性的。弹炮可以共享观瞄系统。
但是舰载系统的弹炮已经在同一个平台上了，非要把导弹装倒炮架上才能共享？
再者说，垂直发射的点防御导弹+近防火跑已经构成一个足够的完善的体系。在加一种射程6-7公里的短程导弹，纯属画蛇添足。
俄国的那型减灾弹炮合一垃圾纯属在作秀，只能与其军舰捆绑销售。该强的不强，没有用的东西啰里啰唆的装了一大堆，有效性极差。
还是730好
HELLCAT说的对,人家都在往下撤,要上中口径的和近防导弹.
我们就是慢半拍啊
猛图！！！
有比没有强
那个应该不叫730，730是装备海军的系统的称号，陆军有自己相应的系统，但是绝对不是叫做730！！
8错，顶一下。
好图，顶！
比双37好：）））我们也该有下一代嘛，别急~~
猛啊！
顶啊！！！！！！！！！！！！
好东东
五星红旗迎风飘扬～
猛的一逼~~~~~~~~~~~~~~~~~
要是拿来扫人会是什么效果 哈哈````````````````
要是拿来扫人会是什么效果 哈哈````````````````
还是增加导弹更好
楼上的说的有道理，没有必要一定要把中近程导弹装在730上才好。已经在一个平台上了，装在其他地方也一样。非在近防炮上装导弹没必要。
总算有自己的守门员拉
太贵了
本人总是觉的730是不是有点太大了，通用性不太好，也太贵了
85730