一个有关苏联海军声呐的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 20:59:20
红海军水面舰艇一色的变深声呐,体积巨大,不惧级后面的声呐仓都高过了飞行甲板。而潜艇却是一色的拖曳声呐。技术肯定不是问题,具体原因是什么?红海军水面舰艇一色的变深声呐,体积巨大,不惧级后面的声呐仓都高过了飞行甲板。而潜艇却是一色的拖曳声呐。技术肯定不是问题,具体原因是什么?
这个问题木有具体研究过,首先得看下楼主的阐述是否是普遍的,然后主被动拖曳声纳也是有一个很大的拖曳体的
slayerhuahua 发表于 2013-10-14 20:23
这个问题木有具体研究过,首先得看下楼主的阐述是否是普遍的,然后主被动拖曳声纳也是有一个很大的拖曳体的

拖曳声纳不放下来的时候很方便,
放下去的时候就不是那么方便了

而变深声呐在这方面会不会好一点?


拖曳声纳不放下来的时候很方便,
放下去的时候就不是那么方便了


要说方便还是拖曳线列阵方便,变深的大拖体要用吊车机械臂神马的才能收放
slayerhuahua 发表于 2013-10-14 21:07
要说方便还是拖曳线列阵方便,变深的大拖体要用吊车机械臂神马的才能收放

嗯,是这样呀,
好象上次听说拖曳线列阵会拖的比较长,
对军舰的行驶有一定影响,
不知道变深在这方面怎么样?


嗯,是这样呀,
好象上次听说拖曳线列阵会拖的比较长,
对军舰的行驶有一定影响,

变深的阻力也很大
slayerhuahua 发表于 2013-10-14 21:23
变深的阻力也很大

阻力肯定是变深的大,呵呵
不过拖曳阵会不会对军舰转弯什么的有影响


拖拽声纳是潜艇主要的被动探测技术,拖得长才能测的准。哪国潜艇都用。
体制问题,拖拽声纳是被动探测技术,用于监听,变深相当于主动探测,用于攻击,想想老大哥的反潜火箭的攻击距离就知道了(远离陆地的航空反潜比老美差)。
9楼的回答有说服力
拖曳可变深声纳主要为了克服海洋场中的"层深"问题。也就是说由于温度跃层的存在使得舰壳主/被动声纳在探测时无法穿过"层深"而探测更深的距离,另外舰壳声纳受舰体本身噪声影响很大,影响作用距离和精度。可变深拖曳式主动声纳可以一定程度上解决这个问题。至于攻潜方式,我不能确定红海军火箭深弹在通道组织中的目指是否一定要有主动传感器在通过指挥仪来下达,毕竟火箭深弹只是概略攻潜。另外苏联装备的发展肯定也应该更多依据其任务海区水文物理场特征而进行设计。现在应该在主要发展拖曳主/被动声纳以满足更多的任务需求。随着攻潜手段的多样,目指的平台和手段也呈多样化发展。对于拖曳线列阵的使用,TG这几年由于在一些方向上的任务压力陡然增大,被逼着进行了很多探索,应该说有了很大提高的。应该不久就会有相关的曝光。至于潜艇装可变深声纳是没有任何战术意义的。潜艇开主动声纳一般情况下就意味着将要发射鱼雷,开机之后也就暴露了。潜艇本身就能在深度上机动,所以没必要声纳还要可变深。但拖曳线列阵对潜艇意义可就大了,被动工作方式是一方面,主要是拖在后面潜艇的三大噪声源对其影响可以很大程度减小。
9楼的回答有说服力
典型的胡说八道还觉得有理
huayihuei 发表于 2013-10-14 23:58
体制问题,拖拽声纳是被动探测技术,用于监听,变深相当于主动探测,用于攻击,想想老大哥的反潜火箭的攻击 ...
    其反潜导弹的射程在55公里,怎么说?
kgb1059 发表于 2013-10-15 14:16
典型的胡说八道还觉得有理
那你倒是说说看嘛
老钓手 发表于 2013-10-15 15:29
其反潜导弹的射程在55公里,怎么说?
呀,不好意思,我打错了,我想说的是导弹,谢谢提醒
荆深特快 发表于 2013-10-15 20:21
那你倒是说说看嘛
各国战技术要求不一样啊

早期以火炮巡洋舰为核心的支队,反潜舰的战术任务就是驱逐潜艇,保卫执行反舰任务的大型水面舰艇不受潜艇攻击
此后68Bis换成了大型导弹舰/导弹巡洋舰,也是一样
苏联的反潜舰,在发生声呐接触后要高速抢占阵位用火箭深弾和鱼雷压制潜艇活动
多艘反潜舰交替高速前出,保持对潜艇的持续压制
同时还要保持对水下环境的监控

TLS不光限制航速还限制舰艇剧烈机动
TLS工作时拖曳速度一般不超过12kn,且舰艇不得做剧烈转向
61MP型的VDS可在18~20kn时拖曳,且对转向姿态要求不严格
美军类似的在一个汇聚区内的内层反潜
主要由载舰雷达视距范围之内的直升机承担
苏军类似的任务更多的依靠反潜导弹,但是舰载声呐系统在1135/1155之前,探测距离不足以发挥反潜导弹的射程;
Ka25载荷能力有限,主要承担搜潜任务,保障85R等反潜导弹的射击条件
因此苏军反潜舰对抢占阵位的要求比美军高