这不科学！俄罗斯新一代坦克难道不应该用145毫米滑膛炮 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:35:33


        M 48坦克与苏联T 54,T 55坦克是一个时代的产物，美国M 48坦克装备90毫米火炮，苏联T 54与T 55坦克装备100毫米火炮.20世纪60年代英国研制了L 7型105毫米坦克炮很快批量装备北约主战坦克，同时代的苏联坦克 T 62使用115毫米2A20坦克炮。冷战中后期后期美国的M1，英国的挑战者，德国的豹2，法国勒克莱尔等装备120炮的西方主战坦克先后服役，而苏联则使用T 72,T 80，T 64等装备125毫米坦克炮的坦克与之对抗。在东西方紧张对峙的冷战时期，东方坦克使用的坦克炮要比西方同时代坦克坦克炮口径大5到10毫米。为什么在明知莱茵金属公司研制成功140坦克炮的情况下，俄罗斯下一代坦克炮的口径被确定为135毫米呢？俄罗斯坦克炮口径没有西方坦克炮大，怎么保持威力抗衡西方坦克呢？为什么俄罗斯坦克炮不再保持比同时代西方坦克炮口径大5到10毫米的传统了？


        M 48坦克与苏联T 54,T 55坦克是一个时代的产物，美国M 48坦克装备90毫米火炮，苏联T 54与T 55坦克装备100毫米火炮.20世纪60年代英国研制了L 7型105毫米坦克炮很快批量装备北约主战坦克，同时代的苏联坦克 T 62使用115毫米2A20坦克炮。冷战中后期后期美国的M1，英国的挑战者，德国的豹2，法国勒克莱尔等装备120炮的西方主战坦克先后服役，而苏联则使用T 72,T 80，T 64等装备125毫米坦克炮的坦克与之对抗。在东西方紧张对峙的冷战时期，东方坦克使用的坦克炮要比西方同时代坦克坦克炮口径大5到10毫米。为什么在明知莱茵金属公司研制成功140坦克炮的情况下，俄罗斯下一代坦克炮的口径被确定为135毫米呢？俄罗斯坦克炮口径没有西方坦克炮大，怎么保持威力抗衡西方坦克呢？为什么俄罗斯坦克炮不再保持比同时代西方坦克炮口径大5到10毫米的传统了？
照这个形势发展下去，总有一天会上203的～
我觉得下一代坦克，首先是装备电磁炮，然后完成全电化。
悉心008 发表于 2013-10-14 02:23
我觉得下一代坦克，首先是装备电磁炮，然后完成全电化。
现在陆军拿钱也没过去那么容易啦, 钱还是先花在刀刃上, 海空军欠的债得抓紧还上
猎户旋臂 发表于 2013-10-14 03:47
现在陆军拿钱也没过去那么容易啦, 钱还是先花在刀刃上, 海空军欠的债得抓紧还上
陆兔要求的装备电磁炮的下一代坦克在研中，这个已经不是什么秘密了吧。。经常逛陆版的都知道。
不是有个152的设计么
口径大的火炮就好么？我看起来像在钓鱼。
照这个形势发展下去，总有一天会上203的～
YY到533都不稀奇~~
毛系坦克的小炮塔装不下呗。
悉心008 发表于 2013-10-14 02:23
我觉得下一代坦克，首先是装备电磁炮，然后完成全电化。
很难，技术瓶颈很严重
那干脆拿自行榴弹炮平射得了
毛系坦克的小炮塔装不下呗。
我赶脚很有可能，或者毛子现在金属冶炼水平倒退？～
陆兔要求的装备电磁炮的下一代坦克在研中，这个已经不是什么秘密了吧。。经常逛陆版的都知道。
可以明确的告诉你，以现在的坦克尺寸，要上电磁炮就是白日梦，激光炮都比电磁炮现实。
如果有东风21那么大的运输车，或者炮和电源分开，自行火炮和速射防空炮没有太多问题。
yzsz266 发表于 2013-10-14 10:07
那干脆拿自行榴弹炮平射得了
那么低的命中效率。貌似据说央视有一个节目用83，152自行火炮平射800米外固定目标用了1分半.....
浪子天妖 发表于 2013-10-14 10:07
很难，技术瓶颈很严重
还是电热化学炮可以期待
wolf8212 发表于 2013-10-14 06:26
口径大的火炮就好么？我看起来像在钓鱼。
据说俄罗斯的火炮设计与工艺材料不好，只有靠扩大坦克炮口径才能增大威力与西方抗衡。
SSN19 发表于 2013-10-14 06:18
不是有个152的设计么
这是真的？乃确定什么样的坦克能安装.......？
悉心008 发表于 2013-10-14 02:23
我觉得下一代坦克，首先是装备电磁炮，然后完成全电化。
全电化没有问题，电磁炮？除非乃到了能批量生产高温超导材料的阶段
还有种说法145口径的炮弹太大了只能自动装填。
麟德 发表于 2013-10-14 10:23
那么低的命中效率。貌似据说央视有一个节目用83，152自行火炮平射800米外固定目标用了1分半.....
玩过坦克世界的都知道
浪子天妖 发表于 2013-10-14 10:07
很难，技术瓶颈很严重
我觉得电磁炮不如激光炮更有可能性。
悉心008 发表于 2013-10-14 02:23
我觉得下一代坦克，首先是装备电磁炮，然后完成全电化。
坦克淘汰，不是激光剑已经发明了吗！干脆直接造高达！动力用核能！
黑狱冥风 发表于 2013-10-14 06:10
陆兔要求的装备电磁炮的下一代坦克在研中，这个已经不是什么秘密了吧。。经常逛陆版的都知道。
这么吊炸天啊  啥时候能出来？
黑狱冥风 发表于 2013-10-14 06:10
陆兔要求的装备电磁炮的下一代坦克在研中，这个已经不是什么秘密了吧。。经常逛陆版的都知道。
所以我基本不怎么去 陆版~

很奇怪 那里 和 其他版块的氛围完全不一样~

而且还很容易对喷~
技术问题，口径越大情况下，再增加口径难度是几何级数上升的。毛子本身工业能力就比欧美差，一下子增加20mm口径，恐怕和6、70年代中国双25飞机是一样的下场。

当年毛子搞135，欧美搞140，就有欧美冒进的说法了。
玩过坦克世界的都知道
高端大气上档次的基佬10
穿甲威力——随口径d增加，炮弹质量将以d的3次方的关系增加，弹药基数相应减少。在一定炮身长度条件下，小口径时穿甲威力与d成正比关系。当d超过100mm后，穿甲威力与d开三次方成正比。因此，一味加大口径并不可取。
麟德 发表于 2013-10-14 10:26
这是真的？乃确定什么样的坦克能安装.......？
人家毛熊以前都能塞进去2个152，现在塞一个152很难么
爷爷的儿子 发表于 2013-10-14 13:05
所以我基本不怎么去 陆版~

很奇怪 那里 和 其他版块的氛围完全不一样~
兔子陆军太强，陆版货真价实的炮霸一大把，小白瞎说一气必招来一顿炮火粉身碎骨死无葬身之地。
下一代都是电磁炮了


西方用75炮时，毛子加10用85炮，然后西方加5用90炮，然后毛子再加10用100炮，然后西方再加5用105炮，然后毛子再加10用115炮，然后西方再加5用120炮。哈哈，这回毛子不敢加10了，只加了5用125炮。自从毛熊千古之后就开始风水轮流转了，西方猖狂至极，加了15搞起了140炮，而毛子因为元气大伤，不敢再那么嚣张了，所以就只好减5搞起了135炮。

西方用75炮时，毛子加10用85炮，然后西方加5用90炮，然后毛子再加10用100炮，然后西方再加5用105炮，然后毛子再加10用115炮，然后西方再加5用120炮。哈哈，这回毛子不敢加10了，只加了5用125炮。自从毛熊千古之后就开始风水轮流转了，西方猖狂至极，加了15搞起了140炮，而毛子因为元气大伤，不敢再那么嚣张了，所以就只好减5搞起了135炮。

“为什么在明知莱茵金属公司研制成功140坦克炮的情况下”
————那个也是完全没有装车对象，完全是镜中月的样子，担心什么



楼主真厉害，帮毛子把下一带坦克炮的口径确定为135了，蚍蜉啊！
感觉没必要再大下去了
麟德 发表于 2013-10-14 10:26
这是真的？乃确定什么样的坦克能安装.......？
M551是什么口径？
下一代坦克，电推+无人炮塔
麟德 发表于 2013-10-14 10:26
这是真的？乃确定什么样的坦克能安装.......？
M551的炮是什么口径？
还是电热化学炮可以期待
不错，这个现实一点
还是电热化学炮可以期待
不错，这个现实一点
abel0903 发表于 2013-10-14 20:52
西方用75炮时，毛子加10用85炮，然后西方加5用90炮，然后毛子再加10用100炮，然后西方再加5用105炮，然后毛 ...
你这说法有问题，如果这么说的话，我们也可以说：西方用88时，毛子用85，西方用128时，毛子用122……
这不科学！俄罗斯新一代坦克难道不应该用145毫米滑膛炮 ... 脚盆说粑粑不应该侦察中国，这不科学（ZT） 这不科学 这不科学。。。 这不科学 这不科学！！！ 这不科学！！ 这不科学！ 戴旭这是肿么了，这不科学啊？！！！1 戴旭这是肿么了，这不科学啊？！！！1 是否应该研制新一代水陆两栖坦克 卧槽 这不科学。。。