超级军网『超大转帖』来自天涯：一个福建灾民看央视的＂新奥尔良 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:01:42
以下为原贴连接，本人不为此文章做任何回复。
http://www6.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=1230081&Key=525730877&strItem=free&idArticle=334613&flag=1
生活在福建,浙江两省的人民,每年都会遭受台风的袭击.然而台风似乎成为沿海人民生活中的一部分了.每次台风来前的转移,台风过后的生产自救,面对被台风肆虐地面目全非的土地,年复一年,自有一份坚毅在支撑.
今年也不例外,连续几个台风的袭击,让福建损失惨重.先是麦莎,后是泰利,没有经历过台风的人是无法理解台风的威力和家园受创的苦痛.我们的央视也关注台风,确切一点说,他们更关注另一个洋面上的飓风,从新奥尔良袭击美国直到今天,央视孜孜不倦地进行追踪报道.就在刚才,国际频道的几个专家还在津津乐道地分析美国遭受损失的原因.看地我只有一股气从脊梁骨冒起---------愤怒使我关掉电视.
美国是遭受了重大损失,可是我们呢,作为中国的子民遭受的损失央视就看不到了吗.前次麦莎登陆福建,我所在的县城几乎面临水库决堤的危险.当时全城已经全部受淹,而几十里外的水库,已经出现了裂缝,当时政府部门向全市宣布,低洼地带人民晚上不能睡觉,随时准备,警报一响要全部撤离.可是大家知道,县城就那么大,能撤离到哪里去呢?总不能往山上跑,那样可能会被泥石流给淹死.幸亏后来水库保住了.可是央视是看不到的.如果水库垮了,估计央视上还是看不到,被封锁了.
每次台风登陆,央视的电视几乎看不到台风的跟踪报道.天气预报也是过十几个小时例行播报,只能依赖地方台的预报.台风过后的受灾情况,在电视里也只是轻轻带过几个镜头,从来不象新奥尔良这般地受到重视.你们知道吗,台风过后,农民和养殖户是最可怜的.特别是海上养殖户,长年累月地呆在渔排上守护着一年的希望,一次台风就可以将他们的希望打地粉碎.每次台风来临前,政府都要到渔排反复动员,要求撤离上岸.谁不知道台风的威力啊,可是他们都是在最后才无奈地离开,眼睁睁看着鱼排在巨浪中被拍散.有人报道过他们的心情吗.今年的麦莎登陆,我周围熟悉的鱼排养殖户少则几万,多则几十万,全部被台风吹走了。可是他们一点都不气馁,台风一过,就修补鱼排,继续今年的希望.这次的泰利再次登陆,我都无法想象他们的心情.象这种损失,政府的补助是极其有限的.可是我们国家却可以拿出500万援助美国,我觉得真是可笑啊.自己家的事情尚未安置妥当,还能管到别人家去.
实话实说上次做一期节目,请几个到福建浙江关注台风的记者上来.讲地好象勇猛无比,更多的是带着新鲜感.虽然我也佩服记者的勇气,但是我想说的是,你们是太少走近台风了,你们不知道,台风受灾地区的人民,和你们在台风中迎着狂风报道所受的一些痛苦相比,他们要忍受的是更多更多.
我希望以后打开电视,我们看到的不是新奥尔良式的报道,而能够看到贴近我们生活的,真正地关注人民的报道.那样,沿海人民才能真正昂然地面对台风,感受到祖国的力量.以下为原贴连接，本人不为此文章做任何回复。
http://www6.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=1230081&Key=525730877&strItem=free&idArticle=334613&flag=1
生活在福建,浙江两省的人民,每年都会遭受台风的袭击.然而台风似乎成为沿海人民生活中的一部分了.每次台风来前的转移,台风过后的生产自救,面对被台风肆虐地面目全非的土地,年复一年,自有一份坚毅在支撑.
今年也不例外,连续几个台风的袭击,让福建损失惨重.先是麦莎,后是泰利,没有经历过台风的人是无法理解台风的威力和家园受创的苦痛.我们的央视也关注台风,确切一点说,他们更关注另一个洋面上的飓风,从新奥尔良袭击美国直到今天,央视孜孜不倦地进行追踪报道.就在刚才,国际频道的几个专家还在津津乐道地分析美国遭受损失的原因.看地我只有一股气从脊梁骨冒起---------愤怒使我关掉电视.
美国是遭受了重大损失,可是我们呢,作为中国的子民遭受的损失央视就看不到了吗.前次麦莎登陆福建,我所在的县城几乎面临水库决堤的危险.当时全城已经全部受淹,而几十里外的水库,已经出现了裂缝,当时政府部门向全市宣布,低洼地带人民晚上不能睡觉,随时准备,警报一响要全部撤离.可是大家知道,县城就那么大,能撤离到哪里去呢?总不能往山上跑,那样可能会被泥石流给淹死.幸亏后来水库保住了.可是央视是看不到的.如果水库垮了,估计央视上还是看不到,被封锁了.
每次台风登陆,央视的电视几乎看不到台风的跟踪报道.天气预报也是过十几个小时例行播报,只能依赖地方台的预报.台风过后的受灾情况,在电视里也只是轻轻带过几个镜头,从来不象新奥尔良这般地受到重视.你们知道吗,台风过后,农民和养殖户是最可怜的.特别是海上养殖户,长年累月地呆在渔排上守护着一年的希望,一次台风就可以将他们的希望打地粉碎.每次台风来临前,政府都要到渔排反复动员,要求撤离上岸.谁不知道台风的威力啊,可是他们都是在最后才无奈地离开,眼睁睁看着鱼排在巨浪中被拍散.有人报道过他们的心情吗.今年的麦莎登陆,我周围熟悉的鱼排养殖户少则几万,多则几十万,全部被台风吹走了。可是他们一点都不气馁,台风一过,就修补鱼排,继续今年的希望.这次的泰利再次登陆,我都无法想象他们的心情.象这种损失,政府的补助是极其有限的.可是我们国家却可以拿出500万援助美国,我觉得真是可笑啊.自己家的事情尚未安置妥当,还能管到别人家去.
实话实说上次做一期节目,请几个到福建浙江关注台风的记者上来.讲地好象勇猛无比,更多的是带着新鲜感.虽然我也佩服记者的勇气,但是我想说的是,你们是太少走近台风了,你们不知道,台风受灾地区的人民,和你们在台风中迎着狂风报道所受的一些痛苦相比,他们要忍受的是更多更多.
我希望以后打开电视,我们看到的不是新奥尔良式的报道,而能够看到贴近我们生活的,真正地关注人民的报道.那样,沿海人民才能真正昂然地面对台风,感受到祖国的力量.
http://www6.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=1230081&Key=525730877&strItem=free&idArticle=334613&flag=1
生活在福建,浙江两省的人民,每年都会遭受台风的袭击.然而台风似乎成为沿海人民生活中的一部分了.每次台风来前的转移,台风过后的生产自救,面对被台风肆虐地面目全非的土地,年复一年,自有一份坚毅在支撑.
今年也不例外,连续几个台风的袭击,让福建损失惨重.先是麦莎,后是泰利,没有经历过台风的人是无法理解台风的威力和家园受创的苦痛.我们的央视也关注台风,确切一点说,他们更关注另一个洋面上的飓风,从新奥尔良袭击美国直到今天,央视孜孜不倦地进行追踪报道.就在刚才,国际频道的几个专家还在津津乐道地分析美国遭受损失的原因.看地我只有一股气从脊梁骨冒起---------愤怒使我关掉电视.
美国是遭受了重大损失,可是我们呢,作为中国的子民遭受的损失央视就看不到了吗.前次麦莎登陆福建,我所在的县城几乎面临水库决堤的危险.当时全城已经全部受淹,而几十里外的水库,已经出现了裂缝,当时政府部门向全市宣布,低洼地带人民晚上不能睡觉,随时准备,警报一响要全部撤离.可是大家知道,县城就那么大,能撤离到哪里去呢?总不能往山上跑,那样可能会被泥石流给淹死.幸亏后来水库保住了.可是央视是看不到的.如果水库垮了,估计央视上还是看不到,被封锁了.
每次台风登陆,央视的电视几乎看不到台风的跟踪报道.天气预报也是过十几个小时例行播报,只能依赖地方台的预报.台风过后的受灾情况,在电视里也只是轻轻带过几个镜头,从来不象新奥尔良这般地受到重视.你们知道吗,台风过后,农民和养殖户是最可怜的.特别是海上养殖户,长年累月地呆在渔排上守护着一年的希望,一次台风就可以将他们的希望打地粉碎.每次台风来临前,政府都要到渔排反复动员,要求撤离上岸.谁不知道台风的威力啊,可是他们都是在最后才无奈地离开,眼睁睁看着鱼排在巨浪中被拍散.有人报道过他们的心情吗.今年的麦莎登陆,我周围熟悉的鱼排养殖户少则几万,多则几十万,全部被台风吹走了。可是他们一点都不气馁,台风一过,就修补鱼排,继续今年的希望.这次的泰利再次登陆,我都无法想象他们的心情.象这种损失,政府的补助是极其有限的.可是我们国家却可以拿出500万援助美国,我觉得真是可笑啊.自己家的事情尚未安置妥当,还能管到别人家去.
实话实说上次做一期节目,请几个到福建浙江关注台风的记者上来.讲地好象勇猛无比,更多的是带着新鲜感.虽然我也佩服记者的勇气,但是我想说的是,你们是太少走近台风了,你们不知道,台风受灾地区的人民,和你们在台风中迎着狂风报道所受的一些痛苦相比,他们要忍受的是更多更多.
我希望以后打开电视,我们看到的不是新奥尔良式的报道,而能够看到贴近我们生活的,真正地关注人民的报道.那样,沿海人民才能真正昂然地面对台风,感受到祖国的力量.以下为原贴连接，本人不为此文章做任何回复。
http://www6.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=1230081&Key=525730877&strItem=free&idArticle=334613&flag=1
生活在福建,浙江两省的人民,每年都会遭受台风的袭击.然而台风似乎成为沿海人民生活中的一部分了.每次台风来前的转移,台风过后的生产自救,面对被台风肆虐地面目全非的土地,年复一年,自有一份坚毅在支撑.
今年也不例外,连续几个台风的袭击,让福建损失惨重.先是麦莎,后是泰利,没有经历过台风的人是无法理解台风的威力和家园受创的苦痛.我们的央视也关注台风,确切一点说,他们更关注另一个洋面上的飓风,从新奥尔良袭击美国直到今天,央视孜孜不倦地进行追踪报道.就在刚才,国际频道的几个专家还在津津乐道地分析美国遭受损失的原因.看地我只有一股气从脊梁骨冒起---------愤怒使我关掉电视.
美国是遭受了重大损失,可是我们呢,作为中国的子民遭受的损失央视就看不到了吗.前次麦莎登陆福建,我所在的县城几乎面临水库决堤的危险.当时全城已经全部受淹,而几十里外的水库,已经出现了裂缝,当时政府部门向全市宣布,低洼地带人民晚上不能睡觉,随时准备,警报一响要全部撤离.可是大家知道,县城就那么大,能撤离到哪里去呢?总不能往山上跑,那样可能会被泥石流给淹死.幸亏后来水库保住了.可是央视是看不到的.如果水库垮了,估计央视上还是看不到,被封锁了.
每次台风登陆,央视的电视几乎看不到台风的跟踪报道.天气预报也是过十几个小时例行播报,只能依赖地方台的预报.台风过后的受灾情况,在电视里也只是轻轻带过几个镜头,从来不象新奥尔良这般地受到重视.你们知道吗,台风过后,农民和养殖户是最可怜的.特别是海上养殖户,长年累月地呆在渔排上守护着一年的希望,一次台风就可以将他们的希望打地粉碎.每次台风来临前,政府都要到渔排反复动员,要求撤离上岸.谁不知道台风的威力啊,可是他们都是在最后才无奈地离开,眼睁睁看着鱼排在巨浪中被拍散.有人报道过他们的心情吗.今年的麦莎登陆,我周围熟悉的鱼排养殖户少则几万,多则几十万,全部被台风吹走了。可是他们一点都不气馁,台风一过,就修补鱼排,继续今年的希望.这次的泰利再次登陆,我都无法想象他们的心情.象这种损失,政府的补助是极其有限的.可是我们国家却可以拿出500万援助美国,我觉得真是可笑啊.自己家的事情尚未安置妥当,还能管到别人家去.
实话实说上次做一期节目,请几个到福建浙江关注台风的记者上来.讲地好象勇猛无比,更多的是带着新鲜感.虽然我也佩服记者的勇气,但是我想说的是,你们是太少走近台风了,你们不知道,台风受灾地区的人民,和你们在台风中迎着狂风报道所受的一些痛苦相比,他们要忍受的是更多更多.
我希望以后打开电视,我们看到的不是新奥尔良式的报道,而能够看到贴近我们生活的,真正地关注人民的报道.那样,沿海人民才能真正昂然地面对台风,感受到祖国的力量.
天涯一个特点是网特特多，谁说中央和地方媒体没有报道麦沙台风和灾情的？？我们的军队和武警战士那次不是站在第一线？造谣有点水平好不。
中国人难得看一会美国鬼子的笑声，珍惜这个机会吧。
楼主的帖子 有点问题
这次大家这么关注 美国灾情 是因为 美国的灾后反应让大家 大跌眼镜
以往美国其他 灾情CCTV 也没有关注过啊
而且 这次死人这么多
比较严重啊
这次大家这么关注 美国灾情 是因为 美国的灾后反应让大家 大跌眼镜
以往美国其他 灾情CCTV 也没有关注过啊
而且 这次死人这么多
比较严重啊
今年这几台风我们媒体哪个没报道?楼主这个帖子问题大了~
拜托以后造谣有点专业精神，这几次台风央视都是在第一时间现场直播，哪一次没有报道？这种垃圾贴，以后凡是见到“我所在的县城”，可以断定是伪贴，你所在的哪个县城？乌有县还是子虚城？拜托各位了，造谣一定要有专业精神，要学习！！不要让人一看就知道是造谣，很没有面子的，传出去好说不好听啊。一定一定啊。
楼主的话有问题，麦莎是在浙江玉环县登陆的根本不是在福建。麦莎之前的一个台风“海棠”是在福建登陆的。
强烈BS楼主，你可以不做反应，但是你转贴之前，能否用你项上的那个玩意儿考虑考虑？你这几年闭关修炼**大法去了？没看过电视？
文章一派胡言，去哄国外的人还可以，要拿来欺骗天天看电视的国人，漏洞也太多了点
拜托以后不要转贴这种垃圾文章了~~~
文章一派胡言，去哄国外的人还可以，要拿来欺骗天天看电视的国人，漏洞也太多了点
拜托以后不要转贴这种垃圾文章了~~~
我在央视看到过我们的记者被人用绳子系着在岸边报导麦莎登陆，吹得站都站不稳，看得我提心吊胆，生怕记者MM被吹走了（记得几个记者中只有一个是男的，估计男的都拽着绳子呢~），可见楼主的贴子是睁眼说瞎话。至于政府要求撤离，难道不对吗？这么大的台风造成一些财产损失是难免的，只有人才是最重要的，难道楼主是希望大家都待在原地，台风来了“与阵地共存亡”？
人要真的死多了，有人不知又会怎么说了~
人要真的死多了，有人不知又会怎么说了~
楼主不像个好同志哦!居心叵测!
楼猪和墨西哥都是到处造谣乱吠的网特，我一直在监视他们！
[此贴子已经被作者于2005-9-5 15:37:01编辑过]
转贴这样的帖子而自己不做任何评论，楼主的立场肯定是会被人家怀疑的，挨砖头那可都是自己找来的哦！！
对楼主我不表示同情，居心叵测的造谣是瞒不住人民雪亮的眼睛的
[B]以下是引用[I]核辐射[/I]在2005-9-5 19:09:00的发言：[/B][BR]转贴这样的帖子而自己不做任何评论，楼主的立场肯定是会被人家怀疑的，挨砖头那可都是自己找来的哦！！
挨砖？从有BBS开始我就混这种时势政治论坛，啥砖我没有挨过。右派骂过我是毛奴，左奴，既得利益分子。左派骂过我是民运，XX功，湾湾。其实有时候我也搞不清我的立场，我只是就事论事的说说而已。但是，最近一年。我基本上很少回帖和发贴。为什么？因为我所挨的砖头的质量在下降，没有意义和他们纠缠。最早挨的砖，您别说，真TM让人心服口服。虽然有时候观点不一样，但是我都佩服拍我的人的学问。
可是最近1，2年。我基本上不怎么回应砖头了。原因是什么？论坛网友们的素质在下降。政治绝对是一门很大的学问，需要和了解一些的人才可能进行讨论。可是现在什么人都参与了进来。有些人对各种政治制度根本不了解，一些著作从来不看，没有任何理由的看见持不同意见的人就狂骂。这些人的砖，怎么回应？难道我和他们在论坛上骂街？这个帖子转过来我特地没有评论，为什么？因为只要我一评论，就等于站再了一个立场上，和另一个立场对立。所以我才特地著名转贴和原贴链接。
讲一个故事，钱学森再国家给他很多荣誉并且大肆报道的时候，第二天来到办公室。问他的秘书：（他的秘书是少将……）这么多报纸都是正面报道的，难道就没有一点不同的声音？我不信。最后他秘书只好告诉他，有些人觉得，党的知识分子政策都落实到钱学森一个人头上了。这个事情再央视播放过，所以大家不用怀疑是我编造的。通过这个想说什么？就是：我们需要听听不同的声音，不要老是一言堂。多听听坏话没有坏处，只有好处！
对于论坛上的一些“水王”。我想说，没事多看看书。至少把共产党宣言看了，再看看西方的一些启蒙思想家的作品。不一定要那么仔细的看，翻翻就好。这种东西不用专门去图书馆，网上下载下来然后做成电子书放手机里。至少学习学习，别上了论坛就知道骂街。看这些不是为了让你显摆或者什么的，至少看了以后有了点文化就不会再拿骂街当乐趣了。
看来骂死你也是活该！
这两天乍了..晕死..上班忙死.下班我还得在这被气死
超大人的眼珠子是雪亮的！
楼上能不能不用着个名?它总是勾起我某写不愉快的记忆.
向痛击美军的38军致敬!
向徐老军长致敬!
向痛击美军的38军致敬!
向徐老军长致敬!
靠了 就算楼主这个人有造谣史啥的 这篇文章跟他一点关系没有 大家可以去天涯看看 把事情弄清楚才是目的 打倒个把人有意思吗？
讲一个故事，钱学森再国家给他很多荣誉并且大肆报道的时候，第二天来到办公室。问他的秘书：（他的秘书是少将……）这么多报纸都是正面报道的，难道就没有一点不同的声音？我不信。最后他秘书只好告诉他，有些人觉得，党的知识分子政策都落实到钱学森一个人头上了。这个事情再央视播放过，所以大家不用怀疑是我编造的。通过这个想说什么？就是：我们需要听听不同的声音，不要老是一言堂。多听听坏话没有坏处，只有好处！
人家央视不是也说实话了吗?你激愤什么呢?你可以反对别人,别人也可以反对你嘛,有句说说的得好,小人不可怕君子才可怕,为什么呢?因为大家知道他小人都会防着他,他说的话他的事情大家都知道他不好.君子呢?因为大家都知道他是君子,是好人,所以他做错说错的时候往往大家都不敢去说他,因为他打着的旗号是好的,其实历史君子犯错的事情还少吗?你老人家看来也这样的所谓的君子,你说别人可以,别人说你不得!
人家央视不是也说实话了吗?你激愤什么呢?你可以反对别人,别人也可以反对你嘛,有句说说的得好,小人不可怕君子才可怕,为什么呢?因为大家知道他小人都会防着他,他说的话他的事情大家都知道他不好.君子呢?因为大家都知道他是君子,是好人,所以他做错说错的时候往往大家都不敢去说他,因为他打着的旗号是好的,其实历史君子犯错的事情还少吗?你老人家看来也这样的所谓的君子,你说别人可以,别人说你不得!
看来也就楼主可以用他那只慧眼可以冷静滴辨证滴看待问题!!!!!!
而我们也就是被央视蒙蔽了无判断能力的傻子??????
呵呵!
现在央视不断滴播放飞虎队!苏联老兵!你知道为什么吗?=你搞懂了再来胡说!!!!!!
福建!GDP高于全国平均水平!能有鱼排的?那家没有个2.3百W啊!我看你是咸吃萝卜蛋操心啊!保险公司是干什么滴?你来说说?
不要认为就你有大脑!
自己说是好几年前的老鸟了!偶不懂了,那时你们县城的网络很发达啊!看来你来大陆也不是一天两天了!
以后望再隐蔽点!!!
[em05][em05][em05][em05][em05][em05]
而我们也就是被央视蒙蔽了无判断能力的傻子??????
呵呵!
现在央视不断滴播放飞虎队!苏联老兵!你知道为什么吗?=你搞懂了再来胡说!!!!!!
福建!GDP高于全国平均水平!能有鱼排的?那家没有个2.3百W啊!我看你是咸吃萝卜蛋操心啊!保险公司是干什么滴?你来说说?
不要认为就你有大脑!
自己说是好几年前的老鸟了!偶不懂了,那时你们县城的网络很发达啊!看来你来大陆也不是一天两天了!
以后望再隐蔽点!!!
[em05][em05][em05][em05][em05][em05]
我家在福建连江。
我觉得台风就是渔民生活的一部分，每年都会来的。很平常了。也不觉得自己灾民之类的。
我觉得台风就是渔民生活的一部分，每年都会来的。很平常了。也不觉得自己灾民之类的。
注意，我再这个主贴里唯一说的一句我自己的话是：本贴转自天涯论坛，本人不为本贴做任何回复。就是这样而已。
然后呢，都看见了。一楼一楼毫无任何内容的漫骂。更有甚者认为帖子是我写的。OK，我忍了。后来有斑竹回帖说我没有给立场，我忍不了了。难道非要有个立场？就想《阳光灿烂的日子》里一样，非要先说电影是受批判的，然后才可以坐再那里看？我转贴也要先告诉大家，这个帖子是假的，大家来骂啊！这样才可以？我不能证明那个帖子内容是真的，就像我不能说帖子是内容是假的一样，是真是假，我给出了原贴地址。
鉴于大部分回复无意义，我不作评论，就21，22楼的回复我也回复一下。
21楼的网友，首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。可是这个和我有什么关系？我说过央视不说实话了？请你据出我再本贴中有关央视不说实话的任何字据，如果指出了，我立刻承认我错了。如果没有，那请你告诉我你为什么要这么说我？你后面的回复也是围绕第一句进行的，所以我再评论。
22楼网友，从你的回复我至少这么认为，我对事物的判断比你冷静。其次，至于“央视蒙蔽了无判断能力的傻子”。这个我不好说，我也不说。因为这个和我帖子一点关系没有，是你强加给我的。第二段回复的第一句我没有明白和我有什么关系，第二句是说福建受灾的都是大款？不用国家操心？对不起，我只看出了这个意思，还请您文明的指正。最后你说到了县城的网络以及我来大陆，这个让我很迷茫。我是那里来的，以及我是再县城还是再大都市很重要？县城来的不能上网参与讨论？
另外，我想知道为什么这个帖子要被屏蔽？是那个斑竹屏蔽的，希望有一个理由。我不希望看到的理由是因为大部分人反对这个帖子，所以屏蔽。你应该明白，这种靠一部分来限制另一部分人说话权利的方式是法西斯的方式！
然后呢，都看见了。一楼一楼毫无任何内容的漫骂。更有甚者认为帖子是我写的。OK，我忍了。后来有斑竹回帖说我没有给立场，我忍不了了。难道非要有个立场？就想《阳光灿烂的日子》里一样，非要先说电影是受批判的，然后才可以坐再那里看？我转贴也要先告诉大家，这个帖子是假的，大家来骂啊！这样才可以？我不能证明那个帖子内容是真的，就像我不能说帖子是内容是假的一样，是真是假，我给出了原贴地址。
鉴于大部分回复无意义，我不作评论，就21，22楼的回复我也回复一下。
21楼的网友，首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。可是这个和我有什么关系？我说过央视不说实话了？请你据出我再本贴中有关央视不说实话的任何字据，如果指出了，我立刻承认我错了。如果没有，那请你告诉我你为什么要这么说我？你后面的回复也是围绕第一句进行的，所以我再评论。
22楼网友，从你的回复我至少这么认为，我对事物的判断比你冷静。其次，至于“央视蒙蔽了无判断能力的傻子”。这个我不好说，我也不说。因为这个和我帖子一点关系没有，是你强加给我的。第二段回复的第一句我没有明白和我有什么关系，第二句是说福建受灾的都是大款？不用国家操心？对不起，我只看出了这个意思，还请您文明的指正。最后你说到了县城的网络以及我来大陆，这个让我很迷茫。我是那里来的，以及我是再县城还是再大都市很重要？县城来的不能上网参与讨论？
另外，我想知道为什么这个帖子要被屏蔽？是那个斑竹屏蔽的，希望有一个理由。我不希望看到的理由是因为大部分人反对这个帖子，所以屏蔽。你应该明白，这种靠一部分来限制另一部分人说话权利的方式是法西斯的方式！
我不希望看到的理由是因为大部分人反对这个帖子，所以屏蔽。你应该明白，这种靠一部分来限制另一部分人说话权利的方式是法西斯的方式！
------------------------------------
少数服从多数就是民主..谢谢无论是任何的民主国家.都是以少数服从多数做为民主执行的法则的..美国总统的提案也是由国会通过少数服从多数来表决的..美国总统的选举也是通过少数服从多数的..
如果你说民主过家都是法西斯那我是无所谓~不过这个超大潜伏的那么多民主斗士可不答应哦..说不定会挖你家祖坟地~愿上帝保佑你~
------------------------------------
少数服从多数就是民主..谢谢无论是任何的民主国家.都是以少数服从多数做为民主执行的法则的..美国总统的提案也是由国会通过少数服从多数来表决的..美国总统的选举也是通过少数服从多数的..
如果你说民主过家都是法西斯那我是无所谓~不过这个超大潜伏的那么多民主斗士可不答应哦..说不定会挖你家祖坟地~愿上帝保佑你~
[此贴子已经被作者于2005-9-6 0:51:54编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-9-6 2:40:28编辑过]
造假痕迹太明显，摆脱网特专业点，否则也太不要脸。
另：
那老家伙不过是个老军阀，拥兵自重，任何一个正常的国家都不允许存在的。他有不同政见，辞职或引退就可以了，其它的就少来，在美国也一样。
另：
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-9-5 20:16:00的发言：[/B][BR]楼上能不能不用着个名?它总是勾起我某写不愉快的记忆.
向痛击美军的38军致敬!
向徐老军长致敬!
那老家伙不过是个老军阀，拥兵自重，任何一个正常的国家都不允许存在的。他有不同政见，辞职或引退就可以了，其它的就少来，在美国也一样。
[B]以下是引用[I]houman[/I]在2005-9-6 0:51:00的发言：[/B][BR]~
我觉得我们对于限制这个词的理解可能有偏差。的确，少数服从多数就是民主就是民主的一个最简单的方式，但是多数人是不能够限制少数人言论的。虽然我的言论得不到大多数的支持，但是不意味着大多数人可以不让我说话。你可以在帖子里表示对我观点的反对，但是不能毫无理由的将我的帖子删除，限制了让想听到我说话人听到我说话的权利。就好想，我们都听过一个叫做“意见保留”的词。什么意思呢？虽然你的意见因为支持的人少没有被大多数人通过。但是你依然可以继续向别人阐述你的意见，而不是因为大多数人没有通过以后就把少数人嘴巴封起来，不让人说话。
其实我这帖子里主要也就是这个意思，大家可以不支持少部分的或者个别的言论。但是，大多数没有理由漫骂和制止少数人的言论。
限制少部分人发表多部分人不愿接受的言论.这不民主了吗?民主制度中这样的案例可不少了~举个大多数人都知道地..你也应该知道地例子吧..少部分人发表纳粹言论.纳粹言论在多部分人都是不愿意接受的..那多部分人就可以直接限制这些人发表纳粹言论..那帮少部分人可以说我发表纳粹言论是民主自由吗?
你可以认为CD不民主的地方就是..大多数人是否不接受或不愿接受你的言论..如果是那么屏蔽你的言论就是民主..如果不是那就是不民主..
现在你可以去调查一下了..这样对你到底民主不民主了~
27楼网友，我觉得你没有认真看我的帖子就盲目的回复了，你说我转贴这个帖子是为了蛊惑人心，是造谣。我只能说我对你无言，你为什么不能看完我的帖子在回复呢？在24楼的回复里，我已经说了。难道转贴就非要一个态度？我不知道你看过《阳光灿烂的日子》没有，里面一个镜头是：明明一部有女性裸露上身的电影，可是里面的人在大叫“这是一部受批判的电影”之后就坐在那里一直的看完。再说这个帖子，难道我转贴来了以后就非要说一个态度，支持或者不支持？从现在的情况看，我如果表示支持帖子的内容。帖子仍然要被删除，那么为了能够转贴这个帖子，让其他不知道的人看到。我就必须放弃中立的立场然后支持一个不会骂我和删贴的立场？这样这个帖子就可以生存了？这不是限制他人的言论，搞一言堂吗？和大家推崇的了言论自由不是背道而驰？
29楼的网友，感谢你提醒了我一个事情。就是即使言论自由也不能允许军国主义和纳粹言论自由。我对你这个观点表示赞同。可是，我还是很迷茫。这个和我帖子有关系？难道我的帖子宣扬纳粹了？至于我在帖子里说了什么话，参照24楼内容。至于我为什么不表态，我的理由在上面也写出来了。你帖子的内容也反映了一个现实里的内容，就是在一部分人获得了多数的时候，（我们先不管这种多数是如何获得的）他们会利用多数所获得的权利限制少部分的言论。举一个例子，私人能建立一个的电视台吗？不能！为什么呢？因为当少数人建立了电视台这类机构以后他们会对不断抨击多数人。尽管这些少数人只是持不同意见的人，本身并不是宣传什么纳粹内容。这样的事情在社会中现实的发生着，我很不希望看到他在网络上发生。一个成熟的社会需要能够听到不同的声音，只有这样社会才能发展。我们可以看到，最接近我们所说的共产主义的北欧国家，这些国家虽然是资本主义。但是宣传社会主义的政党和团体依然可以在这些国家拥有自己的报纸，杂志，电台。而且这些国家并没有因此而天下大乱。相反，看看朝鲜。持不同政见者的下场，我不想多说了。我们国家也要变成熟的社会，可以允许广大群众听到和发出不同的声音，而不要总是限制别人的言论。只有独裁者才害怕言论自由。
29楼的网友，感谢你提醒了我一个事情。就是即使言论自由也不能允许军国主义和纳粹言论自由。我对你这个观点表示赞同。可是，我还是很迷茫。这个和我帖子有关系？难道我的帖子宣扬纳粹了？至于我在帖子里说了什么话，参照24楼内容。至于我为什么不表态，我的理由在上面也写出来了。你帖子的内容也反映了一个现实里的内容，就是在一部分人获得了多数的时候，（我们先不管这种多数是如何获得的）他们会利用多数所获得的权利限制少部分的言论。举一个例子，私人能建立一个的电视台吗？不能！为什么呢？因为当少数人建立了电视台这类机构以后他们会对不断抨击多数人。尽管这些少数人只是持不同意见的人，本身并不是宣传什么纳粹内容。这样的事情在社会中现实的发生着，我很不希望看到他在网络上发生。一个成熟的社会需要能够听到不同的声音，只有这样社会才能发展。我们可以看到，最接近我们所说的共产主义的北欧国家，这些国家虽然是资本主义。但是宣传社会主义的政党和团体依然可以在这些国家拥有自己的报纸，杂志，电台。而且这些国家并没有因此而天下大乱。相反，看看朝鲜。持不同政见者的下场，我不想多说了。我们国家也要变成熟的社会，可以允许广大群众听到和发出不同的声音，而不要总是限制别人的言论。只有独裁者才害怕言论自由。
[B]以下是引用[I]houman[/I]在2005-9-6 18:38:00的发言：[/B][BR]27楼网友，我觉得你没有认真看我的帖子就盲目的回复了，你说我转贴这个帖子是为了蛊惑人心，是造谣。我只能说我对你无言，你为什么不能看完我的帖子在回复呢？在24楼的回复里，我已经说了。难道转贴就非要一个态度？我不知道你看过《阳光灿烂的日子》没有，里面一个镜头是：明明一部有女性裸露上身的电影，可是里面的人在大叫“这是一部受批判的电影”之后就坐在那里一直的看完。再说这个帖子，难道我转贴来了以后就非要说一个态度，支持或者不支持？从现在的情况看，我如果表示支持帖子的内容。帖子仍然要被删除，那么为了能够转贴这个帖子，让其他不知道的人看到。我就必须放弃中立的立场然后支持一个不会骂我和删贴的立场？这样这个帖子就可以生存了？这不是限制他人的言论，搞一言堂吗？和大家推崇的了言论自由不是背道而驰？
29楼的网友，感谢你提醒了我一个事情。就是即使言论自由也不能允许军国主义和纳粹言论自由。我对你这个观点表示赞同。可是，我还是很迷茫。这个和我帖子有关系？难道我的帖子宣扬纳粹了？至于我在帖子里说了什么话，参照24楼内容。至于我为什么不表态，我的理由在上面也写出来了。你帖子的内容也反映了一个现实里的内容，就是在一部分人获得了多数的时候，（我们先不管这种多数是如何获得的）他们会利用多数所获得的权利限制少部分的言论。举一个例子，私人能建立一个的电视台吗？不能！为什么呢？因为当少数人建立了电视台这类机构以后他们会对不断抨击多数人。尽管这些少数人只是持不同意见的人，本身并不是宣传什么纳粹内容。这样的事情在社会中现实的发生着，我很不希望看到他在网络上发生。一个成熟的社会需要能够听到不同的声音，只有这样社会才能发展。我们可以看到，最接近我们所说的共产主义的北欧国家，这些国家虽然是资本主义。但是宣传社会主义的政党和团体依然可以在这些国家拥有自己的报纸，杂志，电台。而且这些国家并没有因此而天下大乱。相反，看看朝鲜。持不同政见者的下场，我不想多说了。我们国家也要变成熟的社会，可以允许广大群众听到和发出不同的声音，而不要总是限制别人的言论。只有独裁者才害怕言论自由。
不知道是你误解我了呢..还是只看我举出来的那一个例子..多数人不能接受和不愿意接受的言论是偶可以限制的..不只是纳粹哦~只要是多数人不能接受的就算...你现在做的不应该是大声嚷嚷着要求你所谓的言论自由..而是应该调查大多数人是否接受和愿意接受你的言论..
当某些所谓的自由另多数人无能接受和不愿意接受的时候那么作为民主的团体当然要对其进行制止拉~ 也不能说少部分人喜欢随地大小便..被人制止后还要嚷嚷着只有独裁者才会干预我的自由吧~
现在网特的伎俩太次，造谣就造谣了，还以所谓的转贴来辩护
[em01]
[em01]
弄月网友，我总结的了一下你的观点。我认为你对限制他人言论的理解是这样的：当少数人的言论得不到多数人支持或者不被多数人接受的时候，那么就需要一个机构来限制少数人的言论。
不知道我这样理解对不对，同时你还据出了一个随地大小便的例子。我赞成你这个例子，为什么？随地大小便是一种破坏秩序的行为，是一定要被制止的。可是，你拿来形容我的帖子。我觉得不恰当，我进行了一个转贴以后虽然被删除，但是我所做的所有回复都在这一个帖子里进行的。并没有不停的灌水刷贴子要求答复，所以说我并没有破坏这里的版规，也就是没有随地大小便的嫌疑了。相比不断转贴新闻刷版面的人和无意义回复的人身攻击贴来说，我是不是算是比较遵守规则了？
其次，在说说你认为的多数人限制少数人言论的观点。我相信没有一个人可以通过说话改变另一个人的观点，所以我只是给出我对你这个观点的看法。关于“多数人”，你的最大根据就是我这个帖子转来以后在底下回帖的全部是反对的声音。所以断定我这个帖子是得不到大家支持的，然后删除，也符合你说的当少数人言论得到大家认同的时候就要被删。
难道，我真的转了一个大逆不道，被世人唾弃的帖子吗？这个帖子原创于天涯，被转贴在很多论坛。凯迪和虚幻都有转贴，甚至一些数码论坛都有转贴。从天涯，凯迪和虚幻的回帖情况来看。像这里一样反对这个帖子的观点最多算是可以和认同这个文章观点的人持平。而且有个最大的特点就是，反对这个文章的网友说话的确不怎么文明。这个你现在就可以打开网页看看是不是真的。特别是在一些军事论坛，按说上军事论坛的网友应该是比较左派的狂热青年了。可是依然没有向CD这里一边倒的情况。我分析造成这种情况的原因在我这个帖子里很明显，就是当一旦出现一个和主旋律不太一样的声音以后，这里会出现很多狂热的青年。（我觉得FQ现在是侮辱人词，所以一般不用。）毫无任何内容的骂街，然后斑竹删贴。久而久之，形成了现在的情况的。
我感觉如果按照你这个思维来管理论坛，那么到最后这里估计只能剩下新闻联播了。
不知道我这样理解对不对，同时你还据出了一个随地大小便的例子。我赞成你这个例子，为什么？随地大小便是一种破坏秩序的行为，是一定要被制止的。可是，你拿来形容我的帖子。我觉得不恰当，我进行了一个转贴以后虽然被删除，但是我所做的所有回复都在这一个帖子里进行的。并没有不停的灌水刷贴子要求答复，所以说我并没有破坏这里的版规，也就是没有随地大小便的嫌疑了。相比不断转贴新闻刷版面的人和无意义回复的人身攻击贴来说，我是不是算是比较遵守规则了？
其次，在说说你认为的多数人限制少数人言论的观点。我相信没有一个人可以通过说话改变另一个人的观点，所以我只是给出我对你这个观点的看法。关于“多数人”，你的最大根据就是我这个帖子转来以后在底下回帖的全部是反对的声音。所以断定我这个帖子是得不到大家支持的，然后删除，也符合你说的当少数人言论得到大家认同的时候就要被删。
难道，我真的转了一个大逆不道，被世人唾弃的帖子吗？这个帖子原创于天涯，被转贴在很多论坛。凯迪和虚幻都有转贴，甚至一些数码论坛都有转贴。从天涯，凯迪和虚幻的回帖情况来看。像这里一样反对这个帖子的观点最多算是可以和认同这个文章观点的人持平。而且有个最大的特点就是，反对这个文章的网友说话的确不怎么文明。这个你现在就可以打开网页看看是不是真的。特别是在一些军事论坛，按说上军事论坛的网友应该是比较左派的狂热青年了。可是依然没有向CD这里一边倒的情况。我分析造成这种情况的原因在我这个帖子里很明显，就是当一旦出现一个和主旋律不太一样的声音以后，这里会出现很多狂热的青年。（我觉得FQ现在是侮辱人词，所以一般不用。）毫无任何内容的骂街，然后斑竹删贴。久而久之，形成了现在的情况的。
我感觉如果按照你这个思维来管理论坛，那么到最后这里估计只能剩下新闻联播了。
难道，我真的转了一个大逆不道，被世人唾弃的帖子吗？这个帖子原创于天涯，被转贴在很多论坛。凯迪和虚幻都有转贴，甚至一些数码论坛都有转贴。从天涯，凯迪和虚幻的回帖情况来看。像这里一样反对这个帖子的观点最多算是可以和认同这个文章观点的人持平。而且有个最大的特点就是，反对这个文章的网友说话的确不怎么文明。这个你现在就可以打开网页看看是不是真的。特别是在一些军事论坛，按说上军事论坛的网友应该是比较左派的狂热青年了。可是依然没有向CD这里一边倒的情况。我分析造成这种情况的原因在我这个帖子里很明显，就是当一旦出现一个和主旋律不太一样的声音以后，这里会出现很多狂热的青年。（我觉得FQ现在是侮辱人词，所以一般不用。）毫无任何内容的骂街，然后斑竹删贴。久而久之，形成了现在的情况的。
我感觉如果按照你这个思维来管理论坛，那么到最后这里估计只能剩下新闻联播了。
=========================
你转的时候,不会帖子的内容看都不看就转吧,你自己都说了你自己也看过电视了，再说这话,就太可笑了.
我感觉如果按照你这个思维来管理论坛，那么到最后这里估计只能剩下新闻联播了。
=========================
你转的时候,不会帖子的内容看都不看就转吧,你自己都说了你自己也看过电视了，再说这话,就太可笑了.
哟这么快，我还以为是弄月回复了呢。
34楼网友，说实话，我对你这种随便甩2句不着边际的话就走人，或者断章取义的网友回复真的懒的理，但是为了不让你颠倒黑白还是说2句。你只有1句回复，我来回答。帖子当然不会不看就转。我看过了！我才转的。至于我对帖子的态度，请看上面我的回复。至于“你自己都说了你自己也看过电视了”这句话从何而来？请你指出。
34楼网友，说实话，我对你这种随便甩2句不着边际的话就走人，或者断章取义的网友回复真的懒的理，但是为了不让你颠倒黑白还是说2句。你只有1句回复，我来回答。帖子当然不会不看就转。我看过了！我才转的。至于我对帖子的态度，请看上面我的回复。至于“你自己都说了你自己也看过电视了”这句话从何而来？请你指出。
27楼网友，我觉得你没有认真看我的帖子就盲目的回复了，你说我转贴这个帖子是为了蛊惑人心，是造谣。我只能说我对你无言，你为什么不能看完我的帖子在回复呢？在24楼的回复里，我已经说了。难道转贴就非要一个态度？我不知道你看过《阳光灿烂的日子》没有，里面一个镜头是：明明一部有女性裸露上身的电影，可是里面的人在大叫“这是一部受批判的电影”之后就坐在那里一直的看完。再说这个帖子，难道我转贴来了以后就非要说一个态度，支持或者不支持？从现在的情况看，我如果表示支持帖子的内容。帖子仍然要被删除，那么为了能够转贴这个帖子，让其他不知道的人看到。我就必须放弃中立的立场然后支持一个不会骂我和删贴的立场？这样这个帖子就可以生存了？这不是限制他人的言论，搞一言堂吗？和大家推崇的了言论自由不是背道而驰？
============================
你这样说，就太好笑了，自由,那是建立在法制的基础上,你再自由,你也不能侵犯别人的合法利益啊,这样的道理放之四海皆准啊,就是美国,再讲自己,那也一样啊,难道说,我还说错了不成,你不就是打着自由的大旗在为所欲为吗?因为你有自由,你怎么做都可以吗?你也不用转移什么话题,把艺术与新闻的客观真实性,混为一谈.这样非常的可笑,因为你有自由,所以,你就可以,为所欲为吗?那法律是做什么用的?你实在是太可笑了.你不是在鼓惑人心吗?你既然都已经知道了事实真相,却还是转发这样的帖子,你居心何在?(你自己都承认了，你知道事情的真相,在这样的情况下,你转发这样的帖子,你还不是居心叵测吗?)所以,下回,蒙事的时候,别总是这样的破腚百出好吧.造假也要高明一些,总不能:一面说,我知道事情的真相,一面又把完全虚假的帖子给发上来,然后,有事了，就说,言论自由啊.美国人讲自由,但你的自由侵犯了美国人的实际利益的时候,你试试,一个日本小子不小心,侵犯了一个老妇的草地,最后老妇,把他一枪给毙了.现在的新奥尔良不也一样,人们都去买枪,你只要敢侵犯我的自由,我就毙了你 ,所以,你就别到处贩卖你这么拙劣的自由了,可笑的很啊.
难道转贴就非要一个态度？
===============================
你的帖子里,就没有你自己的态度吗?说这话的时候,你就不怕风大扇了舌头?
============================
你这样说，就太好笑了，自由,那是建立在法制的基础上,你再自由,你也不能侵犯别人的合法利益啊,这样的道理放之四海皆准啊,就是美国,再讲自己,那也一样啊,难道说,我还说错了不成,你不就是打着自由的大旗在为所欲为吗?因为你有自由,你怎么做都可以吗?你也不用转移什么话题,把艺术与新闻的客观真实性,混为一谈.这样非常的可笑,因为你有自由,所以,你就可以,为所欲为吗?那法律是做什么用的?你实在是太可笑了.你不是在鼓惑人心吗?你既然都已经知道了事实真相,却还是转发这样的帖子,你居心何在?(你自己都承认了，你知道事情的真相,在这样的情况下,你转发这样的帖子,你还不是居心叵测吗?)所以,下回,蒙事的时候,别总是这样的破腚百出好吧.造假也要高明一些,总不能:一面说,我知道事情的真相,一面又把完全虚假的帖子给发上来,然后,有事了，就说,言论自由啊.美国人讲自由,但你的自由侵犯了美国人的实际利益的时候,你试试,一个日本小子不小心,侵犯了一个老妇的草地,最后老妇,把他一枪给毙了.现在的新奥尔良不也一样,人们都去买枪,你只要敢侵犯我的自由,我就毙了你 ,所以,你就别到处贩卖你这么拙劣的自由了,可笑的很啊.
难道转贴就非要一个态度？
===============================
你的帖子里,就没有你自己的态度吗?说这话的时候,你就不怕风大扇了舌头?
我相信没有一个人可以通过说话改变另一个人的观点，所以我只是给出我对你这个观点的看法。
你相信的这点完全是错误的..世界上有很多利用言论改变别人观点的案例.最著名的,我不用找任何资料就可以说的(迷糊状态找资料怕找乱了)希特勒这个第三帝国的元首就是用他的言论改变了几乎整个德国人民的思想...成功的煽动了整个德国军队.德国人民投入了他那近乎疯狂的纳粹事业...所以民主并非代表完全的言论自由..现在全世界的任何民主国家都不会允许完全的言论自由..而这个言论自由的尺度就变成了这个国家或这个团体大多数人是否可以接受..如果大多数人不能接受的话那么禁止其言论完全是合理的~
不行了...洗洗睡拉..太迷糊拉~
你相信的这点完全是错误的..世界上有很多利用言论改变别人观点的案例.最著名的,我不用找任何资料就可以说的(迷糊状态找资料怕找乱了)希特勒这个第三帝国的元首就是用他的言论改变了几乎整个德国人民的思想...成功的煽动了整个德国军队.德国人民投入了他那近乎疯狂的纳粹事业...所以民主并非代表完全的言论自由..现在全世界的任何民主国家都不会允许完全的言论自由..而这个言论自由的尺度就变成了这个国家或这个团体大多数人是否可以接受..如果大多数人不能接受的话那么禁止其言论完全是合理的~
不行了...洗洗睡拉..太迷糊拉~
[B]以下是引用[I]houman[/I]在2005-9-6 23:15:00的发言：[/B][BR]哟这么快，我还以为是弄月回复了呢。
34楼网友，说实话，我对你这种随便甩2句不着边际的话就走人，或者断章取义的网友回复真的懒的理，但是为了不让你颠倒黑白还是说2句。你只有1句回复，我来回答。帖子当然不会不看就转。我看过了！我才转的。至于我对帖子的态度，请看上面我的回复。至于“你自己都说了你自己也看过电视了”这句话从何而来？请你指出。
21楼的网友，首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。可是这个和我有什么关系？我说过央视不说实话了？请你据出我再本贴中有关央视不说实话的任何字据，如果指出了，我立刻承认我错了。如果没有，那请你告诉我你为什么要这么说我？你后面的回复也是围绕第一句进行的，所以我再评论。
===========================================
如果没有看过,自己是怎么得出这样的结论的呢?如果你确实没有看过,就可以得出这样的结论,那能说明什么?说明你是一个睁着眼睛说瞎话的骗子.一个诡辩之徒,那自己给我们说说，你看过没有呢?(无论有还是没有,你都完蛋了)看看你能说什么?既看过,也没有看过?是吧.
我不能证明这个内容是真的，但是同样我也不能证明这个文章是假的。请不要歪曲我的意思，我从来没有说过我知道什么你所谓的事实真相，我也无法证明这个文章是假的。然后你说到，这是一篇假的内容的文章。这证明您可以判断出这个文章的真假。那么我十分希望您能够发贴详细的揭露这个文章。告诉大家它假在什么地方。
你还在帖子中提到我把“艺术与新闻的客观真实性,混为一谈”。我只是举了个这个例子，而且我觉得我举的很生动。想想看，如果我向电影中一样先说这是一部受批判的电影。（我说这个是一部受批判的文章），然后我是不是就可以坐在这里看这个电影？（和你们一起大骂文章的作者）
最后，在我回帖前，我是没有给出任何态度的，但是依然遭到了人身攻击。的确，在回帖后，我给出了我的对于文章的态度：我们需要听到不同的声音，而且不能因为一部分人而限制另一部分人发出声音。
题外话：所有咒骂我的网友，我不会回复你的，不用非口水了。所有回复有内容的网友，在帖子讨论结束或者被删除以前，我每天晚饭后都会回复。
你还在帖子中提到我把“艺术与新闻的客观真实性,混为一谈”。我只是举了个这个例子，而且我觉得我举的很生动。想想看，如果我向电影中一样先说这是一部受批判的电影。（我说这个是一部受批判的文章），然后我是不是就可以坐在这里看这个电影？（和你们一起大骂文章的作者）
最后，在我回帖前，我是没有给出任何态度的，但是依然遭到了人身攻击。的确，在回帖后，我给出了我的对于文章的态度：我们需要听到不同的声音，而且不能因为一部分人而限制另一部分人发出声音。
题外话：所有咒骂我的网友，我不会回复你的，不用非口水了。所有回复有内容的网友，在帖子讨论结束或者被删除以前，我每天晚饭后都会回复。
注意，我再这个主贴里唯一说的一句我自己的话是：本贴转自天涯论坛，本人不为本贴做任何回复。就是这样而已。
然后呢，都看见了。一楼一楼毫无任何内容的漫骂。更有甚者认为帖子是我写的。OK，我忍了。后来有斑竹回帖说我没有给立场，我忍不了了。难道非要有个立场？就想《阳光灿烂的日子》里一样，非要先说电影是受批判的，然后才可以坐再那里看？我转贴也要先告诉大家，这个帖子是假的，大家来骂啊！这样才可以？我不能证明那个帖子内容是真的，就像我不能说帖子是内容是假的一样，是真是假，我给出了原贴地址。
鉴于大部分回复无意义，我不作评论，就21，22楼的回复我也回复一下。
21楼的网友，首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。可是这个和我有什么关系？我说过央视不说实话了？请你据出我再本贴中有关央视不说实话的任何字据，如果指出了，我立刻承认我错了。如果没有，那请你告诉我你为什么要这么说我？你后面的回复也是围绕第一句进行的，所以我再评论。
22楼网友，从你的回复我至少这么认为，我对事物的判断比你冷静。其次，至于“央视蒙蔽了无判断能力的傻子”。这个我不好说，我也不说。因为这个和我帖子一点关系没有，是你强加给我的。第二段回复的第一句我没有明白和我有什么关系，第二句是说福建受灾的都是大款？不用国家操心？对不起，我只看出了这个意思，还请您文明的指正。最后你说到了县城的网络以及我来大陆，这个让我很迷茫。我是那里来的，以及我是再县城还是再大都市很重要？县城来的不能上网参与讨论？
另外，我想知道为什么这个帖子要被屏蔽？是那个斑竹屏蔽的，希望有一个理由。我不希望看到的理由是因为大部分人反对这个帖子，所以屏蔽。你应该明白，这种靠一部分来限制另一部分人说话权利的方式是法西斯的方式！
=========================================
21楼的网友，首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。可是这个和我有什么关系？我说过央视不说实话了？请你据出我再本贴中有关央视不说实话的任何字据，如果指出了，我立刻承认我错了。如果没有，那请你告诉我你为什么要这么说我？你后面的回复也是围绕第一句进行的，所以我再评论。
===============================================
首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。
首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。
首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。
首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。
首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。
--------------------------
看清楚了?这话是谁说的了,如果你没有看过,你是怎么得出上面的结论的呢?另外再说一点,你喜欢造谣,就要准备挨骂,所以,别装大尾巴狼---玩深沉,你的水平还不够.
上面引用的帖子是你的吧.
然后呢，都看见了。一楼一楼毫无任何内容的漫骂。更有甚者认为帖子是我写的。OK，我忍了。后来有斑竹回帖说我没有给立场，我忍不了了。难道非要有个立场？就想《阳光灿烂的日子》里一样，非要先说电影是受批判的，然后才可以坐再那里看？我转贴也要先告诉大家，这个帖子是假的，大家来骂啊！这样才可以？我不能证明那个帖子内容是真的，就像我不能说帖子是内容是假的一样，是真是假，我给出了原贴地址。
鉴于大部分回复无意义，我不作评论，就21，22楼的回复我也回复一下。
21楼的网友，首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。可是这个和我有什么关系？我说过央视不说实话了？请你据出我再本贴中有关央视不说实话的任何字据，如果指出了，我立刻承认我错了。如果没有，那请你告诉我你为什么要这么说我？你后面的回复也是围绕第一句进行的，所以我再评论。
22楼网友，从你的回复我至少这么认为，我对事物的判断比你冷静。其次，至于“央视蒙蔽了无判断能力的傻子”。这个我不好说，我也不说。因为这个和我帖子一点关系没有，是你强加给我的。第二段回复的第一句我没有明白和我有什么关系，第二句是说福建受灾的都是大款？不用国家操心？对不起，我只看出了这个意思，还请您文明的指正。最后你说到了县城的网络以及我来大陆，这个让我很迷茫。我是那里来的，以及我是再县城还是再大都市很重要？县城来的不能上网参与讨论？
另外，我想知道为什么这个帖子要被屏蔽？是那个斑竹屏蔽的，希望有一个理由。我不希望看到的理由是因为大部分人反对这个帖子，所以屏蔽。你应该明白，这种靠一部分来限制另一部分人说话权利的方式是法西斯的方式！
=========================================
21楼的网友，首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。可是这个和我有什么关系？我说过央视不说实话了？请你据出我再本贴中有关央视不说实话的任何字据，如果指出了，我立刻承认我错了。如果没有，那请你告诉我你为什么要这么说我？你后面的回复也是围绕第一句进行的，所以我再评论。
===============================================
首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。
首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。
首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。
首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。
首先，你质问我：央视不是说实话了吗？好的，的确是央视说的。
--------------------------
看清楚了?这话是谁说的了,如果你没有看过,你是怎么得出上面的结论的呢?另外再说一点,你喜欢造谣,就要准备挨骂,所以,别装大尾巴狼---玩深沉,你的水平还不够.
上面引用的帖子是你的吧.