超级军网95的提把高和无托设计有必然联系吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:39:03
95的提把（或者是叫铁瞄？）高和无托设计有必然联系吗？95的提把（或者是叫铁瞄？）高和无托设计有必然联系吗？
看了那个AK47和95对比的图，个人感觉除非回复到复古的弯枪托，否则大家瞄准基线都很高，50步笑百步而已。
当然有关系，从肩到眼的距离决定的。要么加高瞄具，要么加大肩托。
和有托无托没关系，直枪托瞄准线比弯枪托高是必然的，95和同为直枪托的M16/M4比机械瞄具高度是差不多的。
现代步兵作战强调机动性，和上世纪初蹲战壕打冷枪的作战方式不一样的，直枪托更有利于快速指向目标和控制自动火力的后坐力，现代突击步枪设计都是清一色的直枪托了。
和有托无托没关系，直枪托瞄准线比弯枪托高是必然的，95和同为直枪托的M16/M4比机械瞄具高度是差不多的。
现代步兵作战强调机动性，和上世纪初蹲战壕打冷枪的作战方式不一样的，直枪托更有利于快速指向目标和控制自动火力的后坐力，现代突击步枪设计都是清一色的直枪托了。
jackyxu2009 发表于 2013-10-12 13:02
看了那个AK47和95对比的图，个人感觉除非回复到复古的弯枪托，否则大家瞄准基线都很高，50步笑百步而已。
同样是直托，有托可以比无托低一些
无托需要把枪管上方的瓦斯管也包起来，而有托只需要和枪管平行就可以了
除非像aug一样把瓦斯管放侧面
看了那个AK47和95对比的图，个人感觉除非回复到复古的弯枪托，否则大家瞄准基线都很高，50步笑百步而已。
同样是直托，有托可以比无托低一些
无托需要把枪管上方的瓦斯管也包起来，而有托只需要和枪管平行就可以了
除非像aug一样把瓦斯管放侧面
lixiaoyong 发表于 2013-10-12 14:54
同样是直托，有托可以比无托低一些
无托需要把枪管上方的瓦斯管也包起来，而有托只需要和枪管平行就可以 ...
肩膀到眼睛的平均高度是一定的，符合人体工程学的瞄准线的高度只取决于枪管与肩膀的相对位置，和瓦斯管之类机械部件的没关系的。
同样是直托，有托可以比无托低一些
无托需要把枪管上方的瓦斯管也包起来，而有托只需要和枪管平行就可以 ...
肩膀到眼睛的平均高度是一定的，符合人体工程学的瞄准线的高度只取决于枪管与肩膀的相对位置，和瓦斯管之类机械部件的没关系的。
lixiaoyong 发表于 2013-10-12 14:54
同样是直托，有托可以比无托低一些
无托需要把枪管上方的瓦斯管也包起来，而有托只需要和枪管平行就可以 ...
决定高度的是从肩到眼的距离，不在于那个导气装置，AUG的瞄准基线也没见低下去
同样是直托，有托可以比无托低一些
无托需要把枪管上方的瓦斯管也包起来，而有托只需要和枪管平行就可以 ...
决定高度的是从肩到眼的距离，不在于那个导气装置，AUG的瞄准基线也没见低下去
2013-10-12 16:05 上传
wobushizt 发表于 2013-10-12 15:51
决定高度的是从肩到眼的距离，不在于那个导气装置，AUG的瞄准基线也没见低下去
aug比95低。exe
决定高度的是从肩到眼的距离，不在于那个导气装置，AUG的瞄准基线也没见低下去
aug比95低。exe
lixiaoyong 发表于 2013-10-12 16:06
参考大波波的msbs，可以明显看出区别
最后一排瞄准线高度明显是一样的
参考大波波的msbs，可以明显看出区别
最后一排瞄准线高度明显是一样的
直托枪的重心和后座力方向比较接近（印象中是要求枪管轴线和枪重心完全重合），可以打得更准一些，这是由伽利略的杠杆原理决定的，二战以后从M16开始，全世界基本上都是直托设计，这就决定95的设计原则之一就是必须是直托。而无托枪枪身较轻，方便机动，此其二。要仿M16的提把，仿法玛斯一样把枪栓放在提把底下，此其三（导致瞄准线稍高）。按大规模战争设计，减少补给量，并且增加直射距离，使用了小口径子弹，此其四。按大规模战争设计，使用漆包弹壳，此其五。减轻枪重而使用部分塑料件，此其六。为大规模战争设计而使用机械瞄具（觇孔式，类似M16的瞄具），并能减小训练时间，此其七。为了能左手射击而使用了向前排弹，此其八。使用不同于北约口径的子弹，避免被敌人缴获使用，此其九
结果就是现在的95式了。现在看来无托枪的枪身稍短，不方便拼刺刀，不过现代战争已经没有什么人会拼刺刀了
结果就是现在的95式了。现在看来无托枪的枪身稍短，不方便拼刺刀，不过现代战争已经没有什么人会拼刺刀了
lixianglover 发表于 2013-10-12 16:26
最后一排瞄准线高度明显是一样的
枪管在一条线上吗？
注意看二者枪托形状上的区别
lixianglover 发表于 2013-10-12 16:26
最后一排瞄准线高度明显是一样的
枪管在一条线上吗？
注意看二者枪托形状上的区别
看了那个AK47和95对比的图，个人感觉除非回复到复古的弯枪托，否则大家瞄准基线都很高，50步笑百步而已。
贴腮处凹陷能够缩短高度，其实没必要……
贴腮处凹陷能够缩短高度，其实没必要……
高握把是为了继承自抗战诞生的提枪前进战术动作，接敌时，从提枪转换成据枪的动作俗称“啪儿响”，可以延长反应时间，特别是巷战中，有效提高我方的死亡率。
高握把是为了继承自抗战诞生的提枪前进战术动作，接敌时，从提枪转换成据枪的动作俗称“啪儿响”，可以延长反应时间，特别是巷战中，有效提高我方的死亡率。
网友的吐槽主要是加了瞄具之后
lixiaoyong 发表于 2013-10-12 16:06
aug比95低。exe
aug活塞在侧边确实比活塞在上的低，但是它这样设计不怕左右打偏吗？
aug比95低。exe
aug活塞在侧边确实比活塞在上的低，但是它这样设计不怕左右打偏吗？
aug活塞在侧边确实比活塞在上的低，但是它这样设计不怕左右打偏吗？
在右侧有配重。
在右侧有配重。
呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-10-12 19:12
在右侧有配重。
活塞在右边不会挡住抛壳吗？
在右侧有配重。
活塞在右边不会挡住抛壳吗？
除非设计成AK那种向下弯的枪托，否则即使是像M16一样的有托结构瞄准基线一样高。
95的提把高度用机械瞄具时正合适，缺陷主要是上了光瞄后过高了。
95的提把高度用机械瞄具时正合适，缺陷主要是上了光瞄后过高了。