到底95-1改进后的问题是不是比原95的问题更大

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 11:41:47


来源维基百科的 95-1式自动步枪 词条的内容讲述了2013年中澳轻武器射击大赛、交流的内容。

“在2013年澳大利亚陆军轻武器技能大赛的步枪课题比赛结束后,为加强交流,澳方专门组织中、澳两军进行了一次射击交流活动。活动中,中、澳两军士兵互换武器射击,QBZ-95-1出现的问题更为明显。首先,中国参赛队员第一次使用澳方军用的斯太尔F88枪,射击成绩反比使用QBZ-95-1打的还好。其次,一名澳大利亚参赛队员在交换使用中国参赛队员的步枪射击时,步枪弹匣底板突然脱落,托弹扳簧连同弹匣内的子弹散落了一地;最后,一名澳大利亚士兵使用QBZ-95-1射击时,因武器后坐,发射时瞄准镜的目镜框将这名射手的眼眶撞了一个大包,外加上QBZ-95-1在射击时油烟太大,吓得这名射手再也不敢使用QBZ-95-1射击了。

其中一名中国参赛队员在比武时武器出现了“单打连”(三发弹同时出膛)的情况。据该队员介绍:在国内对本课题训练时,他的成绩一直很好,也没有出现这种情况,卡壳情况到是出现过几次。在出国进行本课题比赛时,前两发试射,武器没有问题;正式比赛中的的第一发弹和第二发弹也很正常,而且这两发弹都打到“V”内,但在第三次击发时却出现了“单打连”的情况,奖牌也这因次故障而付之东流。在课题14比武中,另一中国射手的步枪则出现了卡壳故障,而不得不退出比赛。

而且,半年来通过多次的、近似实战的检验,QBZ-95-1内部许多深层次的毛病逐步暴露,除了子弹在枪膛中附铜、在导气室挂铜以及工艺材料粗糙等突出问题之外,还出现其它一些问题,比如:快慢机移至握把附近后实现了单手操作,但包裹快慢机轴的部分却在机匣下方突出出来,射手在握持握把时会感到顶压食指;分解结合不及从前顺畅、改进后的武器故障率反而比QBZ-95的还要高等等”。

http://zh.wikipedia.org/wiki/95- ... 5%E6%AD%A5%E6%A7%8D

我在想如果95式的机械结构不能再继续升级的话,有没有必要索性把95-1项目推到,然后重新研制更符合新世纪战争的武器?至少保留升级和增加鱼骨导轨,为安装战术附件提供可能的条件

来源维基百科的 95-1式自动步枪 词条的内容讲述了2013年中澳轻武器射击大赛、交流的内容。

“在2013年澳大利亚陆军轻武器技能大赛的步枪课题比赛结束后,为加强交流,澳方专门组织中、澳两军进行了一次射击交流活动。活动中,中、澳两军士兵互换武器射击,QBZ-95-1出现的问题更为明显。首先,中国参赛队员第一次使用澳方军用的斯太尔F88枪,射击成绩反比使用QBZ-95-1打的还好。其次,一名澳大利亚参赛队员在交换使用中国参赛队员的步枪射击时,步枪弹匣底板突然脱落,托弹扳簧连同弹匣内的子弹散落了一地;最后,一名澳大利亚士兵使用QBZ-95-1射击时,因武器后坐,发射时瞄准镜的目镜框将这名射手的眼眶撞了一个大包,外加上QBZ-95-1在射击时油烟太大,吓得这名射手再也不敢使用QBZ-95-1射击了。

其中一名中国参赛队员在比武时武器出现了“单打连”(三发弹同时出膛)的情况。据该队员介绍:在国内对本课题训练时,他的成绩一直很好,也没有出现这种情况,卡壳情况到是出现过几次。在出国进行本课题比赛时,前两发试射,武器没有问题;正式比赛中的的第一发弹和第二发弹也很正常,而且这两发弹都打到“V”内,但在第三次击发时却出现了“单打连”的情况,奖牌也这因次故障而付之东流。在课题14比武中,另一中国射手的步枪则出现了卡壳故障,而不得不退出比赛。

而且,半年来通过多次的、近似实战的检验,QBZ-95-1内部许多深层次的毛病逐步暴露,除了子弹在枪膛中附铜、在导气室挂铜以及工艺材料粗糙等突出问题之外,还出现其它一些问题,比如:快慢机移至握把附近后实现了单手操作,但包裹快慢机轴的部分却在机匣下方突出出来,射手在握持握把时会感到顶压食指;分解结合不及从前顺畅、改进后的武器故障率反而比QBZ-95的还要高等等”。

http://zh.wikipedia.org/wiki/95- ... 5%E6%AD%A5%E6%A7%8D

我在想如果95式的机械结构不能再继续升级的话,有没有必要索性把95-1项目推到,然后重新研制更符合新世纪战争的武器?至少保留升级和增加鱼骨导轨,为安装战术附件提供可能的条件
95刚使用的时候问题也不少。来自: iPhone客户端
头几个批次而已,这个慢慢就好了
  楼主抄旧饭要抄到几时去?这事都有定论的
不算多,有些其实是95的老毛病,

还有些其实不是问题,比如挂铜,因为弹头成分不同,适用的枪油不同,而兔子还用老弹头的枪油擦新枪,不挂铜就见鬼了
LZ火星回来的嘛?
标新立异不好,还不如87
标新立异不好,还不如87
咩的87产量多大,列装范围多大,配套附件有多少,参加过几次国际交流,经历了几次升级,用户提出了多少反馈意见?有得比么?
至少说,不够成功吧;
从报道看,关键在那个新弹上,不该提什么不切实际的“一弹N枪”要求。
以我国目前在轻武器上薄弱的技术功底、和僵化的行业制度,即使推到从来,楼主以为就能解决问题吗?必定也是问题不断!目前只能把一些比较突出的问题尽快解决掉,满足基本使用需求,轻武器方面,楼主就不要指望兔子能造出什么高端货!这一点和我们的飞机军舰不同。
绿林奸汉 发表于 2013-10-1 21:46
至少说,不够成功吧;
从报道看,关键在那个新弹上,不该提什么不切实际的“一弹N枪”要求。
“一弹N枪”不算问题(机、步枪用同样的枪管就行了),问题是舍不得花钱。
进口一批欧美枪械如何,枪支应该不禁运吧,为什么设计者不多做参考呢,又不存在技术封锁。
从来就不喜欢无托,从人机上来说无托天生就比有托差
从来就不喜欢无托,从人机上来说无托天生就比有托差
在相同枪管长度的情况下,无托能比有托短不少,这就是无托存在的理由,这一点上有托枪天生就是不能比的。
欢迎楼主从冥王星归来
2013-10-2 00:11 上传

覆铜问题主要是全铜子弹导致,其实这种铜的配方以前早已在捷克机枪使用中解决,无非是三七黄铜么。现在主要是新配方导致,赶紧把这批子弹配发5.8栓动步切吧,狙击训练用很好。而且这种全铜子弹弹头设计奇怪,个人觉得95系列减震设计非常不好,后坐力感觉不小。估计子弹威力再加大,就和56弹感觉差异不大了。
至于塑料质量问题,个人认为放弃铝制部件,全部采用钢板吧。弹匣也换钢板的吧。对于单打连,个人认为问题最可能有2,一个是快慢机前移,而零件加工公差和使用磨损,造成零件动作不到位,导致单发选择不彻底。另外的问题可能来自击针,因没有击针复位簧,所以自由移动范围大些异物或加工毛刺导致击针卡在闭锁机头前,闭锁时同时就击发了枪弹,可以提高加工精度和加强保养来解决。

狼牙小子 发表于 2013-10-1 23:29
在相同枪管长度的情况下,无托能比有托短不少,这就是无托存在的理由,这一点上有托枪天生就是不能比的。


我认为不能把长度作为衡量枪好坏的唯一目标,就像早年我们在轻武器设计上一味要求轻造成弹药散布过大,枪管寿命短等弊端。现有的有托步枪在使用伸缩或折叠枪托的情况下完全可以满足车内和室内等狭小地方的使用要求,相对于无托枪嗓音大,眼部离抛壳口过近易被烟熏,不好安装瞄准具等缺点,有托枪优势明显。美俄是机械化最高的国家,步兵通过装甲车机动。又经过伊拉克,阿富汗,车臣等城市战斗,CQB的经验应该说是全世界最多的,它们在下一代轻武器选型中一致选择了有托枪。95系列给我们的感觉基本上就是为了香港回归的面子工程,没有对野战军的要求进行了解而匆忙设计的产物。
狼牙小子 发表于 2013-10-1 23:29
在相同枪管长度的情况下,无托能比有托短不少,这就是无托存在的理由,这一点上有托枪天生就是不能比的。


我认为不能把长度作为衡量枪好坏的唯一目标,就像早年我们在轻武器设计上一味要求轻造成弹药散布过大,枪管寿命短等弊端。现有的有托步枪在使用伸缩或折叠枪托的情况下完全可以满足车内和室内等狭小地方的使用要求,相对于无托枪嗓音大,眼部离抛壳口过近易被烟熏,不好安装瞄准具等缺点,有托枪优势明显。美俄是机械化最高的国家,步兵通过装甲车机动。又经过伊拉克,阿富汗,车臣等城市战斗,CQB的经验应该说是全世界最多的,它们在下一代轻武器选型中一致选择了有托枪。95系列给我们的感觉基本上就是为了香港回归的面子工程,没有对野战军的要求进行了解而匆忙设计的产物。
其实既然轻武器方面TG功底薄弱  欧美的有现成的成熟经验  那咱们接着发挥咱大山寨的特长不是挺好吗?省却很多弯路!

真没必要自己闷头搞个什么另类出来  95想装个快瞄手电什么的 居然皮轨都只能按到枪管上了  真是,,,

贴几张图片看看 这简直是太难看了 看着就不舒服 用起来可想而知,,,,

还补充一下,目前国际轻武器市场上比较好卖的都是有托枪,英国和法国的无托枪在军火市场上很少见,前十年奥地利的AUG还卖的可以,现在基本看不到了,都去买德国的G36了
虽然这个问题会引起一些人不高兴,但是我方的突击队员和澳大利亚的军人交换武器,就能得到这么显著的成绩差异,这是很让人惊讶的,求证真实的操作人员是很有必要的,按目前情况,95可能要出到95-2才能更好地优化了
2806056675 发表于 2013-10-2 00:19
我认为不能把长度作为衡量枪好坏的唯一目标,就像早年我们在轻武器设计上一味要求轻造成弹药散布过大, ...
无托枪是在缩短全枪长度的同时,枪管还更长,这才是优势所在。
2806056675 发表于 2013-10-2 00:19
我认为不能把长度作为衡量枪好坏的唯一目标,就像早年我们在轻武器设计上一味要求轻造成弹药散布过大, ...
请问阁下打过95吗?不要拿道听途说的东西当论据来说事。
通过在部队的使用反馈,95系列已经被证明是一款成功的枪械,深得战士喜爱。
精度高,可靠性强,杀伤力大,特别适合装甲步兵使用。至于一些小毛病,正在解决之中。
一看你就是没搞过研发的人,满口街头巷尾才能听到的外行话。
各种扯蛋…lz要是看过鳖军的平均身高就知道枪短点有多重要…知道81-1为啥抱弹匣么…因为太长!
较为成熟的突击步枪,其在定位上是从改装国外枪支到自主研发的一款过渡型号,和后来的03式一样,实验性质浓厚。不过可以确定的是5.8mm的口径已被兔子接受,并会成为标准配置。
将来,95枪族与有托枪族的”争斗“还会持续,这也会促使这些枪械的改进型号会如雨后春笋一般冒出来。说不定外贸以后的衍生版会更多哦!
我认为不能把长度作为衡量枪好坏的唯一目标,就像早年我们在轻武器设计上一味要求轻造成弹药散布过大, ...
说什么95是为了香港回归而搞得政治献礼枪,或者为了与英国人手中的L85对等这些就没意义了,事实上5.8的枪最初是87,在下放部队使用之后根据收集来的意见和建议才弄出的95。

美俄不选无托主要是钱和习惯的问题,我敢断定除非人类已经走入了电磁枪、激光枪的时代,否则美俄都不会选择XM8/AN94这些枪来替代AK/M16,虽然以现在的眼光来看,AK/M16并不是什么先进玩意
标新立异不好,还不如87
呵呵,键盘总装部你好!
      95就是在把87小批量装备部队后得到的建议的基础上设计出来的,懂不?
2806056675 发表于 2013-10-2 00:19
我认为不能把长度作为衡量枪好坏的唯一目标,就像早年我们在轻武器设计上一味要求轻造成弹药散布过大, ...
折叠托能在折叠状态下开枪吗?

野战军的选择?我只知道95式步枪装备了各个野战集团军,03却没人愿意要,连当初力挺03的空降兵都回头用95了。
alucrad 发表于 2013-10-2 07:24
各种扯蛋…lz要是看过鳖军的平均身高就知道枪短点有多重要…知道81-1为啥抱弹匣么…因为太长!
而且这么长的枪直射距离只有280米!比95式的直射距离370相去甚远。都是枪管太短惹的祸。
狼牙小子 发表于 2013-10-1 23:29
在相同枪管长度的情况下,无托能比有托短不少,这就是无托存在的理由,这一点上有托枪天生就是不能比的。
有托枪折叠枪托以后 也长不了多少
有托枪折叠枪托以后 也长不了多少
枪托折叠了还能射击吗?
WonderfulMsl2 发表于 2013-10-2 10:23
折叠托能在折叠状态下开枪吗?

野战军的选择?我只知道95式步枪装备了各个野战集团军,03却没人愿意要 ...
前段时间讨论缅甸山寨的81杠的时候有大婶说过应急状态下是可以的,不过那精度只能呵呵呵了
至少说,不够成功吧;
从报道看,关键在那个新弹上,不该提什么不切实际的“一弹N枪”要求。
主要是太久不玩铜弹,弹丸和膛线匹配不是很好……
pkdd51 发表于 2013-10-2 00:12
首先要知道原文是4万6千字,兵器知识上的是删成几千字,剩下的也没啥说的了,贴点叫兽的话
求黄教授这个帖子的传送门
我认为不能把长度作为衡量枪好坏的唯一目标,就像早年我们在轻武器设计上一味要求轻造成弹药散布过大, ...
请你试用一下,81—1在枪托折叠状态下射击,100米你能上靶几发。我觉得在我玩过的所有枪里面,95是最容易上手的(没玩过外国枪),在戴护目镜的条件下,也不觉得火药烟雾有多刺激眼睛。
前段时间讨论缅甸山寨的81杠的时候有大婶说过应急状态下是可以的,不过那精度只能呵呵呵了
没有枪托抵肩了,能上靶就是奇迹
长空砺剑 发表于 2013-10-1 23:10
进口一批欧美枪械如何,枪支应该不禁运吧,为什么设计者不多做参考呢,又不存在技术封锁。
山寨枪支不难,设计枪支也不难,关键是TB抠门。TB一向把步兵当消耗品,步兵武器越便宜越好。在严格的成本控制下,不管什么样的设计,都难出好枪。
狼牙小子 发表于 2013-10-2 09:20
呵呵,键盘总装部你好!
      95就是在把87小批量装备部队后得到的建议的基础上设计出来的,懂不?
87跟95没什么关系,搞87是为了在已经成熟的81结构上试验5.8弹
当初56式冲锋枪一个修改变形成无托版的86式自动步枪,那么从87式演变成无托版本的枪应该不是大难题,那么就是95式的成果吗?老实说,老95看惯了之后我对它真是很喜欢的,95-1的升级反而觉得还是小改小闹的改进方式,至于03式步枪倒可以参考从M16到M4的转变,也可以参考SIG550系列,另外武器模块化思路应该要跟上