超级军网红酒赢了和北斗也许有关系
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:36:05
有GSP铺盖全球,中国的武器应该更好卖,买电脑如果配上独家系统那就更好了.
强大的系统支持,是很关键的.如果老欧洲不把佳丽略搞好,欧洲的武器越来越没人要。有GSP铺盖全球,中国的武器应该更好卖,买电脑如果配上独家系统那就更好了.
强大的系统支持,是很关键的.如果老欧洲不把佳丽略搞好,欧洲的武器越来越没人要。
强大的系统支持,是很关键的.如果老欧洲不把佳丽略搞好,欧洲的武器越来越没人要。有GSP铺盖全球,中国的武器应该更好卖,买电脑如果配上独家系统那就更好了.
强大的系统支持,是很关键的.如果老欧洲不把佳丽略搞好,欧洲的武器越来越没人要。
说的有一部分道理，但是另外一个帖子你去看了吗？政治因素远远比你说的北斗导航系统更重要！
红酒用不到北斗
哪天火鸡买我们的制导炸弹和巡航导弹才用的到
哪天火鸡买我们的制导炸弹和巡航导弹才用的到
红酒卖给火鸡，那不代表把TG现役装备的性能参数告诉MD么，这方面怎么防备呢？
远方行者 发表于 2013-9-27 11:57
红酒卖给火鸡，那不代表把TG现役装备的性能参数告诉MD么，这方面怎么防备呢？
FD2000的HQ9最大的不同是，FD2000大量使用了美标的接口、技术标准，是专用出口的型号。
红酒卖给火鸡，那不代表把TG现役装备的性能参数告诉MD么，这方面怎么防备呢？
FD2000的HQ9最大的不同是，FD2000大量使用了美标的接口、技术标准，是专用出口的型号。
远方行者 发表于 2013-9-27 11:57
红酒卖给火鸡，那不代表把TG现役装备的性能参数告诉MD么，这方面怎么防备呢？
TB再土也不会把自己家的装备直接卖的，所以卖的不是红酒，是兑了甲醇的红酒~
红酒卖给火鸡，那不代表把TG现役装备的性能参数告诉MD么，这方面怎么防备呢？
TB再土也不会把自己家的装备直接卖的，所以卖的不是红酒，是兑了甲醇的红酒~
我想说的是茅台换成了五粮液，也说明红酒确实不错
不选北约的东西
留一手
要防谁呢?
留一手
要防谁呢?
风中闲云 发表于 2013-9-27 12:07
我想说的是茅台换成了五粮液，也说明红酒确实不错
好像根据毛子的反应，五粮液比茅台好喝
我想说的是茅台换成了五粮液，也说明红酒确实不错
好像根据毛子的反应，五粮液比茅台好喝
红酒这个名字我喜欢
红酒胜出啦？一天没看新闻就有这等好事错过了。
这个消息可喜可贺啊
好像根据毛子的反应，五粮液比茅台好喝
毛子不是偏好二锅头？
毛子不是偏好二锅头？
matrix2388 发表于 2013-9-27 12:00
FD2000的HQ9最大的不同是，FD2000大量使用了美标的接口、技术标准，是专用出口的型号。
M大，虽然FD2000使用美标，但射程、速度、雷达参数等等总得披露出去吧？
FD2000的HQ9最大的不同是，FD2000大量使用了美标的接口、技术标准，是专用出口的型号。
M大，虽然FD2000使用美标，但射程、速度、雷达参数等等总得披露出去吧？
莱斯切尔菲 发表于 2013-9-27 13:12
毛子不是偏好二锅头？
五粮液吧
毛子不是偏好二锅头？
五粮液吧
说实话HQ9和北斗没啥直接关系吧。哪天卖了北斗制导的精确武器才和北斗关系大。
不选北约的东西 留一手 要防谁呢?
欧洲通过两次世界大战割裂了土耳其前身，土耳其也许会打回欧洲报仇吧。
欧洲通过两次世界大战割裂了土耳其前身，土耳其也许会打回欧洲报仇吧。
这个还真用不到北斗吧，不过红酒这称谓确实有点。。
飞行熊猫 发表于 2013-9-27 12:20
好像根据毛子的反应，五粮液比茅台好喝
酱香型白酒本来就不是人人都爱喝。。。
甚至浓香型也未必100%喜欢。。。
好像根据毛子的反应，五粮液比茅台好喝
酱香型白酒本来就不是人人都爱喝。。。
甚至浓香型也未必100%喜欢。。。
估计兔子过不了多久就有新的防空产品装备部队，西方即便清楚红酒的东西，对于更先进的他们只有抓虾，顺便刺激他们自尊心，为毛中国的性价比一点不输他们，黑店开了没人来，说明傻子也被训聪明了
壮东风 发表于 2013-9-27 13:16
M大，虽然FD2000使用美标，但射程、速度、雷达参数等等总得披露出去吧？
FD2000在很多展览上都展出过，但是我认为它要去投这个标，必然要响应标书，所以具体的参数应该和标书要求一致才可以，如果原始产品不能响应某些参数，也要设计生产单位去改进产品尽量满足客户要求，这样的话，和展览展出的数据肯定还是有区别的，所以我的意见是，既然我们看不到标书，也暂时没有渠道了解投标技术参数，那么四个投标产品里，FD2000中标，除了它本身的特点以外，诸如射程之类的还是要参考其他公开数据比它高的产品，假设S300是200公里射程，那么FD2000投标型号是否也达到了200公里，这只是一种推理的思考方式。
M大，虽然FD2000使用美标，但射程、速度、雷达参数等等总得披露出去吧？
FD2000在很多展览上都展出过，但是我认为它要去投这个标，必然要响应标书，所以具体的参数应该和标书要求一致才可以，如果原始产品不能响应某些参数，也要设计生产单位去改进产品尽量满足客户要求，这样的话，和展览展出的数据肯定还是有区别的，所以我的意见是，既然我们看不到标书，也暂时没有渠道了解投标技术参数，那么四个投标产品里，FD2000中标，除了它本身的特点以外，诸如射程之类的还是要参考其他公开数据比它高的产品，假设S300是200公里射程，那么FD2000投标型号是否也达到了200公里，这只是一种推理的思考方式。