党报评甘肃发帖少年先抓后放:消解政府公信力

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:45:28


党报评甘肃发帖少年先抓后放:消解政府公信力
国内评论人民网-人民日报范正伟2013-09-25 03:45我要分享 1
两高”的司法解释,既是“授权”,也是“限权”,目的是告别依靠个人意志、行政命令的管控,将“依法治网”进一步纳入“依法治国”的框架

发帖少年先抓后放,公安局长竟是有案在身——几天来,甘肃“张家川事件”正在出现戏剧性续集。尽管当地政府表示公安局长的被停职与“少年发帖案”并无关联,然而,这前后几天的抓抓放放,无疑在消解政府公信力,而公安局长被举报、停职,也验证了一个说法,“打铁先要自身硬”。一个自身都犯法的执法者,很难让人相信,不会在其他事件上继续冒犯法律的尊严。

在许多人看来,“张家川事件”之所以成为舆论焦点,除了对被拘未成年人的同情,更多地还与“两高”刚刚出台的打击网络不法行为的司法解释有关。作为这一解释施行后新近发生的一起相关案件,其处理结果如何,社会关注度较高。遗憾的是,张家川遭遇的这“第一只螃蟹”,把少数执法人员自己的嘴扎出了血。

被拘留少年杨某事后表示,今后在网络发言“要经过大脑思考,不能太情绪化”,这让人欣慰。毕竟,没有犯罪不等于没有违法,没有违法也不等于没有错误。这也是孩子应该记取的教训。而对于当地执法者来说,在汹汹抓人、匆匆放人之后,又有哪些教训值得记取?

民间有个说法,“经是好经,可惜让歪嘴和尚给念歪了。”“两高”司法解释明确了网络诽谤、寻衅滋事等不法行为的适用条件,对一些法律模糊地带做了清晰界定,具有很强的现实针对性。它既是“授权”,也是“限权”,目的是告别依靠个人意志、行政命令的管控,将“依法治网”进一步纳入“依法治国”的框架。但少数地方的少数执法者未能准确把握这一解释的精神实质,滥用法律赋予的权力,甚至将其作为拒绝舆论监督的手段。这样的做法无疑是十分错误的。

没有政府的法治化,不可能有国家和社会的法治化。古人说得好,“奉法者强则国强,奉法者弱则国弱。”对于执法者而言,要求别人守法,自己先要守法;要求别人做到的,自己先要做到。试想一下,如果执法者心无敬畏、目无法律,人们的法治信仰如何建立?如果执法者刻意曲解法律、甚至以法律名义践踏法律,执法者的权威公信又从何谈起?这也是为什么几名上海法官集体嫖娼事件会让全社会如此震惊痛斥,更是为什么党的十八大强调“法治思维和法治方式”,为什么习近平总书记告诫“执法者必须忠实于法律”。

在不少公共事件中,我们看到一些地方先是自信满满,后是灰头土脸;先是无所忌惮,后是紧急灭火,对党和政府的公信力造成伤害。究其原因,不外乎在“土皇帝思维”的左右下,要么无视法律、要么曲解法律。在这个意义上,依法行政是执法者自身守法、公正审慎的必然要求,这是提升执政能力的重要一步,也才是真正对党和政府的公信力负责。
h ttp://news.qq.com/a/20130925/001639.ht m

党报评甘肃发帖少年先抓后放:消解政府公信力
国内评论人民网-人民日报范正伟2013-09-25 03:45我要分享 1
两高”的司法解释,既是“授权”,也是“限权”,目的是告别依靠个人意志、行政命令的管控,将“依法治网”进一步纳入“依法治国”的框架

发帖少年先抓后放,公安局长竟是有案在身——几天来,甘肃“张家川事件”正在出现戏剧性续集。尽管当地政府表示公安局长的被停职与“少年发帖案”并无关联,然而,这前后几天的抓抓放放,无疑在消解政府公信力,而公安局长被举报、停职,也验证了一个说法,“打铁先要自身硬”。一个自身都犯法的执法者,很难让人相信,不会在其他事件上继续冒犯法律的尊严。

在许多人看来,“张家川事件”之所以成为舆论焦点,除了对被拘未成年人的同情,更多地还与“两高”刚刚出台的打击网络不法行为的司法解释有关。作为这一解释施行后新近发生的一起相关案件,其处理结果如何,社会关注度较高。遗憾的是,张家川遭遇的这“第一只螃蟹”,把少数执法人员自己的嘴扎出了血。

被拘留少年杨某事后表示,今后在网络发言“要经过大脑思考,不能太情绪化”,这让人欣慰。毕竟,没有犯罪不等于没有违法,没有违法也不等于没有错误。这也是孩子应该记取的教训。而对于当地执法者来说,在汹汹抓人、匆匆放人之后,又有哪些教训值得记取?

民间有个说法,“经是好经,可惜让歪嘴和尚给念歪了。”“两高”司法解释明确了网络诽谤、寻衅滋事等不法行为的适用条件,对一些法律模糊地带做了清晰界定,具有很强的现实针对性。它既是“授权”,也是“限权”,目的是告别依靠个人意志、行政命令的管控,将“依法治网”进一步纳入“依法治国”的框架。但少数地方的少数执法者未能准确把握这一解释的精神实质,滥用法律赋予的权力,甚至将其作为拒绝舆论监督的手段。这样的做法无疑是十分错误的。

没有政府的法治化,不可能有国家和社会的法治化。古人说得好,“奉法者强则国强,奉法者弱则国弱。”对于执法者而言,要求别人守法,自己先要守法;要求别人做到的,自己先要做到。试想一下,如果执法者心无敬畏、目无法律,人们的法治信仰如何建立?如果执法者刻意曲解法律、甚至以法律名义践踏法律,执法者的权威公信又从何谈起?这也是为什么几名上海法官集体嫖娼事件会让全社会如此震惊痛斥,更是为什么党的十八大强调“法治思维和法治方式”,为什么习近平总书记告诫“执法者必须忠实于法律”。

在不少公共事件中,我们看到一些地方先是自信满满,后是灰头土脸;先是无所忌惮,后是紧急灭火,对党和政府的公信力造成伤害。究其原因,不外乎在“土皇帝思维”的左右下,要么无视法律、要么曲解法律。在这个意义上,依法行政是执法者自身守法、公正审慎的必然要求,这是提升执政能力的重要一步,也才是真正对党和政府的公信力负责。
h ttp://news.qq.com/a/20130925/001639.ht m
“经是好经,可惜让歪嘴和尚给念歪了。”“两高”司法解释明确了网络诽谤、寻衅滋事等不法行为的适用条件,对一些法律模糊地带做了清晰界定,具有很强的现实针对性。它既是“授权”,也是“限权”,目的是告别依靠个人意志、行政命令的管控,将“依法治网”进一步纳入“依法治国”的框架。但少数地方的少数执法者未能准确把握这一解释的精神实质,滥用法律赋予的权力,甚至将其作为拒绝舆论监督的手段。这样的做法无疑是十分错误的。

LZ和发帖少年有杀父夺妻之恨吗?对一个没有造成严重后果的谣言,关7天不够,LZ认为是要判死刑还是无期啊。
lxppxl1 发表于 2013-9-25 08:43
LZ和发帖少年有杀父夺妻之恨吗?对一个没有造成严重后果的谣言,关7天不够,LZ认为是要判死刑还是无期啊。
理解力有问题吧你,胡言乱语
lxppxl1 发表于 2013-9-25 08:43
LZ和发帖少年有杀父夺妻之恨吗?对一个没有造成严重后果的谣言,关7天不够,LZ认为是要判死刑还是无期啊。
好好看看在发言,这篇文章批评的是地方政府
批评的是地方政府什么?批评地方政府依法办事吗?难怪都说宣传部是美分自留地,反共分子写党报。
被人念歪的经就不是好经
hu_bird 发表于 2013-9-25 09:11
被人念歪的经就不是好经
或者应该问问, 为什么你的庙里都是群歪嘴斜眼心数不正的和尚.
lxppxl1 发表于 2013-9-25 09:07
批评的是地方政府什么?批评地方政府依法办事吗?难怪都说宣传部是美分自留地,反共分子写党报。
逻辑混乱,自己玩吧
就是,这个事情干的很吊诡啊!先是少年,然后是局长,又是书记县长什么的?莫非是中央有人在打架?
链接怎么看不见?
LZ和发帖少年有杀父夺妻之恨吗?对一个没有造成严重后果的谣言,关7天不够,LZ认为是要判死刑还是无期啊。
等造成严重后果,再抓就晚了。为了社会安定,带路党就憋着吧。
LZ和发帖少年有杀父夺妻之恨吗?对一个没有造成严重后果的谣言,关7天不够,LZ认为是要判死刑还是无期啊。
理解力堪忧,或者是不看正文的喷子?
“但少数地方的少数执法者未能准确把握这一解释的精神实质,滥用法律赋予的权力,甚至将其作为拒绝舆论监督的手段。这样的做法无疑是十分错误的。”
居秋 发表于 2013-9-25 10:44
理解力堪忧,或者是不看正文的喷子?
“但少数地方的少数执法者未能准确把握这一解释的精神实质,滥用法 ...
这种话太空太假
lxppxl1 发表于 2013-9-25 08:43
LZ和发帖少年有杀父夺妻之恨吗?对一个没有造成严重后果的谣言,关7天不够,LZ认为是要判死刑还是无期啊。
楼主转载的是党报的文章,你喷楼主喷错了。而且你也没认真看帖
这个案子我看了有关报道,抓是没问题的,根据法律事实由刑拘改行政拘留也没有问题,应该的。政府做的也很对。
本身就有屎

声势做的太大

被检举,活该
该抓,该关。写那样话,唯恐天下不乱,啥情况都不知道,啥道理都不知道,就把自己搞的跟圣人似得,张口闭口没希望了,自由了,好像拯救宇宙未来就靠他了,你MBD。当年给他接生的医院是什么水平。