超级军网龙芯服务器曾在工信部上线两小时后崩溃
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:49:56
http://money.163.com/13/0520/10/8VAG8CVV00252G50_all.html
2012年3月底，“核高基”在工信部的一个应用项目上，使用全国产服务器的一个办公系统在上线两小时后崩溃。
这被作为“核高基”的一个反面案例流传于业界。而这种服务器搭载的芯片正是龙芯。
“确有其事。”在本刊记者向胡伟武求证时，他坦言相告。
http://money.163.com/13/0520/10/8VAG8CVV00252G50_all.html
2012年3月底，“核高基”在工信部的一个应用项目上，使用全国产服务器的一个办公系统在上线两小时后崩溃。
这被作为“核高基”的一个反面案例流传于业界。而这种服务器搭载的芯片正是龙芯。
“确有其事。”在本刊记者向胡伟武求证时，他坦言相告。
2012年3月底，“核高基”在工信部的一个应用项目上，使用全国产服务器的一个办公系统在上线两小时后崩溃。
这被作为“核高基”的一个反面案例流传于业界。而这种服务器搭载的芯片正是龙芯。
“确有其事。”在本刊记者向胡伟武求证时，他坦言相告。
http://money.163.com/13/0520/10/8VAG8CVV00252G50_all.html
2012年3月底，“核高基”在工信部的一个应用项目上，使用全国产服务器的一个办公系统在上线两小时后崩溃。
这被作为“核高基”的一个反面案例流传于业界。而这种服务器搭载的芯片正是龙芯。
“确有其事。”在本刊记者向胡伟武求证时，他坦言相告。
在看看北大自主CPU的表现
http://wenku.baidu.com/view/a771718bd4d8d15abe234e7b.html
http://wenku.baidu.com/view/a771718bd4d8d15abe234e7b.html
崩溃的原因呢？
硬件出错？操作系统崩溃？cpu能力不足导致僵死？
光说个崩溃不具体啊。
硬件出错？操作系统崩溃？cpu能力不足导致僵死？
光说个崩溃不具体啊。
龙芯现在比过去好多了，过去吹什么几年超英特！！
龙芯就和一汽一样 就只能呵呵吧 胡伟武会真的卖力吗 也不是他的 可能会在经费上比较上心
龙芯就和一汽一样 就只能呵呵吧 胡伟武会真的卖力吗 也不是他的 可能会在经费上比较上心
坐看两派吵架啊！
但凡名字取得好听的 内含往民族大义上靠的有几个是在用心做事的？
龙芯不行，但国产率又是硬指标，所以今年来一直在换华为的服务器，暂时看效果还不错，明后年基于V8的64位芯片出来以后，cpu也会换掉。
照现在的情况发展下去，龙芯的局面会更困难。别说华为，就连中兴，虽然自己的芯片少，但是整体架构也远强于龙芯那个小社区。
照现在的情况发展下去，龙芯的局面会更困难。别说华为，就连中兴，虽然自己的芯片少，但是整体架构也远强于龙芯那个小社区。
http://money.163.com/13/0520/10/8VAG8CVV00252G50_all.html
难得网易会登出这样的文章啊 ？ 很有价值！仔细看完全文！
难得网易会登出这样的文章啊 ？ 很有价值！仔细看完全文！
冰刃 发表于 2013-9-22 18:51![]()
但凡名字取得好听的 内含往民族大义上靠的有几个是在用心做事的？...
枭龙？神舟？嫦娥？北斗？来自: iPhone客户端
但凡名字取得好听的 内含往民族大义上靠的有几个是在用心做事的？...
枭龙？神舟？嫦娥？北斗？来自: iPhone客户端
而且跟龙芯，浪潮全靠扶持不同，华为和中兴的服务器不仅局限在国内，国内和海外的比例大概在6：4。
另外还有一个不同的地方就是，胡伟武过分强调“自主”，恨不得每一个环节都是国产的，但实际情况是，生态环中的节点，几乎都在山寨，将别人已有的东西“自主创新”国产化，而真正的创新实际上很少，质量也一般。这就意味着，他们身处的生态环境，永远比别人落后五年以上。
华为和中兴奉行的是开放创新，即先将自己融入最好的生态中，看自己能做什么，站稳脚跟后再慢慢扩展，瞅准业界重要的技术关口提出自己的方案，看能不能反超。
就现在的局势而言，龙芯有越做越萎靡的趋势，华为和中兴还行。
另外还有一个不同的地方就是，胡伟武过分强调“自主”，恨不得每一个环节都是国产的，但实际情况是，生态环中的节点，几乎都在山寨，将别人已有的东西“自主创新”国产化，而真正的创新实际上很少，质量也一般。这就意味着，他们身处的生态环境，永远比别人落后五年以上。
华为和中兴奉行的是开放创新，即先将自己融入最好的生态中，看自己能做什么，站稳脚跟后再慢慢扩展，瞅准业界重要的技术关口提出自己的方案，看能不能反超。
就现在的局势而言，龙芯有越做越萎靡的趋势，华为和中兴还行。
虽然华为很支持，但在芯片这块，感觉龙芯好像更自主的样子，即使华为做起来了，或者买ARM的架构造出来的芯片还是有点点的遗憾。
龙芯在加入WTO前就开始报道，十几年过去了还是那个卵样，不是骗子是什么？
沙特嫌我长的帅 发表于 2013-9-22 18:59
龙芯不行，但国产率又是硬指标，所以今年来一直在换华为的服务器，暂时看效果还不错，明后年基于V8的64位芯 ...
ARM64主攻性能功耗比，无法取代高端通用cpu，所以龙芯、申威、飞腾一类的芯片肯定会搞下去。
华为、中兴针对网络设备、移动设备的arm芯片，更没必要拿出来对比了。
华为的服务器，目前还是围绕至强的成熟方案，一个节点最多4个cpu，没什么可多说的，他也识相，只管做。
沙特嫌我长的帅 发表于 2013-9-22 18:59
龙芯不行，但国产率又是硬指标，所以今年来一直在换华为的服务器，暂时看效果还不错，明后年基于V8的64位芯 ...
ARM64主攻性能功耗比，无法取代高端通用cpu，所以龙芯、申威、飞腾一类的芯片肯定会搞下去。
华为、中兴针对网络设备、移动设备的arm芯片，更没必要拿出来对比了。
华为的服务器，目前还是围绕至强的成熟方案，一个节点最多4个cpu，没什么可多说的，他也识相，只管做。
梦中刺桐城 发表于 2013-9-22 19:53
虽然华为很支持，但在芯片这块，感觉龙芯好像更自主的样子，即使华为做起来了，或者买ARM的架构造出来的芯 ...
龙心君正用的都是美国MIPS架构。龙心比君正混的还差。
虽然华为很支持，但在芯片这块，感觉龙芯好像更自主的样子，即使华为做起来了，或者买ARM的架构造出来的芯 ...
龙心君正用的都是美国MIPS架构。龙心比君正混的还差。
空气蛋糕 发表于 2013-9-22 21:39
龙心君正用的都是美国MIPS架构。龙心比君正混的还差。
君正搞的是MIPS嵌入式架构，跟龙芯不是一条路线。
龙心君正用的都是美国MIPS架构。龙心比君正混的还差。
君正搞的是MIPS嵌入式架构，跟龙芯不是一条路线。
壮东风 发表于 2013-9-22 20:49
ARM64主攻性能功耗比，无法取代高端通用cpu，所以龙芯、申威、飞腾一类的芯片肯定会搞下去。
华为、中 ...
不是华为只想做4 CPU，而是更高端的应用要Intel独立授权，还是属于会被卡脖子的性质。
其实龙芯上线两小时就故障技术上说很正常。毕竟故障率是U型曲线，刚开始有各种各样测试当中想不到的问题是常态。如果用了一两年再崩溃那才是大事故。
ARM64主攻性能功耗比，无法取代高端通用cpu，所以龙芯、申威、飞腾一类的芯片肯定会搞下去。
华为、中 ...
不是华为只想做4 CPU，而是更高端的应用要Intel独立授权，还是属于会被卡脖子的性质。
其实龙芯上线两小时就故障技术上说很正常。毕竟故障率是U型曲线，刚开始有各种各样测试当中想不到的问题是常态。如果用了一两年再崩溃那才是大事故。
水果派派88 发表于 2013-9-22 21:59
不是华为只想做4 CPU，而是更高端的应用要Intel独立授权，还是属于会被卡脖子的性质。
其实龙芯上线两 ...
这个理由不是很充分，因为浪潮已经做出了32路安腾。
4路至强有现成的芯片组可用，4路以上就要自己研发了，华为明显还没这个心思。
即使搞ARMv8芯片，华为也是打算做中低端服务器。
华为在服务器领域仅仅是个新手，大家寄予太高期望了。
不是华为只想做4 CPU，而是更高端的应用要Intel独立授权，还是属于会被卡脖子的性质。
其实龙芯上线两 ...
这个理由不是很充分，因为浪潮已经做出了32路安腾。
4路至强有现成的芯片组可用，4路以上就要自己研发了，华为明显还没这个心思。
即使搞ARMv8芯片，华为也是打算做中低端服务器。
华为在服务器领域仅仅是个新手，大家寄予太高期望了。
壮东风 发表于 2013-9-22 22:07
这个理由不是很充分，因为浪潮已经做出了32路安腾。
4路至强有现成的芯片组可用，4路以上就要自己研发了 ...
浪潮可是和Intel有深度战略合作的公司，不是一般人能比的。拿它当例子不恰当。
不过华为在服务器邻域积累不深也是事实。先做中低端算是合理的切入点。
这个理由不是很充分，因为浪潮已经做出了32路安腾。
4路至强有现成的芯片组可用，4路以上就要自己研发了 ...
浪潮可是和Intel有深度战略合作的公司，不是一般人能比的。拿它当例子不恰当。
不过华为在服务器邻域积累不深也是事实。先做中低端算是合理的切入点。
水果派派88 发表于 2013-9-22 22:17
浪潮可是和Intel有深度战略合作的公司，不是一般人能比的。拿它当例子不恰当。
不过华为在服务器邻域积 ...
华为这样做没有错，但很多网友看到华为拿到了V8的架构授权，就觉得他要在cpu领域里大展手脚了，而不考虑具体的产品路线。
浪潮可是和Intel有深度战略合作的公司，不是一般人能比的。拿它当例子不恰当。
不过华为在服务器邻域积 ...
华为这样做没有错，但很多网友看到华为拿到了V8的架构授权，就觉得他要在cpu领域里大展手脚了，而不考虑具体的产品路线。
沙特嫌我长的帅 发表于 2013-9-22 18:59
龙芯不行，但国产率又是硬指标，所以今年来一直在换华为的服务器，暂时看效果还不错，明后年基于V8的64位芯 ...
HW,ZTE服务器大部分用的是intel和AMD的CPU好不，28和26自己没有通用处理器
龙芯不行，但国产率又是硬指标，所以今年来一直在换华为的服务器，暂时看效果还不错，明后年基于V8的64位芯 ...
HW,ZTE服务器大部分用的是intel和AMD的CPU好不，28和26自己没有通用处理器
张俊 发表于 2013-9-22 19:15
枭龙？神舟？嫦娥？北斗？
军工航空航天口除外
枭龙？神舟？嫦娥？北斗？
军工航空航天口除外
赶紧把龙芯私有化还能有点希望
沙特嫌我长的帅 发表于 2013-9-22 19:22
而且跟龙芯，浪潮全靠扶持不同，华为和中兴的服务器不仅局限在国内，国内和海外的比例大概在6：4。
另外 ...
把握和跟上市场节奏才是王道，掉队要追上就很难了
而且跟龙芯，浪潮全靠扶持不同，华为和中兴的服务器不仅局限在国内，国内和海外的比例大概在6：4。
另外 ...
把握和跟上市场节奏才是王道，掉队要追上就很难了
壮东风 发表于 2013-9-22 20:49
ARM64主攻性能功耗比，无法取代高端通用cpu，所以龙芯、申威、飞腾一类的芯片肯定会搞下去。
华为、中 ...
看看性能功耗比、还有并联效率吧
ARM64主攻性能功耗比，无法取代高端通用cpu，所以龙芯、申威、飞腾一类的芯片肯定会搞下去。
华为、中 ...
看看性能功耗比、还有并联效率吧
壮东风 发表于 2013-9-22 22:07
这个理由不是很充分，因为浪潮已经做出了32路安腾。
4路至强有现成的芯片组可用，4路以上就要自己研发了 ...
华为的产品线，全部是这个思路啊。很实用，很实际。
这个理由不是很充分，因为浪潮已经做出了32路安腾。
4路至强有现成的芯片组可用，4路以上就要自己研发了 ...
华为的产品线，全部是这个思路啊。很实用，很实际。
这帖不错 学习颇多
张俊 发表于 2013-9-22 19:15
枭龙？神舟？嫦娥？北斗？
龙芯 汉芯 血狮 中华之星 ······
PS:军工口的当然除外
枭龙？神舟？嫦娥？北斗？
龙芯 汉芯 血狮 中华之星 ······
PS:军工口的当然除外
壮东风 发表于 2013-9-22 22:22
华为这样做没有错，但很多网友看到华为拿到了V8的架构授权，就觉得他要在cpu领域里大展手脚了，而不考虑 ...
你那是和Intel比，但若和计算所比，有可能华为的“中低端”ARM芯片最后也会超过计算所的“高端”MIPS芯片。
华为这样做没有错，但很多网友看到华为拿到了V8的架构授权，就觉得他要在cpu领域里大展手脚了，而不考虑 ...
你那是和Intel比，但若和计算所比，有可能华为的“中低端”ARM芯片最后也会超过计算所的“高端”MIPS芯片。
deam 发表于 2013-9-23 11:14
你那是和Intel比，但若和计算所比，有可能华为的“中低端”ARM芯片最后也会超过计算所的“高端”MIPS芯片 ...
我想不太可能，ARM64并非追求高性能，况且华为没有公布过ARM64的发展计划。
你那是和Intel比，但若和计算所比，有可能华为的“中低端”ARM芯片最后也会超过计算所的“高端”MIPS芯片 ...
我想不太可能，ARM64并非追求高性能，况且华为没有公布过ARM64的发展计划。
deam 发表于 2013-9-23 11:14
你那是和Intel比，但若和计算所比，有可能华为的“中低端”ARM芯片最后也会超过计算所的“高端”MIPS芯片 ...
为什么ARM跟INTEL比就超不了，SPARC T5也超不了power 7和7+................
你那是和Intel比，但若和计算所比，有可能华为的“中低端”ARM芯片最后也会超过计算所的“高端”MIPS芯片 ...
为什么ARM跟INTEL比就超不了，SPARC T5也超不了power 7和7+................
龙芯的消息打了很多人的鸡血。。。。。
我想不太可能，ARM64并非追求高性能，况且华为没有公布过ARM64的发展计划。
mips就是追求高性能的?指令集只是规范而已，没有什么"追求xxx"的指令集。
mips就是追求高性能的?指令集只是规范而已，没有什么"追求xxx"的指令集。
为什么ARM跟INTEL比就超不了，SPARC T5也超不了power 7和7+................
这个你要问楼上那位，为什么他要说arm64不是为高性能设计。
这个你要问楼上那位，为什么他要说arm64不是为高性能设计。
deam 发表于 2013-9-23 13:18
mips就是追求高性能的?指令集只是规范而已，没有什么"追求xxx"的指令集。
龙芯定位在通用cpu上，并没有走节能路线，这也是跟君正不可比的原因。
如果用ARM追求性能，而不是性能功耗比，那还不如继续志强，华为何必绕一个大圈子。
再说了，在服务器上，真不知道华为要干什么、怎么干。
deam 发表于 2013-9-23 13:18
mips就是追求高性能的?指令集只是规范而已，没有什么"追求xxx"的指令集。
龙芯定位在通用cpu上，并没有走节能路线，这也是跟君正不可比的原因。
如果用ARM追求性能，而不是性能功耗比，那还不如继续志强，华为何必绕一个大圈子。
再说了，在服务器上，真不知道华为要干什么、怎么干。
壮东风 发表于 2013-9-23 13:22
龙芯定位在通用cpu上，并没有走节能路线，这也是跟君正不可比的原因。
如果用ARM追求性能，而不是性能 ...
xeon是intel的，华为拿不到x86授权，arm v8是它唯一选择。又没人规定arm指令集就不能做高性能cpu，华为总有发展自己的高性能cpu的时候。
另外所谓"通用cpu"是早过时的说法了。
壮东风 发表于 2013-9-23 13:22
龙芯定位在通用cpu上，并没有走节能路线，这也是跟君正不可比的原因。
如果用ARM追求性能，而不是性能 ...
xeon是intel的，华为拿不到x86授权，arm v8是它唯一选择。又没人规定arm指令集就不能做高性能cpu，华为总有发展自己的高性能cpu的时候。
另外所谓"通用cpu"是早过时的说法了。
壮东风 发表于 2013-9-23 13:22
龙芯定位在通用cpu上，并没有走节能路线，这也是跟君正不可比的原因。
如果用ARM追求性能，而不是性能 ...
收购DBANK...数据时代，云时代
进入企业级市场....较劲思科
提供整套的解决方案，自己能做的话这个钱就自己赚了...可能就是这么简单的想法
龙芯定位在通用cpu上，并没有走节能路线，这也是跟君正不可比的原因。
如果用ARM追求性能，而不是性能 ...
收购DBANK...数据时代，云时代
进入企业级市场....较劲思科
提供整套的解决方案，自己能做的话这个钱就自己赚了...可能就是这么简单的想法
deam 发表于 2013-9-23 13:35
xeon是intel的，华为拿不到x86授权，arm v8是它唯一选择。又没人规定arm指令集就不能做高性能cpu，华为 ...
华为拿arm v8授权，主要目的是为了做网络设备、移动设备的cpu，服务器领域没听到发展ARM的任何消息，而且AMD、nvidia等明年要推出产品了。
通用cpu无非就是指桌面、服务器用cpu，更偏向性能，ARM很快会进入这个领域，功耗会放宽，但主打的还是性能功耗比。
xeon是intel的，华为拿不到x86授权，arm v8是它唯一选择。又没人规定arm指令集就不能做高性能cpu，华为 ...
华为拿arm v8授权，主要目的是为了做网络设备、移动设备的cpu，服务器领域没听到发展ARM的任何消息，而且AMD、nvidia等明年要推出产品了。
通用cpu无非就是指桌面、服务器用cpu，更偏向性能，ARM很快会进入这个领域，功耗会放宽，但主打的还是性能功耗比。
deam 发表于 2013-9-23 11:14
你那是和Intel比，但若和计算所比，有可能华为的“中低端”ARM芯片最后也会超过计算所的“高端”MIPS芯片 ...
龙芯3C目前还在设计中。 单核性能在2014年下半年-15年上半年左右的时间会有一个明显的提升。
你那是和Intel比，但若和计算所比，有可能华为的“中低端”ARM芯片最后也会超过计算所的“高端”MIPS芯片 ...
龙芯3C目前还在设计中。 单核性能在2014年下半年-15年上半年左右的时间会有一个明显的提升。
导弹与捣蛋 发表于 2013-9-23 13:43
收购DBANK...数据时代，云时代
进入企业级市场....较劲思科
DBank是收购的？真不知道。
华为在云上貌似步子不大啊，各方除了做网盘，也没有什么更好的想法，目前明显是360和百度最豁得出去。
收购DBANK...数据时代，云时代
进入企业级市场....较劲思科
DBank是收购的？真不知道。
华为在云上貌似步子不大啊，各方除了做网盘，也没有什么更好的想法，目前明显是360和百度最豁得出去。