关于战斗机划代问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:09:23
我兔坛子里关于战机划代问题十分的混乱。有俄系划法,有美系划法,还有3.5、3.7、4.5等等说法,感觉好乱。军迷还好,心里有数,但非军迷怎么办?由于时间,精力,兴趣等原因,他们不了解这块,造成了种种误解。比如我爸爸就认为J20是四代,比外国的五代机低一个档次,我花了好大的劲才给他讲明白。还有新军迷也要费老大的劲才能整明白这些。这样是不利于国防宣传的。
美国不是已经改口叫F22五代机了吗?我们的主流还一直坚持使用4代划法。其实不管四代五代都只是一个代号,关键是实用。个人认为俄系的五代划法更科学一点,不会出现3.5、3.7、3.8这种尴尬的叫法。呵呵,还有小龙身份问题。
总之,机机的划代只是一种叫法,关键在于真真的性能,不管划在几代,只要我们心里有数就行。但统一的叫法,会对宣传,讨论更有帮助。
我个人人轻言微,在这里提出想法,如果大家觉得有道理,可以讨论一下,把各种机机做一个更精准的定位,在坛子里推行一下。如果觉得没有必要,一笑而过就行了。
我兔坛子里关于战机划代问题十分的混乱。有俄系划法,有美系划法,还有3.5、3.7、4.5等等说法,感觉好乱。军迷还好,心里有数,但非军迷怎么办?由于时间,精力,兴趣等原因,他们不了解这块,造成了种种误解。比如我爸爸就认为J20是四代,比外国的五代机低一个档次,我花了好大的劲才给他讲明白。还有新军迷也要费老大的劲才能整明白这些。这样是不利于国防宣传的。
美国不是已经改口叫F22五代机了吗?我们的主流还一直坚持使用4代划法。其实不管四代五代都只是一个代号,关键是实用。个人认为俄系的五代划法更科学一点,不会出现3.5、3.7、3.8这种尴尬的叫法。呵呵,还有小龙身份问题。
总之,机机的划代只是一种叫法,关键在于真真的性能,不管划在几代,只要我们心里有数就行。但统一的叫法,会对宣传,讨论更有帮助。
我个人人轻言微,在这里提出想法,如果大家觉得有道理,可以讨论一下,把各种机机做一个更精准的定位,在坛子里推行一下。如果觉得没有必要,一笑而过就行了。


大毛:来鹰酱跟我,走一圈,没事跟我走一圈!一二,一二,看腿(叫法)有毛病吧!

大毛:来鹰酱跟我,走一圈,没事跟我走一圈!一二,一二,看腿(叫法)有毛病吧!
坛子里的还是军迷,不统一大家也都明白。
面向大众的是CCAV等电视台的节目,你要是能让战忽局的那些大嘴们统一标准,那才是普通大众的福音
就是讲晕了才好
实际上,出现带小数的划代法,属于TG专利
实际上,出现带小数的划代法,属于TG专利
属于tg军事杂志的专利,航空学界和业界主流用的是美标的划分。兔子嘛,大家是知道的。
这个……回头我贴个东西来试着解释解释
兔子是贼鹰粉
怎么划的代都是浮云,代与代的区别才是重要的
第2代代表机型MG-21,划代依据应该是高空高速截击+近距导弹格斗
第3代代表机型F-15 / Su-27,标志性能力是视距外空战
第3.5代代表机型欧洲双风,标志是更变态的瞬时机动性,多用途航电,部分隐身优化
第4代机代表F-22 / J-20,标志就是全向/正侧面隐身

代与代之间最根本的是飞机性能变化带来的作战方式的改变。3.5代与3代在空战上其实革命性不大,各有机会,3.5代对面打击的能力才算的上革命性(27的火箭弹啊……)
从这个角度说,T-50其实是3.9999代,但F-35还是4代。虽然一对一35肯定输50,但空战不是一对一,还是美系的划代更科学。
这个其实很多人都会晕的,尤其是刚接触这些的人
未来鹰酱第5代,标志大概应该是无人(无过载限制)+AI(抗干扰)+全频谱隐身+网络中心战(每架都是网络节点)
反正T50是三代来自: iPhone客户端
划代的确有点乱,不过习惯就好啦!!
raphael8681 发表于 2013-9-19 23:43
怎么划的代都是浮云,代与代的区别才是重要的
第2代代表机型MG-21,划代依据应该是高空高速截击+ ...
J-5 J-6 一代 J-7 J-8二代  J10三代~ J20 310四代 妥妥的没有任何问题~ FC是三代~
划代的确有点乱,不过习惯就好啦!!
划代的确有点乱,不过习惯就好啦!!
弱弱提醒你,你这属于挖坟了。另外,我国沒有美苏那么丰富的机型,现在发展到四代也沒错


还是效仿游戏显卡性能跑分排名吧:
按战斗力性能排名.每x年进行一次实弹空战.
这样有些黔驴战机就会原形毕露

还是效仿游戏显卡性能跑分排名吧:
按战斗力性能排名.每x年进行一次实弹空战.
这样有些黔驴战机就会原形毕露
我兔按约定俗成,原美帝4代划分法..
美国空军在F-35服役之后,使用了新的划分方法,将第一代亚音速喷气式战斗机也划进去了