超级军网052D的排水量比起052C变化应该不大
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:55:02
052D的排水量比起052C变化应该不大，原因有二：
1. 052C是48+8的反舰防空反潜 052D只不过64，重量的变化有限，且后部的导弹虽然数量多了，但是比起052C的布置，重心降低了。
2. 052D首制船建造非常快，开工到下水仅一年，052C 052B首制船都是两年到两年半才下水，可以推测052D和052C船体结构差别很有限，可能仅仅是加长了一点而已，甚至可能都没有加长，仅仅吃水略有变化。
052D的排水量比起052C变化应该不大，原因有二：
1. 052C是48+8的反舰防空反潜 052D只不过64，重量的变化有限，且后部的导弹虽然数量多了，但是比起052C的布置，重心降低了。
2. 052D首制船建造非常快，开工到下水仅一年，052C 052B首制船都是两年到两年半才下水，可以推测052D和052C船体结构差别很有限，可能仅仅是加长了一点而已，甚至可能都没有加长，仅仅吃水略有变化。
尹卓将军昨晚已说过了，D比C大一千余吨，比较可信，主要是舰体加宽加高，长度几乎一样
yangyie631110 发表于 2013-9-15 13:49
尹卓将军昨晚已说过了，D比C大一千余吨，比较可信，主要是舰体加宽加高，长度几乎一样
我觉得李莉在军事知识和靠谱程度方面，还是要强过尹少将和张局的。
尹卓将军昨晚已说过了，D比C大一千余吨，比较可信，主要是舰体加宽加高，长度几乎一样
我觉得李莉在军事知识和靠谱程度方面，还是要强过尹少将和张局的。
超大新浪微博有一期视频，讲的D。能看到进步，但也应该看到差距。
不大，只大了1000吨左右。
人云天下 发表于 2013-9-15 15:26
不大，只大了1000吨左右。
啊，吾二弟比吾儿媳大了1000吨？
不大，只大了1000吨左右。
啊，吾二弟比吾儿媳大了1000吨？
大元帅 发表于 2013-9-15 15:43
啊，吾二弟比吾儿媳大了1000吨？
就尹卓将军的爆料来说，是这样的，具体请自己搜索视频。
啊，吾二弟比吾儿媳大了1000吨？
就尹卓将军的爆料来说，是这样的，具体请自己搜索视频。
越说越乱。
vfilters 发表于 2013-9-15 13:57
我觉得李莉在军事知识和靠谱程度方面，还是要强过尹少将和张局的。
先证实6架J20，再说！
我觉得李莉在军事知识和靠谱程度方面，还是要强过尹少将和张局的。
先证实6架J20，再说！
大元帅 发表于 2013-9-15 15:43
啊，吾二弟比吾儿媳大了1000吨？
尹将军在某节目说的。我的理解是，52C是6000吨级的，52D是7000吨级了。差距应该不到1000 七八百吧
啊，吾二弟比吾儿媳大了1000吨？
尹将军在某节目说的。我的理解是，52C是6000吨级的，52D是7000吨级了。差距应该不到1000 七八百吧
yangyie631110 发表于 2013-9-15 13:49
尹卓将军昨晚已说过了，D比C大一千余吨，比较可信，主要是舰体加宽加高，长度几乎一样
能不能帮我看看这个照片里，哪个宽了？
尹卓将军昨晚已说过了，D比C大一千余吨，比较可信，主要是舰体加宽加高，长度几乎一样
能不能帮我看看这个照片里，哪个宽了？
同样的动力不变，想加宽？先问问海军答不答应低于28节？
1、既然有共架的传闻相信蛋蛋的重量也会有所增加，另外为了实现共架肯定发射装置要付出一定增重的代价，如果还有热发射的蛋蛋还得考虑排烟道的增重啥的。
2、52D开工到下水仅一年？有官方证实吗？从铺第一根龙骨开始算开工啊，另外052B/C/D应该是一个系列的，至少船体差不多，后续舰工期短也正常，而且VLS都是模块化设计的，船体建造时可以陆上开工VLS，届时总装一下就行，节约工期。不过吃水深点不就代表排水量增加吗，而且吃水增加一点可能排水量会增加不少哦！
3、相信52D比52C排水量会有所增加，毕竟52B的船体干舷较高，感觉开始设计时就为以后增重留有余量的，但应该不会高出太多吧。
2、52D开工到下水仅一年？有官方证实吗？从铺第一根龙骨开始算开工啊，另外052B/C/D应该是一个系列的，至少船体差不多，后续舰工期短也正常，而且VLS都是模块化设计的，船体建造时可以陆上开工VLS，届时总装一下就行，节约工期。不过吃水深点不就代表排水量增加吗，而且吃水增加一点可能排水量会增加不少哦！
3、相信52D比52C排水量会有所增加，毕竟52B的船体干舷较高，感觉开始设计时就为以后增重留有余量的，但应该不会高出太多吧。
长度不变的情况下，二弟可能通过增加吃水来增大排水量。
starolf 发表于 2013-9-15 22:20
能不能帮我看看这个照片里，哪个宽了？
很明显啊，都不用尺子量
能不能帮我看看这个照片里，哪个宽了？
很明显啊，都不用尺子量
starolf 发表于 2013-9-15 22:20
能不能帮我看看这个照片里，哪个宽了？
这张图片比那个巡海的直观多了-----------
能不能帮我看看这个照片里，哪个宽了？
这张图片比那个巡海的直观多了-----------
guijl 发表于 2013-9-15 22:59
很明显啊，都不用尺子量
这张照片及其套图出来的时间相当长了，不知道为毛就被完全的遗忘了。。。
很明显啊，都不用尺子量
这张照片及其套图出来的时间相当长了，不知道为毛就被完全的遗忘了。。。
starolf 发表于 2013-9-15 23:02
这张照片及其套图出来的时间相当长了，不知道为毛就被完全的遗忘了。。。
当时都没当回事，又没保存，后来懒得再找了-------------
这张照片及其套图出来的时间相当长了，不知道为毛就被完全的遗忘了。。。
当时都没当回事，又没保存，后来懒得再找了-------------
aaagggzzz 发表于 2013-9-15 23:11
当时都没当回事，又没保存，后来懒得再找了-------------
看来，这些老照片，还是很有价值的嘛
当时都没当回事，又没保存，后来懒得再找了-------------
看来，这些老照片，还是很有价值的嘛
starolf 发表于 2013-9-15 23:17
看来，这些老照片，还是很有价值的嘛
符合文物的一般规律----------------
看来，这些老照片，还是很有价值的嘛
符合文物的一般规律----------------
转帖pop3大师的发言：
”GJB《舰船通用规范》中对舰船储备浮力规定是5%，用空载排水量为基准，假设基准排水量为6000吨，那么储备浮力为300吨。如果增加1000吨的话，原型舰船的空载排水量应不小于20000吨。
在052C这个身板上增加1000吨排量，怕是从水面舰艇直接变成潜艇了，呵呵。“
”GJB《舰船通用规范》中对舰船储备浮力规定是5%，用空载排水量为基准，假设基准排水量为6000吨，那么储备浮力为300吨。如果增加1000吨的话，原型舰船的空载排水量应不小于20000吨。
在052C这个身板上增加1000吨排量，怕是从水面舰艇直接变成潜艇了，呵呵。“
我只能说解说的军事砖家没节操啊，一会儿说有六架20在试飞，尹将军又说D比C大一千多吨排水量，真不知道谁说的真话了。
我觉得尹老爷子说的有点靠谱
都是故意的，不忽悠怕领导开罪，动力都没改，大个毛啊！
主要变化在里面吧
hyphon 发表于 2013-9-15 22:06
先证实6架J20，再说！
要想得到证实，首先要转发500
先证实6架J20，再说！
要想得到证实，首先要转发500
风舞鹤影 发表于 2013-9-15 23:25
转帖pop3大师的发言：
”GJB《舰船通用规范》中对舰船储备浮力规定是5%，用空载排水量为基准，假设基准 ...
这没有逻辑吧。
排量增加1000，又不是储备浮力增加1000，前后整个一个逻辑混乱。
转帖pop3大师的发言：
”GJB《舰船通用规范》中对舰船储备浮力规定是5%，用空载排水量为基准，假设基准 ...
这没有逻辑吧。
排量增加1000，又不是储备浮力增加1000，前后整个一个逻辑混乱。
dranon217 发表于 2013-9-15 22:49
1、既然有共架的传闻相信蛋蛋的重量也会有所增加，另外为了实现共架肯定发射装置要付出一定增重的代价，如 ...
仅回答你第二个问题，没有官方证实，但是52D首制船确实造的很快，这个是能推算出来的。
现代造船技术已经没有传统意义上的铺龙骨了，一般以切割第一块钢板作为开工标志。
1、既然有共架的传闻相信蛋蛋的重量也会有所增加，另外为了实现共架肯定发射装置要付出一定增重的代价，如 ...
仅回答你第二个问题，没有官方证实，但是52D首制船确实造的很快，这个是能推算出来的。
现代造船技术已经没有传统意义上的铺龙骨了，一般以切割第一块钢板作为开工标志。
等于不知道。
风舞鹤影 发表于 2013-9-15 23:25
转帖pop3大师的发言：
”GJB《舰船通用规范》中对舰船储备浮力规定是5%，用空载排水量为基准，假设基准 ...
你说的对，驱逐舰水线面积很小，052C052D这种体量的船，增加1000吨，吃水要变化0.5米左右。这是很大的变化。
转帖pop3大师的发言：
”GJB《舰船通用规范》中对舰船储备浮力规定是5%，用空载排水量为基准，假设基准 ...
你说的对，驱逐舰水线面积很小，052C052D这种体量的船，增加1000吨，吃水要变化0.5米左右。这是很大的变化。
帮我看看长度的变化点击[http://pinyin.cn/1vSTLij8aYn] 查看这张图片。[访问验证码是：461746请妥善保管]
Tschuess 发表于 2013-9-16 13:46
这没有逻辑吧。
排量增加1000，又不是储备浮力增加1000，前后整个一个逻辑混乱。
那么请说说你的正确的逻辑。
这没有逻辑吧。
排量增加1000，又不是储备浮力增加1000，前后整个一个逻辑混乱。
那么请说说你的正确的逻辑。
地平线下面 发表于 2013-9-16 16:00
那么请说说你的正确的逻辑。
引用他这句话，“GJB《舰船通用规范》中对舰船储备浮力规定是5%”，原先6000吨，储备浮力是300吨，现在增加1000吨排水量（注意是排水量），那么，储备浮力是350吨。
这样的话，数字十分明确，
没搞清楚这个怎么会凭空蹦出一个两万吨的数字来的？难道说是增加一千吨都增加到那个300上去了，然后按1300/5%=26000那样算的？这不很低级的错误么。
那么请说说你的正确的逻辑。
引用他这句话，“GJB《舰船通用规范》中对舰船储备浮力规定是5%”，原先6000吨，储备浮力是300吨，现在增加1000吨排水量（注意是排水量），那么，储备浮力是350吨。
这样的话，数字十分明确，
没搞清楚这个怎么会凭空蹦出一个两万吨的数字来的？难道说是增加一千吨都增加到那个300上去了，然后按1300/5%=26000那样算的？这不很低级的错误么。
长和宽几乎一样就是没看出变化，如果有变化也就是3-5百吨
Tschuess 发表于 2013-9-16 16:31
引用他这句话，“GJB《舰船通用规范》中对舰船储备浮力规定是5%”，原先6000吨，储备浮力是300吨，现在增 ...
x>1000/0.05,兄弟上学时候应用题做的不够多吧
引用他这句话，“GJB《舰船通用规范》中对舰船储备浮力规定是5%”，原先6000吨，储备浮力是300吨，现在增 ...
x>1000/0.05,兄弟上学时候应用题做的不够多吧
Tschuess 发表于 2013-9-16 16:31
引用他这句话，“GJB《舰船通用规范》中对舰船储备浮力规定是5%”，原先6000吨，储备浮力是300吨，现在增 ...
《舰船通用规范》是土鳖军船设计的最基本依据之一，这个你没有疑问吧？
2D与2C在船型上没有多少区别，这个你没有疑问吧？如果这个有疑问，那么下面的就没有必要再看了
船型基本一致的舰船，在设计水线长、设计水线宽以及型深上也是基本一致的。
《舰船通用规范》规定的储备浮力之意义就是基于两个方面的考虑，一个是安全性，一个是今后的改装适应性。
在船型不变的前提下，按《舰船通用规范》进行设计的舰船，其储备浮力应在300吨左右。改装后的排水量，在船型不变的情况下，增加的排水量是不能超过储备浮力的，而且还必须留有裕度，这是常识，超过了就是设计事故。
再假设真的增加了1000吨的排水量，在船型不变的情况下，初稳高小于0.75是怎么实现的？快速性又如何实现？而对于驱护舰至关重要的航向机动性又如何实现？
再从另外一个角度去看这个问题。
用船型不变的同样情况做类比，2D之于2C的变化究竟有多大？用通用垂直发射装置替换海红旗9垂直发射装置，新的垂发装置在重量上轻于海红酒垂发装置，但数量上增加一些，但62弹的发射装置也取消了，此外还有主炮的替换等等，大体上主要的变化和可能的增量都在这里，会有1000吨的增加？
那么看看54A之于54的变化，用16弹发射装置替换海红旗7发射装置，数量上增加；增加366和382雷达，630炮换成730炮，这些变化类比不会比2D小吧？但是排量增加多少呢？60吨。
引用他这句话，“GJB《舰船通用规范》中对舰船储备浮力规定是5%”，原先6000吨，储备浮力是300吨，现在增 ...
《舰船通用规范》是土鳖军船设计的最基本依据之一，这个你没有疑问吧？
2D与2C在船型上没有多少区别，这个你没有疑问吧？如果这个有疑问，那么下面的就没有必要再看了
船型基本一致的舰船，在设计水线长、设计水线宽以及型深上也是基本一致的。
《舰船通用规范》规定的储备浮力之意义就是基于两个方面的考虑，一个是安全性，一个是今后的改装适应性。
在船型不变的前提下，按《舰船通用规范》进行设计的舰船，其储备浮力应在300吨左右。改装后的排水量，在船型不变的情况下，增加的排水量是不能超过储备浮力的，而且还必须留有裕度，这是常识，超过了就是设计事故。
再假设真的增加了1000吨的排水量，在船型不变的情况下，初稳高小于0.75是怎么实现的？快速性又如何实现？而对于驱护舰至关重要的航向机动性又如何实现？
再从另外一个角度去看这个问题。
用船型不变的同样情况做类比，2D之于2C的变化究竟有多大？用通用垂直发射装置替换海红旗9垂直发射装置，新的垂发装置在重量上轻于海红酒垂发装置，但数量上增加一些，但62弹的发射装置也取消了，此外还有主炮的替换等等，大体上主要的变化和可能的增量都在这里，会有1000吨的增加？
那么看看54A之于54的变化，用16弹发射装置替换海红旗7发射装置，数量上增加；增加366和382雷达，630炮换成730炮，这些变化类比不会比2D小吧？但是排量增加多少呢？60吨。
starolf 发表于 2013-9-15 22:20
能不能帮我看看这个照片里，哪个宽了？
这个图我在百度里面看到过，还有张侧面图，看起来D的吃水比C要深。6架20在很早就说了，忘了在哪看到过报道
能不能帮我看看这个照片里，哪个宽了？
这个图我在百度里面看到过，还有张侧面图，看起来D的吃水比C要深。6架20在很早就说了，忘了在哪看到过报道
地平线下面 发表于 2013-9-16 17:00
《舰船通用规范》是土鳖军船设计的最基本依据之一，这个你没有疑问吧？
2D与2C在船型上没有多少区别，这 ...
你设定的这个前提就有一个错误，“2D与2C在船型上没有多少区别”，这个是你的设定，你说这个没有疑问，恰恰这个有疑问。
根据所流出来的图看，还包括以前没有出图之前的猜测，一些人认为，至少52D宽了一到二米的样子。虽然宽度增加得不算多，但是因此带来的船型变化不能忽略。
当你这个不能百分百确定的时候，你这个论断确实就不再有意义。
不过诚如你说，如果这个有疑问，下边的确实就没有必要看了。
《舰船通用规范》是土鳖军船设计的最基本依据之一，这个你没有疑问吧？
2D与2C在船型上没有多少区别，这 ...
你设定的这个前提就有一个错误，“2D与2C在船型上没有多少区别”，这个是你的设定，你说这个没有疑问，恰恰这个有疑问。
根据所流出来的图看，还包括以前没有出图之前的猜测，一些人认为，至少52D宽了一到二米的样子。虽然宽度增加得不算多，但是因此带来的船型变化不能忽略。
当你这个不能百分百确定的时候，你这个论断确实就不再有意义。
不过诚如你说，如果这个有疑问，下边的确实就没有必要看了。
你设定的这个前提就有一个错误，“2D与2C在船型上没有多少区别”，这个是你的设定，你说这个没有疑问，恰 ...
从11楼的图来看，船体长宽都一样
从11楼的图来看，船体长宽都一样
Tschuess 发表于 2013-9-16 17:17
你设定的这个前提就有一个错误，“2D与2C在船型上没有多少区别”，这个是你的设定，你说这个没有疑问，恰 ...
呵呵，谢谢回答，是我多事了。
你设定的这个前提就有一个错误，“2D与2C在船型上没有多少区别”，这个是你的设定，你说这个没有疑问，恰 ...
呵呵，谢谢回答，是我多事了。