超级军网高校现"网络红客"监控舆情 家长联名致信反对
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:50:28
9月11日，河南郑州11名高中家长联名向教育部、四川大学等高校寄出“关于呼吁高校勿设置网络红客监督言论自由”的联名信，希望高校废除”网络红客”。
高校中的“网络红客”，专指高校为监控网络舆情、抵制错误舆论而设，主要工作成员以学生为主，每天对学校的BBS、贴吧、学生微博及QQ群进行监控和跟踪了解。
“网络红客”存在于高校中已经不是秘密。媒体报道，天津大学、四川大学、成都理工大学、西南财经大学、南开大学等高校，都成立了类似组织，引导学生参与校园舆情管理。
《博客天下》9月5日有关四川大学“网络红客”队伍的报道中提到，2013年3月，四川大学一名大二学生发现学校考证收费不合理，便在个人微博上抱怨了一句。很快，他接到了来自学院老师的电话，劝他删除微博，不要破坏学校名誉。删除微博后，他又更新状态来解释之前的微博。结果不到两分钟，他再次遭到学校领导逼问。他与学校领导争辩，却导致这一天他“被谈心”四次。谈话中，他发现，学院领导除了对自己的网络发言了如指掌，连自己跟同学的抱怨都一清二楚。
11位郑州的家长们看到这一新闻后，纷纷表示反对，并联名写信至四川大学等在内的5所大学以及教育部。他们表示，四川大学等高校管理上出现问题时，非但没有及时解决，反而是利用”网络红客”来监督校园舆情，防止学生抱怨。这不仅不利于学生的发展，也将使大学止步不前。
律师黄溢智就此事表示，学校的这种做法侵犯了学生的言论自由权和受教育权。http://news.163.com/13/0913/16/9 ... ysBvalid1#www_resys9月11日，河南郑州11名高中家长联名向教育部、四川大学等高校寄出“关于呼吁高校勿设置网络红客监督言论自由”的联名信，希望高校废除”网络红客”。
高校中的“网络红客”，专指高校为监控网络舆情、抵制错误舆论而设，主要工作成员以学生为主，每天对学校的BBS、贴吧、学生微博及QQ群进行监控和跟踪了解。
“网络红客”存在于高校中已经不是秘密。媒体报道，天津大学、四川大学、成都理工大学、西南财经大学、南开大学等高校，都成立了类似组织，引导学生参与校园舆情管理。
《博客天下》9月5日有关四川大学“网络红客”队伍的报道中提到，2013年3月，四川大学一名大二学生发现学校考证收费不合理，便在个人微博上抱怨了一句。很快，他接到了来自学院老师的电话，劝他删除微博，不要破坏学校名誉。删除微博后，他又更新状态来解释之前的微博。结果不到两分钟，他再次遭到学校领导逼问。他与学校领导争辩，却导致这一天他“被谈心”四次。谈话中，他发现，学院领导除了对自己的网络发言了如指掌，连自己跟同学的抱怨都一清二楚。
11位郑州的家长们看到这一新闻后，纷纷表示反对，并联名写信至四川大学等在内的5所大学以及教育部。他们表示，四川大学等高校管理上出现问题时，非但没有及时解决，反而是利用”网络红客”来监督校园舆情，防止学生抱怨。这不仅不利于学生的发展，也将使大学止步不前。
律师黄溢智就此事表示，学校的这种做法侵犯了学生的言论自由权和受教育权。http://news.163.com/13/0913/16/9 ... ysBvalid1#www_resys
高校中的“网络红客”，专指高校为监控网络舆情、抵制错误舆论而设，主要工作成员以学生为主，每天对学校的BBS、贴吧、学生微博及QQ群进行监控和跟踪了解。
“网络红客”存在于高校中已经不是秘密。媒体报道，天津大学、四川大学、成都理工大学、西南财经大学、南开大学等高校，都成立了类似组织，引导学生参与校园舆情管理。
《博客天下》9月5日有关四川大学“网络红客”队伍的报道中提到，2013年3月，四川大学一名大二学生发现学校考证收费不合理，便在个人微博上抱怨了一句。很快，他接到了来自学院老师的电话，劝他删除微博，不要破坏学校名誉。删除微博后，他又更新状态来解释之前的微博。结果不到两分钟，他再次遭到学校领导逼问。他与学校领导争辩，却导致这一天他“被谈心”四次。谈话中，他发现，学院领导除了对自己的网络发言了如指掌，连自己跟同学的抱怨都一清二楚。
11位郑州的家长们看到这一新闻后，纷纷表示反对，并联名写信至四川大学等在内的5所大学以及教育部。他们表示，四川大学等高校管理上出现问题时，非但没有及时解决，反而是利用”网络红客”来监督校园舆情，防止学生抱怨。这不仅不利于学生的发展，也将使大学止步不前。
律师黄溢智就此事表示，学校的这种做法侵犯了学生的言论自由权和受教育权。http://news.163.com/13/0913/16/9 ... ysBvalid1#www_resys9月11日，河南郑州11名高中家长联名向教育部、四川大学等高校寄出“关于呼吁高校勿设置网络红客监督言论自由”的联名信，希望高校废除”网络红客”。
高校中的“网络红客”，专指高校为监控网络舆情、抵制错误舆论而设，主要工作成员以学生为主，每天对学校的BBS、贴吧、学生微博及QQ群进行监控和跟踪了解。
“网络红客”存在于高校中已经不是秘密。媒体报道，天津大学、四川大学、成都理工大学、西南财经大学、南开大学等高校，都成立了类似组织，引导学生参与校园舆情管理。
《博客天下》9月5日有关四川大学“网络红客”队伍的报道中提到，2013年3月，四川大学一名大二学生发现学校考证收费不合理，便在个人微博上抱怨了一句。很快，他接到了来自学院老师的电话，劝他删除微博，不要破坏学校名誉。删除微博后，他又更新状态来解释之前的微博。结果不到两分钟，他再次遭到学校领导逼问。他与学校领导争辩，却导致这一天他“被谈心”四次。谈话中，他发现，学院领导除了对自己的网络发言了如指掌，连自己跟同学的抱怨都一清二楚。
11位郑州的家长们看到这一新闻后，纷纷表示反对，并联名写信至四川大学等在内的5所大学以及教育部。他们表示，四川大学等高校管理上出现问题时，非但没有及时解决，反而是利用”网络红客”来监督校园舆情，防止学生抱怨。这不仅不利于学生的发展，也将使大学止步不前。
律师黄溢智就此事表示，学校的这种做法侵犯了学生的言论自由权和受教育权。http://news.163.com/13/0913/16/9 ... ysBvalid1#www_resys
舆论，绝不能放任自流。
该闭嘴的闭嘴吧，言多必失啊
陆军中尉 发表于 2013-9-13 21:40
古人云：防止小民胡说八道比防止河流崛口更重要。
坚决支持网络红客！
坚决反对宪政斜路！
言论自由 = 造谣 诽谤？
你可真会偷换概念。
古人云：防止小民胡说八道比防止河流崛口更重要。
坚决支持网络红客！
坚决反对宪政斜路！
言论自由 = 造谣 诽谤？
你可真会偷换概念。
温良恭捡让 发表于 2013-9-13 21:46
言论自由 = 造谣 诽谤？
你可真会偷换概念。
抱怨收费不合理=造谣 诽谤？
季队长真敢说
言论自由 = 造谣 诽谤？
你可真会偷换概念。
抱怨收费不合理=造谣 诽谤？季队长真敢说
多泡妞 多踢球 多挣钱 干舆情P事
kyha123 发表于 2013-9-13 21:47
抱怨收费不合理=造谣 诽谤？
季队长真敢说
滑稽，我的发言只针对我回复的帖子，和收费合不合理，有啥关系？
抱怨收费不合理=造谣 诽谤？
季队长真敢说
滑稽，我的发言只针对我回复的帖子，和收费合不合理，有啥关系？
温良恭捡让 发表于 2013-9-13 21:53
滑稽，我的发言只针对我回复的帖子，和收费合不合理，有啥关系？
滑稽 他的发言针对的是原帖 季路桑回帖都不看贴的么？ 工作好忙。。。。
滑稽，我的发言只针对我回复的帖子，和收费合不合理，有啥关系？
滑稽 他的发言针对的是原帖 季路桑回帖都不看贴的么？ 工作好忙。。。。
kyha123 发表于 2013-9-13 21:54
滑稽 他的发言针对的是原帖 季路桑回帖都不看贴的么？ 工作好忙。。。。
滑稽，他哪一句提到原帖了？
滑稽 他的发言针对的是原帖 季路桑回帖都不看贴的么？ 工作好忙。。。。
滑稽，他哪一句提到原帖了？
温良恭捡让 发表于 2013-9-13 21:55
滑稽，他哪一句提到原帖了？
滑稽 季路桑看过原帖么？
滑稽，他哪一句提到原帖了？
滑稽 季路桑看过原帖么？
kyha123 发表于 2013-9-13 22:08
滑稽 季路桑看过原帖么？
滑稽 3楼的话，和原帖有一毛钱关系么？
滑稽 季路桑看过原帖么？
滑稽 3楼的话，和原帖有一毛钱关系么？
温良恭捡让 发表于 2013-9-13 22:11
滑稽 3楼的话，和原帖有一毛钱关系么？
既然与原帖无关，欢迎去举报歪楼，点击右下角即可。
滑稽 3楼的话，和原帖有一毛钱关系么？
既然与原帖无关，欢迎去举报歪楼，点击右下角即可。
温良恭捡让 发表于 2013-9-13 22:11
滑稽 3楼的话，和原帖有一毛钱关系么？
这就是你的不是了，你说一毛钱关系都没有，可他第二行就写的“支持网络红客”，这贴有没有网络红客？？第四行“坚决不要言论自由”，这主贴写的是不是言论自由被剥夺的问题？？这算没一毛钱关系？
滑稽 3楼的话，和原帖有一毛钱关系么？
这就是你的不是了，你说一毛钱关系都没有，可他第二行就写的“支持网络红客”，这贴有没有网络红客？？第四行“坚决不要言论自由”，这主贴写的是不是言论自由被剥夺的问题？？这算没一毛钱关系？
sesk 发表于 2013-9-13 22:26
这就是你的不是了，你说一毛钱关系都没有，可他第二行就写的“支持网络红客”，这贴有没有网络红客？？第 ...
怎么剥夺了？
学校又不是警察，也不是开网站的，怎么剥夺了？
这就是你的不是了，你说一毛钱关系都没有，可他第二行就写的“支持网络红客”，这贴有没有网络红客？？第 ...
怎么剥夺了？
学校又不是警察，也不是开网站的，怎么剥夺了？
温良恭捡让 发表于 2013-9-13 22:28
怎么剥夺了？
学校又不是警察，也不是开网站的，怎么剥夺了？
还是那个态度，话扔在这了，你爱怎么辩怎么辩，后面再不搭理了
怎么剥夺了？
学校又不是警察，也不是开网站的，怎么剥夺了？
还是那个态度，话扔在这了，你爱怎么辩怎么辩，后面再不搭理了
sesk 发表于 2013-9-13 22:30
还是那个态度，话扔在这了，你爱怎么辩怎么辩，后面再不搭理了
滑稽，好像谁爱搭理你似的！
还是那个态度，话扔在这了，你爱怎么辩怎么辩，后面再不搭理了
滑稽，好像谁爱搭理你似的！
11位郑州的家长们看到这一新闻后，纷纷表示反对，并联名写信至四川大学等在内的5所大学以及教育部。他们表示，四川大学等高校管理上出现问题时，非但没有及时解决，反而是利用”网络红客”来监督校园舆情，防止学生抱怨。这不仅不利于学生的发展，也将使大学止步不前。
---------------------------------------------------
大学家长会为这个事情出头，有点意思
---------------------------------------------------
大学家长会为这个事情出头，有点意思
swsky 发表于 2013-9-13 22:35
11位郑州的家长们看到这一新闻后，纷纷表示反对，并联名写信至四川大学等在内的5所大学以及教育部。他们表 ...
我爹当年连我大学班主任是男是女都不知道，这些“家长”也管太宽了。
11位郑州的家长们看到这一新闻后，纷纷表示反对，并联名写信至四川大学等在内的5所大学以及教育部。他们表 ...
我爹当年连我大学班主任是男是女都不知道，这些“家长”也管太宽了。
这种真5毛应该被浇汽油烧死
不管是不是学生家长，我都支持他们这种行为，学校不能利用手里的强大权力来这样掌控学生
温良恭捡让 发表于 2013-9-13 22:11
滑稽 3楼的话，和原帖有一毛钱关系么？
顺便围观一下这个货
滑稽 3楼的话，和原帖有一毛钱关系么？
顺便围观一下这个货
这是美国人的专利，别学。
红客的作用到底是什么？
如果是光看微博，论坛，也没什么
你发在网上不就是让人看的吗，让校领导知道，我认为是好事，学校不是不了解舆情的空中楼阁
关键是校领导时候如何处理，是压制言论，还是跟学生共同商量如何处理问题，这在各个大学是不一样的
如果是光看微博，论坛，也没什么
你发在网上不就是让人看的吗，让校领导知道，我认为是好事，学校不是不了解舆情的空中楼阁
关键是校领导时候如何处理，是压制言论，还是跟学生共同商量如何处理问题，这在各个大学是不一样的
学校就应该这样，这让孩子能早知道一些事情。
池浅王八多，庙小妖风大！
话说这些红客也太无良了，同学向你抱怨的事，你也向学校告密，这朋友没得做了。
ps：季大队长最近思路越来越混乱，堪忧啊
ps：季大队长最近思路越来越混乱，堪忧啊
nsczlj 发表于 2013-9-14 09:44
话说这些红客也太无良了，同学向你抱怨的事，你也向学校告密，这朋友没得做了。
ps：季大队长最近思路越 ...
什么叫“向你抱怨”？
发在微博上，不就是给所有人看的么？
话说这些红客也太无良了，同学向你抱怨的事，你也向学校告密，这朋友没得做了。
ps：季大队长最近思路越 ...
什么叫“向你抱怨”？
发在微博上，不就是给所有人看的么？
季路这类的，理他你就输了
五毛从大学培养起
斯诺登刚刚揭露了美国红客，这些家长就来反中国的红客了。
Gannicus 发表于 2013-9-13 23:46
这种真5毛应该被浇汽油烧死
先烧中情局及其在中国国内雇佣的那群东西吧。
这种真5毛应该被浇汽油烧死
先烧中情局及其在中国国内雇佣的那群东西吧。
濒海战斗舰 发表于 2013-9-14 11:52
五毛从大学培养起
美分也是这样。
五毛从大学培养起
美分也是这样。
这事没啥五毛五分的，就是校领导傻缺！喊生活水平低的人多了去了，国家都请他们喝茶了吗？
言论自由 = 造谣 诽谤？
你可真会偷换概念。
哪来的造谣诽谤？季队长您真能造
你可真会偷换概念。
哪来的造谣诽谤？季队长您真能造
1.言论可能造成的伤害或破坏应该被法律明文禁止,但对人物事的言论的权力不应该被禁止
2.如果言论造成了对个人,企业法人,社会组织的伤害,或造成了社会动乱,威胁到国家安全,意图颠覆国家制度,那么应该由各受害对象报案处理
3.学校是企业法人,是一种靠出卖教育来获利的企业,学生是购买教育的顾客,学校可以以保证公共安全的名义对内部空间进行监控,但监控内容不能直接用于对学生(也就是顾客)言行的干预,只能在具体的司法或行政调查过程中由当事人通过合法手续获得,并由双方确认
4.具体来讲,学校是教育产品的提供者,抱怨学校收费是学生(也就是顾客)的正常权力,双方是一种买卖合同关系,学生未成年时,父母是乙方,成年后,学生自己是乙方
1.言论可能造成的伤害或破坏应该被法律明文禁止,但对人物事的言论的权力不应该被禁止
2.如果言论造成了对个人,企业法人,社会组织的伤害,或造成了社会动乱,威胁到国家安全,意图颠覆国家制度,那么应该由各受害对象报案处理
3.学校是企业法人,是一种靠出卖教育来获利的企业,学生是购买教育的顾客,学校可以以保证公共安全的名义对内部空间进行监控,但监控内容不能直接用于对学生(也就是顾客)言行的干预,只能在具体的司法或行政调查过程中由当事人通过合法手续获得,并由双方确认
4.具体来讲,学校是教育产品的提供者,抱怨学校收费是学生(也就是顾客)的正常权力,双方是一种买卖合同关系,学生未成年时,父母是乙方,成年后,学生自己是乙方
怕再誕生一個圖書管理員？
1.言论可能造成的伤害或破坏应该被法律明文禁止,但对人物事的言论的权力不应该被禁止
2.如果言论造成了 ...
学校不是企业法人，是事业单位，绝大多数综合性大学是书记负责。
2.如果言论造成了 ...
学校不是企业法人，是事业单位，绝大多数综合性大学是书记负责。
神经病学校。。。来自: iPhone客户端
温良恭捡让 发表于 2013-9-14 09:46
什么叫“向你抱怨”？
发在微博上，不就是给所有人看的么？
不是，人家说学校收费不合理，给所有人看到咋了？
学校出面解释为啥这么收费不就完了？
自个儿出钱连质疑一下商品价格都不行了？
什么叫“向你抱怨”？
发在微博上，不就是给所有人看的么？
不是，人家说学校收费不合理，给所有人看到咋了？
学校出面解释为啥这么收费不就完了？
自个儿出钱连质疑一下商品价格都不行了？
支持绝对言论自由和绝对舆论控制的都是脑残。
社会政治这种事情都是设定好底线之后掌握一个度的问题，需要根据情况不断调整松紧程度。
社会政治这种事情都是设定好底线之后掌握一个度的问题，需要根据情况不断调整松紧程度。