讨论网络战条件下的中国空军--当数据链遭遇美国国安局， ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:08:28
目前看， 美国国安局制定了大部分的网络安全标准，他们也掌握着大部分的解密方法， 当中国空军的数据链通信时面带掌握解密算法的美国， 我们有赢得希望吗？目前看， 美国国安局制定了大部分的网络安全标准，他们也掌握着大部分的解密方法， 当中国空军的数据链通信时面带掌握解密算法的美国， 我们有赢得希望吗？
呼叫斯洛登来回答楼主
教你个常识，军用通信加密不会用商用密码。
不过面对数学水平远高于己方的对手，别抱太大希望。
nsa怎么又管起数据链的事情来了？他们不是管电脑电话网络么？
也不怕累死美国佬
1553B总线也是美国的技术
军安局改为国安局后不管这些了，现在自己的事也烦不完
情报机关的装备不是军队可以容易使用的东西.

侦察装备是情报机构或军队的资产,是一个重要的因素.大多数人不考虑这个问题.

这也是为什么无人机对于军队如此的重要，无人机比卫星具有最大优势的一点是:情报机构不能一手遮天的说:卫星是我的资产.



笑脸男人 发表于 2013-9-11 08:53
情报机关的装备不是军队可以容易使用的东西.

侦察装备是情报机构或军队的资产,是一个重要的因素.大多数 ...
对军队来说，无人机比卫星的优势是卫星不能被情报机关掌握？
我觉得我要重修语文了。
这类通讯都是随机秘钥加密的吧。

换句话说你破解一次通讯下次就换秘钥了，你又得从头来。破解一次也需要投入大量时间，可是就算破解了，数据链信息这种实时性很强的通讯也过期无用了。
楼主还在认为我国军用数据链采用的是美国编码技术？
兔子是最大的美粉。。。所以，真的不用担心米国会真的和兔子打仗。。。而且，两个核大国，真打起来会如此小儿科吗？开战一周内，地球上所有的数据链肯定都已经不能用了。。。
CD海鸟 发表于 2013-9-11 09:37
楼主还在认为我国军用数据链采用的是美国编码技术？
不知道他想什么呢。连个普通通讯都要求用自己的加密方法才行，别说数据链了。等量子通讯普及，基本上没有解密的可能
LZ是担心NSA特工只要在键盘输入几个字母就把数据链加密给破解了……
这贴还不锁？？？
好莱坞大片看多了，真以为MD来自天顶星？
军用密码肯定是自己的，真以为加密体制这么容易破解，请百度一下md5，看看他的历史，就知道美国国安是不是真有能力破解大部分不是自己设计的密码
笑脸男人 发表于 2013-9-11 08:53
情报机关的装备不是军队可以容易使用的东西.

侦察装备是情报机构或军队的资产,是一个重要的因素.大多数 ...
在中国最重要的军事情报机关是属于军队的，相应的军事卫星的所有者和使用者都是军队，而不是你所说的似乎游离于军队之外的“情报机关”
金戈铁马 发表于 2013-9-11 12:19
在中国最重要的军事情报机关是属于军队的，相应的军事卫星的所有者和使用者都是军队，而不是你所说的似乎 ...
我显然说的不是中国

为什么要发展龙芯，为什么要发展国产DSP
蚂蚁3 发表于 2013-9-11 12:46
为什么要发展龙芯，为什么要发展国产DSP
连GSM手机通讯加密都很难做到实时解密，更别提军用级别的加密了

而且在通讯领域，国产FPGA才是核心，DSP不适合于实时性要求很高的系统
他们也掌握着大部分的解密方法
=======================
楼主好好去读下加密解密的科普文章吧。。。。
掌握解密算法并不一定就能解密，
加密，解密算法很多都是公开的，没有密钥，靠暴力破解一样抓瞎。

完全是杞人忧天，楼主先学习一下通讯基础知识再来讨论。
狸猫三太子 发表于 2013-9-11 13:01
连GSM手机通讯加密都很难做到实时解密，更别提军用级别的加密了

而且在通讯领域，国产FPGA才是核心，D ...
前几天看视频学单片机，听说一个老师做导弹引导头，一个FPGA芯片8000多美元，一千多个脚。我想想这应该不会用国外的吧~~~课件咱们高端还是有点拿得出的东西的。
vdt 发表于 2013-9-11 13:54
完全是杞人忧天，楼主先学习一下通讯基础知识再来讨论。
这和通讯基础知识没有关系。
密码学是独立的学科。
smstar 发表于 2013-9-11 13:36
他们也掌握着大部分的解密方法
=======================
楼主好好去读下加密解密的科普文章吧。。。。
你可以看下美国人写的《密码学》， 解密时密码不是必须的
qw4096 发表于 2013-9-11 11:40
军用密码肯定是自己的，真以为加密体制这么容易破解，请百度一下md5，看看他的历史，就知道美国国安是不是 ...
不用百度， 你需要读专业的密码学， 好像是DES， 标准最开始被国安局接受时， 就有了破解的办法， 理论我现在记不清了， 记得书里提到10年后， 才有另外的人独立提出类似的解密办法。
有人觉得我们可以另起炉灶搞自己的加密。 没问题， 不过我不相信我们会偏离香农的理论。 既然理论基础是一致的， 凭什么认为我们的数据链就无法破解呢。
蚂蚁3 发表于 2013-9-11 20:56
前几天看视频学单片机，听说一个老师做导弹引导头，一个FPGA芯片8000多美元，一千多个脚。我想想这应该不 ...
你说的这种是航天级的FPGA，金闪闪的好大一块……以前都是走私的，近几年国内仿制的还行，毕竟这种FPGA不要求高速度和高容量（市面上100多块钱的低端货性能都够了），关键还是在于高到变态的可靠性
我想说的面对网络中心战，我认为斯诺登事件不是孤立的， 军队的数据链也不是天生绝缘的。
我不是做军工的，只是从自己的计算机专业角度提出一个关心的问题。
从信息科学发展水平看，我认为我们非常落后。
LZ连基本的技术概念都不懂。。。。。。。。。。。。
典型的影视恐惧症！
@py25272931 出来接客了。
foxriver_break 发表于 2013-9-11 21:03
有人觉得我们可以另起炉灶搞自己的加密。 没问题， 不过我不相信我们会偏离香农的理论。 既然理论基础是一 ...
什么是香农的理论？ 摆出个名词来就显得高端了？
你这段话，同样适用在美军身上，“既然理论基础是一致的，凭什么认为美军的数据链就无法破解呢？”
首先你要搞清楚一个概念：对于一段加密的内容，解密跟破解是两个不同的概念


CD海鸟 发表于 2013-9-11 09:37
楼主还在认为我国军用数据链采用的是美国编码技术？
求个种
讨论网络战条件下的中国空军--当数据链遭遇美国国安局， ... [讨论]中国空军的软肋. [网络原创]全面直击--中国空军的不足 中国空军实现三大转变 打造信息化条件下攻防兼备的战略 ... 现在的条件下，日本有选择当人的权利吗？ [讨论]关于中国空军SU27战机的编号 解放军的数据链战力 数据链的问题 兔子的数据链 数据链的安全性？ 数据链 极端条件下的生命