《南风窗》就“村官腐败透视”一文致歉 "村里有一半都 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:46:14
http://news.xinhuanet.com/politics/2013-09/08/c_125342676.htm
本报讯 (记者张华君 吴 烨)9月7日晚,《南风窗》杂志社致函三门峡市委宣传部,承认该刊今年第18期报道“村官腐败透视”一文存在问题,并向广大读者致歉。
今年 8月28日,《南风窗》刊发报道“村官腐败透视”后,被众多网站以“村支书性侵村民留守妻子:村里一半都是我的娃”为题大量转载,迅速形成网络舆论热点。因报道涉及三门峡市,该市有关部门及时进行调查,发现文中反映的问题要么与事实不符,要么移花接木或以偏概全,要么混淆时空概念。本报9月5日以“记者就‘村支书性侵村民留守妻子’进行采访 当地回应:相关报道与事实不符”为题,对《南风窗》报道中存在的问题进行了披露,引起广大读者的强烈关注,纷纷要求查明事实,还公众以真相。
河南媒体和读者的质疑引起了《南风窗》杂志社的高度重视。据三门峡市委宣传部副部长任战洲介绍,9月7日23时29分,《南风窗》杂志社致函该部,称:“本刊第18期文章‘村官腐败透视’一文,存在采访不够深入、把关不严的问题,其中提及村支书称‘这个村,有一半都是我的娃’,把这句私底下吹牛的话写入文章,造成了不良影响,特向广大读者致歉。”
8日凌晨0时02分,河南日报新浪官方微博率先发布了《南风窗》的致歉信,立刻引发网友“围观”,不到1小时即被转发150多次,评论近百条。网友在不断追问媒体作风问题的同时,也对网络舆论环境进行了深刻反思。@江南逃兵说,“负面报道一定要三见面,即双方当事人和主管该事的部门人士。但此稿既没有当事人的声音,也没有当地主管部门的声音,很明显是非常片面的!”@四有新人大棚认为,此事件,南风窗是祸源,而各大门户网站添油加醋也该受到批评,唯恐天下不乱的心态理应收收。
8日凌晨0时22分,本报记者拨通了《南风窗》杂志社执行副主编赵义的电话。他表示,《南风窗》正在就该报道造成的不良影响与三门峡市协商,“共同寻求解决办法”,在此之前不方便回答任何具体问题。http://news.xinhuanet.com/politics/2013-09/08/c_125342676.htm
本报讯 (记者张华君 吴 烨)9月7日晚,《南风窗》杂志社致函三门峡市委宣传部,承认该刊今年第18期报道“村官腐败透视”一文存在问题,并向广大读者致歉。
今年 8月28日,《南风窗》刊发报道“村官腐败透视”后,被众多网站以“村支书性侵村民留守妻子:村里一半都是我的娃”为题大量转载,迅速形成网络舆论热点。因报道涉及三门峡市,该市有关部门及时进行调查,发现文中反映的问题要么与事实不符,要么移花接木或以偏概全,要么混淆时空概念。本报9月5日以“记者就‘村支书性侵村民留守妻子’进行采访 当地回应:相关报道与事实不符”为题,对《南风窗》报道中存在的问题进行了披露,引起广大读者的强烈关注,纷纷要求查明事实,还公众以真相。
河南媒体和读者的质疑引起了《南风窗》杂志社的高度重视。据三门峡市委宣传部副部长任战洲介绍,9月7日23时29分,《南风窗》杂志社致函该部,称:“本刊第18期文章‘村官腐败透视’一文,存在采访不够深入、把关不严的问题,其中提及村支书称‘这个村,有一半都是我的娃’,把这句私底下吹牛的话写入文章,造成了不良影响,特向广大读者致歉。”
8日凌晨0时02分,河南日报新浪官方微博率先发布了《南风窗》的致歉信,立刻引发网友“围观”,不到1小时即被转发150多次,评论近百条。网友在不断追问媒体作风问题的同时,也对网络舆论环境进行了深刻反思。@江南逃兵说,“负面报道一定要三见面,即双方当事人和主管该事的部门人士。但此稿既没有当事人的声音,也没有当地主管部门的声音,很明显是非常片面的!”@四有新人大棚认为,此事件,南风窗是祸源,而各大门户网站添油加醋也该受到批评,唯恐天下不乱的心态理应收收。
8日凌晨0时22分,本报记者拨通了《南风窗》杂志社执行副主编赵义的电话。他表示,《南风窗》正在就该报道造成的不良影响与三门峡市协商,“共同寻求解决办法”,在此之前不方便回答任何具体问题。
本报讯 (记者张华君 吴 烨)9月7日晚,《南风窗》杂志社致函三门峡市委宣传部,承认该刊今年第18期报道“村官腐败透视”一文存在问题,并向广大读者致歉。
今年 8月28日,《南风窗》刊发报道“村官腐败透视”后,被众多网站以“村支书性侵村民留守妻子:村里一半都是我的娃”为题大量转载,迅速形成网络舆论热点。因报道涉及三门峡市,该市有关部门及时进行调查,发现文中反映的问题要么与事实不符,要么移花接木或以偏概全,要么混淆时空概念。本报9月5日以“记者就‘村支书性侵村民留守妻子’进行采访 当地回应:相关报道与事实不符”为题,对《南风窗》报道中存在的问题进行了披露,引起广大读者的强烈关注,纷纷要求查明事实,还公众以真相。
河南媒体和读者的质疑引起了《南风窗》杂志社的高度重视。据三门峡市委宣传部副部长任战洲介绍,9月7日23时29分,《南风窗》杂志社致函该部,称:“本刊第18期文章‘村官腐败透视’一文,存在采访不够深入、把关不严的问题,其中提及村支书称‘这个村,有一半都是我的娃’,把这句私底下吹牛的话写入文章,造成了不良影响,特向广大读者致歉。”
8日凌晨0时02分,河南日报新浪官方微博率先发布了《南风窗》的致歉信,立刻引发网友“围观”,不到1小时即被转发150多次,评论近百条。网友在不断追问媒体作风问题的同时,也对网络舆论环境进行了深刻反思。@江南逃兵说,“负面报道一定要三见面,即双方当事人和主管该事的部门人士。但此稿既没有当事人的声音,也没有当地主管部门的声音,很明显是非常片面的!”@四有新人大棚认为,此事件,南风窗是祸源,而各大门户网站添油加醋也该受到批评,唯恐天下不乱的心态理应收收。
8日凌晨0时22分,本报记者拨通了《南风窗》杂志社执行副主编赵义的电话。他表示,《南风窗》正在就该报道造成的不良影响与三门峡市协商,“共同寻求解决办法”,在此之前不方便回答任何具体问题。http://news.xinhuanet.com/politics/2013-09/08/c_125342676.htm
本报讯 (记者张华君 吴 烨)9月7日晚,《南风窗》杂志社致函三门峡市委宣传部,承认该刊今年第18期报道“村官腐败透视”一文存在问题,并向广大读者致歉。
今年 8月28日,《南风窗》刊发报道“村官腐败透视”后,被众多网站以“村支书性侵村民留守妻子:村里一半都是我的娃”为题大量转载,迅速形成网络舆论热点。因报道涉及三门峡市,该市有关部门及时进行调查,发现文中反映的问题要么与事实不符,要么移花接木或以偏概全,要么混淆时空概念。本报9月5日以“记者就‘村支书性侵村民留守妻子’进行采访 当地回应:相关报道与事实不符”为题,对《南风窗》报道中存在的问题进行了披露,引起广大读者的强烈关注,纷纷要求查明事实,还公众以真相。
河南媒体和读者的质疑引起了《南风窗》杂志社的高度重视。据三门峡市委宣传部副部长任战洲介绍,9月7日23时29分,《南风窗》杂志社致函该部,称:“本刊第18期文章‘村官腐败透视’一文,存在采访不够深入、把关不严的问题,其中提及村支书称‘这个村,有一半都是我的娃’,把这句私底下吹牛的话写入文章,造成了不良影响,特向广大读者致歉。”
8日凌晨0时02分,河南日报新浪官方微博率先发布了《南风窗》的致歉信,立刻引发网友“围观”,不到1小时即被转发150多次,评论近百条。网友在不断追问媒体作风问题的同时,也对网络舆论环境进行了深刻反思。@江南逃兵说,“负面报道一定要三见面,即双方当事人和主管该事的部门人士。但此稿既没有当事人的声音,也没有当地主管部门的声音,很明显是非常片面的!”@四有新人大棚认为,此事件,南风窗是祸源,而各大门户网站添油加醋也该受到批评,唯恐天下不乱的心态理应收收。
8日凌晨0时22分,本报记者拨通了《南风窗》杂志社执行副主编赵义的电话。他表示,《南风窗》正在就该报道造成的不良影响与三门峡市协商,“共同寻求解决办法”,在此之前不方便回答任何具体问题。
前两天,记者拒绝向警方提供线索(其实是没有线索),已经说明问题了。
犯错了就该承认。
这起码是侵害了村里一半生孩子妇女及其子女的名誉权。
这篇意淫文门户网都转载了吧?给当事人造成的负面影响他们打算道歉就算了?
这个村长估计过年要被村里的揍一顿。
如果记者拒不透露腐败线索应该以包庇罪予以惩治,如果线索不实,就要以造谣诬陷予以处理。
特警4587 发表于 2013-9-8 11:00
如果记者拒不透露腐败线索应该以包庇罪予以惩治,如果线索不实,就要以造谣诬陷予以处理。
中国的法制是个笑话。
如果记者拒不透露腐败线索应该以包庇罪予以惩治,如果线索不实,就要以造谣诬陷予以处理。
中国的法制是个笑话。
特警4587 发表于 2013-9-8 11:00
如果记者拒不透露腐败线索应该以包庇罪予以惩治,如果线索不实,就要以造谣诬陷予以处理。
该线索反映的罪行并未查实,以包庇罪惩治于事实无据
如果记者拒不透露腐败线索应该以包庇罪予以惩治,如果线索不实,就要以造谣诬陷予以处理。
该线索反映的罪行并未查实,以包庇罪惩治于事实无据
特警4587 发表于 2013-9-8 11:00
如果记者拒不透露腐败线索应该以包庇罪予以惩治,如果线索不实,就要以造谣诬陷予以处理。
记者是没法考证(如验DNA) "村里有一半都是我的娃"实布什。
只要当地村支书的确向记者说了这句 "村里有一半都是我的娃",甭管是不是崔牛,那么记者就没啥责任了。他也是原样报道了当地村支书的言论嘛
我估计,真实情况是压根就没这句 "村里有一半都是我的娃"吹牛话。全是这个记者自己编造的。
如果记者拒不透露腐败线索应该以包庇罪予以惩治,如果线索不实,就要以造谣诬陷予以处理。
记者是没法考证(如验DNA) "村里有一半都是我的娃"实布什。
只要当地村支书的确向记者说了这句 "村里有一半都是我的娃",甭管是不是崔牛,那么记者就没啥责任了。他也是原样报道了当地村支书的言论嘛
我估计,真实情况是压根就没这句 "村里有一半都是我的娃"吹牛话。全是这个记者自己编造的。
《南风窗》好像是南方系的一个周刊吧,20年前我还经常看的。
其实《南风窗》的这篇报道的原型,在野鸡网上一直有的。
其实《南风窗》的这篇报道的原型,在野鸡网上一直有的。
十多年前的南风窗不是这个几把样子啊
当地政府应该起诉这个记者
记者既妓者
秋月春风 发表于 2013-9-8 11:35
《南风窗》好像是南方系的一个周刊吧,20年前我还经常看的。
其实《南风窗》的这篇报道的原型,在野鸡网上 ...
《南风窗》是广州日报集团的,不算南方系。
南方系指的是南方日报集团。
《南风窗》好像是南方系的一个周刊吧,20年前我还经常看的。
其实《南风窗》的这篇报道的原型,在野鸡网上 ...
《南风窗》是广州日报集团的,不算南方系。
南方系指的是南方日报集团。
先打了两顿再说
当事记者编辑要撤职开除,终身禁入媒体。主编也要撤职!影响太坏了。
一直搞不明白媒体要谁来管理和规范,一件事怎么报道,报道不报道,这个事情谁来决定如何决定
媒体一向就是先造谣再辟谣,郁闷
这道歉太不真诚了。不能这么就算了,要么说出是谁说的,要么起诉。
一开始就认为是小说里的段子
主要是社会影响不好, 所以只好说是 “吹牛”。
呵呵 实际情况怎样 大家心里有数就行
呵呵 实际情况怎样 大家心里有数就行
广东某些媒体怎么总是这个样子?丢广东人脸.
主要是社会影响不好, 所以只好说是 “吹牛”。 呵呵 实际情况怎样 大家心里有数就行
装13遭雷劈,今年雨水多,小心点儿。
装13遭雷劈,今年雨水多,小心点儿。
Observer1 发表于 2013-9-8 13:03
装13遭雷劈,今年雨水多,小心点儿。
呵呵 告诉你一个词 “包村” 。心里有数就行。如果你是五毛的话就当我没说过。
装13遭雷劈,今年雨水多,小心点儿。
呵呵 告诉你一个词 “包村” 。心里有数就行。如果你是五毛的话就当我没说过。
南方鳖不造谣就不能活
特警4587 发表于 2013-9-8 11:00
如果记者拒不透露腐败线索应该以包庇罪予以惩治,如果线索不实,就要以造谣诬陷予以处理。
支持
记者做报道有确认自己的信息来源的义务,当政府要求你提供信息来源的时候,你必须提供,如果不提供的话,就必须在新闻中注明---未经证实的消息。
如果是记者虚构信息线索,即便记者注明是未经证实,也要进行调查,确认他是听取了错误信息还是故意发布不实信息。
如果记者拒不透露腐败线索应该以包庇罪予以惩治,如果线索不实,就要以造谣诬陷予以处理。
支持
记者做报道有确认自己的信息来源的义务,当政府要求你提供信息来源的时候,你必须提供,如果不提供的话,就必须在新闻中注明---未经证实的消息。
如果是记者虚构信息线索,即便记者注明是未经证实,也要进行调查,确认他是听取了错误信息还是故意发布不实信息。
呵呵 告诉你一个词 “包村” 。心里有数就行。如果你是五毛的话就当我没说过。
包你家的村子吧?你们支书贵姓?
包你家的村子吧?你们支书贵姓?
Observer1 发表于 2013-9-8 13:21
包你家的村子吧?你们支书贵姓?
呵呵, 自重。 别动不动说别人装B。 社会比你想象的复杂得多。
包你家的村子吧?你们支书贵姓?
呵呵, 自重。 别动不动说别人装B。 社会比你想象的复杂得多。
呵呵, 自重。 别动不动说别人装B。 社会比你想象的复杂得多。
是人心复杂,什么样的狗杂种都有。
是人心复杂,什么样的狗杂种都有。
绝对是那记者自己编造的,这种情况肯定有,只是说村里一半娃都是,这就吹大了。没人敢这样,更不会说。