国家新政:金融、石油、电力、铁路、电信、资源开发、公 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:49:44
尽快在金融、石油、电力、铁路、电信、资源开发、公用事业等领域向民间资本推出一批符合产业导向、有利于转型升级的项目,形成示范带动效应,并在推进结构改革中发展混合所有制经济。

坚决打破各种对民间投资制造隐形障碍的“玻璃门”、“弹簧门”,彻底拆除“表面迎进去、实际推出来”的“旋转门”。

民营企业在市场准入方面仍遭遇不少体制性和政策性障碍;部分实施细则不具体、操作性不强或门槛设置过高,实践中很难落实;对政策落实缺乏考核监督,一些法规规章也没有及时作出调整等。这些都影响了鼓励和引导民间投资政策效应的有效发挥。

各有关部门要结合评估反映出的问题,逐条研究、逐项分解,按照“定目标、定事项、定责任、定时间、定结果”的要求,限期拿出细化实化已出台实施细则的改进措施。需要配套政策的,要抓紧制定出台。
==========================================================================

上述均出于本周召开的國务院瑺务会议《听取民间投资政策落实情况第三方评估汇报 研究部署有效落实引导民间投资激发活力健康发展的措施》新闻通稿:
http://news.xinhuanet.com/2013-09/06/c_117266510.htm

尽快在金融、石油、电力、铁路、电信、资源开发、公用事业等领域向民间资本推出一批符合产业导向、有利于转型升级的项目,形成示范带动效应,并在推进结构改革中发展混合所有制经济。

坚决打破各种对民间投资制造隐形障碍的“玻璃门”、“弹簧门”,彻底拆除“表面迎进去、实际推出来”的“旋转门”。

民营企业在市场准入方面仍遭遇不少体制性和政策性障碍;部分实施细则不具体、操作性不强或门槛设置过高,实践中很难落实;对政策落实缺乏考核监督,一些法规规章也没有及时作出调整等。这些都影响了鼓励和引导民间投资政策效应的有效发挥。

各有关部门要结合评估反映出的问题,逐条研究、逐项分解,按照“定目标、定事项、定责任、定时间、定结果”的要求,限期拿出细化实化已出台实施细则的改进措施。需要配套政策的,要抓紧制定出台。
==========================================================================

上述均出于本周召开的國务院瑺务会议《听取民间投资政策落实情况第三方评估汇报 研究部署有效落实引导民间投资激发活力健康发展的措施》新闻通稿:
http://news.xinhuanet.com/2013-09/06/c_117266510.htm

不能光动嘴,口惠而实不至。
私有化是大势所趋
不知道以后怎么样。
老右F22 发表于 2013-9-7 09:39
私有化是大势所趋
反对一切以资本所有人为准入标签的投资限制行为
反对一切以资本所有人为准入标签的投资限制行为
希望老弟以后不要高喊水贵了油贵了电贵了
私人资本炒地炒藏獒炒茶叶炒石头等等等太浪费,还不如投资国家产业做点贡献。
终极赌王 发表于 2013-9-7 10:05
希望老弟以后不要高喊水贵了油贵了电贵了
没明白什么意思。
fuzhanyong 发表于 2013-9-7 10:14
没明白什么意思。
为啥不能让民企进垄断行业?

     垄断行业如同税局,它加价就等于全民加税。所以相当于决定着对全民的税收高低,所以他的产品往往是由此国家限价的,私企是逐利的,进入后为了赢利必然就会想尽一切方法突破限价,水厂就是例子。所以根本就不该对私企开放。开放垄断行业给私企的结果就是全民加税。
       国企就算加价收入也是要上交国库的,而私企加价只会肥了资本家,坑了全民,与卖国何异?
国企才是全民企业,私企不是,补贴国企就是补贴全民。难到要补贴资本家?资本家是没有祖国的。经济危机来了靠他们吗?早溜得没影了。
山-石 发表于 2013-9-7 10:22
为啥不能让民企进垄断行业?

     垄断行业如同税局,它加价就等于全民加税。所以相当于决定着对全民 ...
【垄断行业如同税局】这个靠谱,但问题是某些专家只认为有垄断企业,没有垄断行业,应该小政府,大社会,不知道大社会里是分贫中富三个阶层的
终极赌王 发表于 2013-9-7 10:05
希望老弟以后不要高喊水贵了油贵了电贵了
你能不能直接回给老右啊
呵呵,说电信行业垄断?现在电话费是真烂便宜,到时候私有化以后话费上涨了二货们只有哭的份                                       
山-石 发表于 2013-9-7 10:22
为啥不能让民企进垄断行业?

     垄断行业如同税局,它加价就等于全民加税。所以相当于决定着对全民 ...
说的很有道理,我也赞同。但是为什么还开放这些行业给民企?没弄明白。
紫水晶788 发表于 2013-9-7 10:28
【垄断行业如同税局】这个靠谱,但问题是某些专家只认为有垄断企业,没有垄断行业,应该小政府,大社会, ...
一个行业里有几家企业,那还叫垄断企业吗?那是指鹿为马。
fuzhanyong 发表于 2013-9-7 10:30
说的很有道理,我也赞同。但是为什么还开放这些行业给民企?没弄明白。
霸王硬上弓,一条道走到黑。
铁路是基础建设,也是经济命脉,铁路建设不能只考虑经济效益。资本家,会干不赚钱的事情么?
山-石 发表于 2013-9-7 10:32
霸王硬上弓,一条道走到黑。
我看没这么简单。不让进也是要进的,关键是要有竞争。
我估计暂时不会全面放开,需要渐进,这事急不得。
不让进就绕道进,三十多年前华西大邱南街挖社会主义墙脚天天干
若是哪家私企愿意修川藏铁路 那让它进入垄断领域又有何妨
公有制企业其实比私有企业更适合市场经济,因为公有企业间的竞争会更有底线,谁也不会为公有企业去犯法。
老右F22 发表于 2013-9-7 09:39
私有化是大势所趋
张口就来!
那些鼓吹私有化的,先看看 热拉尔 罗兰 编的《私有化:成功与失败》这是斯蒂格利茨等主编的丛书之一。


山-石 发表于 2013-9-7 10:58
社会主义.........资本公有.

资本主义.........资本私有.
你说的我也清楚。但是私有资本不可能不进的,看现在的政策已经放开了,可能以后放的会更大。私有资本更加不择手段,要是竞争的话,不敢说国企会有多大的优势。
赚钱我们分不到,倒闭的时候要是再要国家救,那就真是坑爹了
Susie花开 发表于 2013-9-7 10:55
若是哪家私企愿意修川藏铁路 那让它进入垄断领域又有何妨
呵呵。他们是眼红高铁赚钱了。搁5年前,就算是京沪高铁,他们都不敢要。
社会主义.........资本公有.

资本主义.........资本私有.

这个看法比tg都不如
fuzhanyong 发表于 2013-9-7 11:04
你说的我也清楚。但是私有资本不可能不进的,看现在的政策已经放开了,可能以后放的会更大。私有资本更加 ...
政策向私有资本倾斜,国企自然会变“冰棍”。
老右F22 发表于 2013-9-7 11:06
这个看法比tg都不如
何以见得?
老右F22 发表于 2013-9-7 11:06
这个看法比tg都不如
我想听听你的看法,不要保留。
fuzhanyong 发表于 2013-9-7 09:55
不知道以后怎么样。
逐利是资本的天性。。。。。。。。。。。。。
私企是小家族的利益,国企是小团体的利益,没什么区别。

油价再涨一倍,两桶油也可以做到低油质,大亏损。开放的目的是引入竞争,不是私有化(为什么总有人偷换概念呢?)

拿川藏铁路做例子的人该明白,那是国家建,不是某个小团体深明大义自我牺牲为国家建的。就像没人认为捆绑开发的保障房是地产商亏本为国家做贡献一样。
刚改革开放时,国企不更垄断?那时为啥私企比国企更有竞争力?现在税收,环保,低保一收紧,就全死翘翘了。这正说明私企就是靠贱卖中国而存活的。私企的竞争力就是靠贱卖中国。
对民企开放
都吼了几回了啊
散了
散了吧
这是
玻璃上的苍蝇
前途是光明的
道路是没有的
ghycd 发表于 2013-9-7 11:04
赚钱我们分不到,倒闭的时候要是再要国家救,那就真是坑爹了
流泪中啊。从没分过利润就改革了。
fengshou 发表于 2013-9-7 11:28
逐利是资本的天性。。。。。。。。。。。。。
要的就是资本的逐利性,但前提是充分的竞争,谁也不能做大垄断,这样才能为我所用,为民所用。在这个前提下,资本还是可控的。
中国的私企就是一帮唯利是图的小人
老右F22 发表于 2013-9-7 09:39
私有化是大势所趋
开放经营并不必然导致私有化,除非国企没信心。
山-石 发表于 2013-9-7 10:22
为啥不能让民企进垄断行业?

     垄断行业如同税局,它加价就等于全民加税。所以相当于决定着对全民 ...
国企收入上缴国库?你说的这个是南哥年代的事情了?
通信、石油、银行都是国家控制的,你说让利为民了?
nevermore123 发表于 2013-9-7 10:32
铁路是基础建设,也是经济命脉,铁路建设不能只考虑经济效益。资本家,会干不赚钱的事情么?
当官的手里掌握着几十亿的资源,会做不贪污的事情吗?
山-石 发表于 2013-9-7 10:58
社会主义.........资本公有.

资本主义.........资本私有.
对,公有制直接制定规则,自然是不会违法了。