超级军网官方媒体称电信电力铁路不属于行政垄断
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:59:29
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.1pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.05pt; mso-line-height-rule: exactly;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">【香港《星岛日报》<span lang="EN-US">04日消息】</span></span></b><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">反垄断法草案引起中国社会各界激烈讨论，民间舆论对草案中删除行政垄断章节非常不满。</span><shapetype id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f" opreferrelative="t" ospt="75"><font face="Times New Roman">
<stroke joinstyle="miter"></stroke><formulas><f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></f><f eqn="sum @0 1 0"></f><f eqn="sum 0 0 @1"></f><f eqn="prod @2 1 2"></f><f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></f><f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></f><f eqn="sum @0 0 1"></f><f eqn="prod @6 1 2"></f><f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></f><f eqn="sum @8 21600 0"></f><f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></f><f eqn="sum @10 21600 0"></f></formulas><path gradientshapeok="t" oconnecttype="rect" oextrusionok="f"></path><lock aspectratio="t" vext="edit"></lock></font></shapetype><shape id="_x0000_s1026" type="#_x0000_t75" oallowoverlap="f" style="MARGIN-TOP: 0px; Z-INDEX: 1; LEFT: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; WIDTH: 222pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 166.5pt; TEXT-ALIGN: left; mso-position-horizontal: left; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: top; mso-position-vertical-relative: line;"><imagedata src="file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msoclip1/13/clip_image001.jpg" otitle="image012"></imagedata><wrap type="square"></wrap></shape><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">中共党报《人民日报》近日发表评论文章指“垄断不反不行”，不过文章认为电信、电力、铁路不属于行政垄断范围。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">随着反垄断法草案进入立法程序，反垄断再一次成为舆论焦点。《人民日报》<span lang="EN-US">7月3日发表评论称，中国垄断现象突出表现在几个方面，一是实行国家管制或带有自然垄断特点的领域和行业利用行政权力并通过市场方式形成垄断；二是市场垄断行为；一些地方的行政机关滥用行政权力，排除、限制竞争，造成行政垄断。<p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">文章认为，目前中国的反垄断形势并不乐观，而且存在多头执法、分散执法的现象。因此，“在当前的形势下，对反垄断立法十分必要、及时。”<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">不过，文章认为，铁路、邮政、供电、城市公用事业等行业是典型的自然垄断行业，不属于行政垄断。所谓自然垄断，是指由于技术等方面因素的制约，由一个或者少数几个企业来经营比更多的企业参与经营能取得更大经济效益的行业所产生的垄断。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">文章指出，从发展趋势看，市场垄断的种类和数量还会不断增多，反垄断法的重点是反市场垄断。“市场垄断是指企业通过市场行为在竞争性行业形成的独家垄断或多家垄断。这种垄断不利于发挥市场机制作用，容易损害消费者的利益，应通过法律手段予以禁止。”<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.1pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.05pt; mso-line-height-rule: exactly;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">【香港《星岛日报》<span lang="EN-US">04日消息】</span></span></b><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">反垄断法草案引起中国社会各界激烈讨论，民间舆论对草案中删除行政垄断章节非常不满。</span><shapetype id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f" opreferrelative="t" ospt="75"><font face="Times New Roman">
<stroke joinstyle="miter"></stroke><formulas><f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></f><f eqn="sum @0 1 0"></f><f eqn="sum 0 0 @1"></f><f eqn="prod @2 1 2"></f><f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></f><f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></f><f eqn="sum @0 0 1"></f><f eqn="prod @6 1 2"></f><f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></f><f eqn="sum @8 21600 0"></f><f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></f><f eqn="sum @10 21600 0"></f></formulas><path gradientshapeok="t" oconnecttype="rect" oextrusionok="f"></path><lock aspectratio="t" vext="edit"></lock></font></shapetype><shape id="_x0000_s1026" type="#_x0000_t75" oallowoverlap="f" style="MARGIN-TOP: 0px; Z-INDEX: 1; LEFT: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; WIDTH: 222pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 166.5pt; TEXT-ALIGN: left; mso-position-horizontal: left; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: top; mso-position-vertical-relative: line;"><imagedata src="file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msoclip1/13/clip_image001.jpg" otitle="image012"></imagedata><wrap type="square"></wrap></shape><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">中共党报《人民日报》近日发表评论文章指“垄断不反不行”，不过文章认为电信、电力、铁路不属于行政垄断范围。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">随着反垄断法草案进入立法程序，反垄断再一次成为舆论焦点。《人民日报》<span lang="EN-US">7月3日发表评论称，中国垄断现象突出表现在几个方面，一是实行国家管制或带有自然垄断特点的领域和行业利用行政权力并通过市场方式形成垄断；二是市场垄断行为；一些地方的行政机关滥用行政权力，排除、限制竞争，造成行政垄断。<p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">文章认为，目前中国的反垄断形势并不乐观，而且存在多头执法、分散执法的现象。因此，“在当前的形势下，对反垄断立法十分必要、及时。”<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">不过，文章认为，铁路、邮政、供电、城市公用事业等行业是典型的自然垄断行业，不属于行政垄断。所谓自然垄断，是指由于技术等方面因素的制约，由一个或者少数几个企业来经营比更多的企业参与经营能取得更大经济效益的行业所产生的垄断。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">文章指出，从发展趋势看，市场垄断的种类和数量还会不断增多，反垄断法的重点是反市场垄断。“市场垄断是指企业通过市场行为在竞争性行业形成的独家垄断或多家垄断。这种垄断不利于发挥市场机制作用，容易损害消费者的利益，应通过法律手段予以禁止。”<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p>
<stroke joinstyle="miter"></stroke><formulas><f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></f><f eqn="sum @0 1 0"></f><f eqn="sum 0 0 @1"></f><f eqn="prod @2 1 2"></f><f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></f><f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></f><f eqn="sum @0 0 1"></f><f eqn="prod @6 1 2"></f><f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></f><f eqn="sum @8 21600 0"></f><f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></f><f eqn="sum @10 21600 0"></f></formulas><path gradientshapeok="t" oconnecttype="rect" oextrusionok="f"></path><lock aspectratio="t" vext="edit"></lock></font></shapetype><shape id="_x0000_s1026" type="#_x0000_t75" oallowoverlap="f" style="MARGIN-TOP: 0px; Z-INDEX: 1; LEFT: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; WIDTH: 222pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 166.5pt; TEXT-ALIGN: left; mso-position-horizontal: left; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: top; mso-position-vertical-relative: line;"><imagedata src="file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msoclip1/13/clip_image001.jpg" otitle="image012"></imagedata><wrap type="square"></wrap></shape><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">中共党报《人民日报》近日发表评论文章指“垄断不反不行”，不过文章认为电信、电力、铁路不属于行政垄断范围。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">随着反垄断法草案进入立法程序，反垄断再一次成为舆论焦点。《人民日报》<span lang="EN-US">7月3日发表评论称，中国垄断现象突出表现在几个方面，一是实行国家管制或带有自然垄断特点的领域和行业利用行政权力并通过市场方式形成垄断；二是市场垄断行为；一些地方的行政机关滥用行政权力，排除、限制竞争，造成行政垄断。<p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">文章认为，目前中国的反垄断形势并不乐观，而且存在多头执法、分散执法的现象。因此，“在当前的形势下，对反垄断立法十分必要、及时。”<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">不过，文章认为，铁路、邮政、供电、城市公用事业等行业是典型的自然垄断行业，不属于行政垄断。所谓自然垄断，是指由于技术等方面因素的制约，由一个或者少数几个企业来经营比更多的企业参与经营能取得更大经济效益的行业所产生的垄断。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">文章指出，从发展趋势看，市场垄断的种类和数量还会不断增多，反垄断法的重点是反市场垄断。“市场垄断是指企业通过市场行为在竞争性行业形成的独家垄断或多家垄断。这种垄断不利于发挥市场机制作用，容易损害消费者的利益，应通过法律手段予以禁止。”<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.1pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.05pt; mso-line-height-rule: exactly;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">【香港《星岛日报》<span lang="EN-US">04日消息】</span></span></b><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">反垄断法草案引起中国社会各界激烈讨论，民间舆论对草案中删除行政垄断章节非常不满。</span><shapetype id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f" opreferrelative="t" ospt="75"><font face="Times New Roman">
<stroke joinstyle="miter"></stroke><formulas><f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></f><f eqn="sum @0 1 0"></f><f eqn="sum 0 0 @1"></f><f eqn="prod @2 1 2"></f><f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></f><f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></f><f eqn="sum @0 0 1"></f><f eqn="prod @6 1 2"></f><f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></f><f eqn="sum @8 21600 0"></f><f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></f><f eqn="sum @10 21600 0"></f></formulas><path gradientshapeok="t" oconnecttype="rect" oextrusionok="f"></path><lock aspectratio="t" vext="edit"></lock></font></shapetype><shape id="_x0000_s1026" type="#_x0000_t75" oallowoverlap="f" style="MARGIN-TOP: 0px; Z-INDEX: 1; LEFT: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; WIDTH: 222pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 166.5pt; TEXT-ALIGN: left; mso-position-horizontal: left; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: top; mso-position-vertical-relative: line;"><imagedata src="file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msoclip1/13/clip_image001.jpg" otitle="image012"></imagedata><wrap type="square"></wrap></shape><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">中共党报《人民日报》近日发表评论文章指“垄断不反不行”，不过文章认为电信、电力、铁路不属于行政垄断范围。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">随着反垄断法草案进入立法程序，反垄断再一次成为舆论焦点。《人民日报》<span lang="EN-US">7月3日发表评论称，中国垄断现象突出表现在几个方面，一是实行国家管制或带有自然垄断特点的领域和行业利用行政权力并通过市场方式形成垄断；二是市场垄断行为；一些地方的行政机关滥用行政权力，排除、限制竞争，造成行政垄断。<p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">文章认为，目前中国的反垄断形势并不乐观，而且存在多头执法、分散执法的现象。因此，“在当前的形势下，对反垄断立法十分必要、及时。”<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">不过，文章认为，铁路、邮政、供电、城市公用事业等行业是典型的自然垄断行业，不属于行政垄断。所谓自然垄断，是指由于技术等方面因素的制约，由一个或者少数几个企业来经营比更多的企业参与经营能取得更大经济效益的行业所产生的垄断。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26pt; LINE-HEIGHT: 19pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 13.0pt; mso-line-height-rule: exactly;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt;">文章指出，从发展趋势看，市场垄断的种类和数量还会不断增多，反垄断法的重点是反市场垄断。“市场垄断是指企业通过市场行为在竞争性行业形成的独家垄断或多家垄断。这种垄断不利于发挥市场机制作用，容易损害消费者的利益，应通过法律手段予以禁止。”<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p>
垄断就是垄断，少拿定语来糊弄人
电信现在已经不是垄断了啊
<p>不要指望国家能这么快就放弃国有垄断，需要一个过程。尤其是那些触及国家利益的相关部门。</p>
中国根本就没有垄断嘛
<p>根据宪法中的要求，像铁路。电力这些经济命脉是必须由国家牢牢掌握的。</p><p>交通、通信、电力建设投入巨大，绝大部分钱都是国家投的，由国家掌控也无可后非，关键是要在盈利和服务公众中找一个平衡点，如果让给私人企业，中国还没有那家私企业有足够的资本玩，除非是像“冰棍”一样扔掉。</p><p></p>
3巨头垄断要被人骂，不垄断又要被寡头分割蚕食，所以宁可被骂骂吧，毕竟那是国家脊柱
我倒觉得继续由国家顶着比较好，这几个行业国内谁有资本搞得起来
看看当年牛毛一样多的寻呼台现在是什么境界，就知道所谓打破电信垄断是多么大的笑话，一个新的运营商，要不自己新铺网络（这个想想就算了，国家投入了那么多年还没有真正的村村通电话），不然就是要租用目前运营商的网络，那个运营成本就自己算吧。即使是以后外资要进入中国，基本上也就是投资居多，自己建网？脑袋进水了。铁路也是一样的。大叫打破垄断的要不就是别有用心要不就是脑袋进水。。。。。
<strong>垄断怎么啦，应该光明正大的支持垄断。</strong>
人们心理上反的就是电信、电力这些与老百姓生活息息相关的垄断部门，难道《反垄断法》只约束小老百姓？电信、电力等民愤极大的部门倒不受约束？！！——这部法律岂不只是白纸一张，毫无意义？！相信中央的本意绝非如此，关心百姓生活，关心国计民生、关心群众呼声，是本届政府的美德。
垄断没问题，问题不在于垄断，而在于垄断后不能对人民负责，垄断高价谁受得了。
<p>除了那三家村还有什么行业能称得上<strong>垄断？</strong></p>
<p>电信现在好像除了有线部分外，已经不算有垄断了，一个地方，两家全国性的无线运营商，本地一个小灵通，经常在打价格战，如果随着无线通讯实现单向收费，各种网络运营商的加入，估计有线通讯也会被人动了奶酪了。</p><p>电力已经实现了竞价上网，电厂已经在竞争了，如果规定了价差，这就不存在多少垄断了。</p><p>公交现在已经是多家公司营运了。</p><p>铁路属于运输行业，本来就是带有准军事组织因素在里面，加上公路运输的全面开放，运输方面就不存在垄断了。</p><p>由此看来，某个行业好像是国家垄断了，但由于行业内部也存在着竞争，而且还不能随便大鱼吃小鱼式的吞并，那么垄断也很难形成。</p>
“<p>电信现在好像除了有线部分外，已经不算有垄断了，一个地方，两家全国性的无线运营商，本地一个小灵通，经常在打价格战，如果随着无线通讯实现单向收费，各种网络运营商的加入，估计有线通讯也会被人动了奶酪了。</p><p>电力已经实现了竞价上网，电厂已经在竞争了，如果规定了价差，这就不存在多少垄断了。”</p><p>谁告诉你的这就不叫垄断了?这叫寡头垄断，比单独垄断强一些，但还是比自由竞争差得远。</p><p></p>
<p>市场上的垄断就是一个企业高层就可以决定一个市场的价格和销售，竞争就是面对同一市场，来源于不同的企业高层为了自己的利益，做出的不同的市场价格和销售，垄断的结果是消费者只能面对一个产品和一个价格，竞争的结果是消费者可以面对不同的产品和不同的价格。</p><p>单独垄断？寡头垄断？如果垄断只以股权定分界的话，那么微软也算不上什么垄断，微软的股东可以遍布全世界。垄断本来就是单独的、寡头的，一个声音说了算的。不是一个声音说了算，哪来的垄断存在？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yewenyewu</i>在2006-7-6 16:20:00的发言：</b><br/><p>市场上的垄断就是一个企业高层就可以决定一个市场的价格和销售，竞争就是面对同一市场，来源于不同的企业高层为了自己的利益，做出的不同的市场价格和销售，垄断的结果是消费者只能面对一个产品和一个价格，竞争的结果是消费者可以面对不同的产品和不同的价格。</p><p>单独垄断？寡头垄断？如果垄断只以股权定分界的话，那么微软也算不上什么垄断，微软的股东可以遍布全世界。垄断本来就是单独的、寡头的，一个声音说了算的。不是一个声音说了算，哪来的垄断存在？</p></div><p>微软的垄断比中国铁路省事的地方在与它不用为确定vista的价格举行什么听证会。</p><p>近年来春运票价上涨幅度是越来越小，今年春运学生票已经不涨了。估计最终春运涨价的现象会最终消失。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>leelek</i>在2006-7-6 12:09:00的发言：</b><br/><p>除了那三家村还有什么行业能称得上<strong>垄断？</strong></p></div><p></p>GCD执政啊
都是康采恩
垄断就是垄断，少拿定语来糊弄人
<p>知道是国家命脉,让你垄断赚钱,但不能杀得太狠了.</p><p>就象一党执政,只要大部分人满意,也不会有太多人非要搞什么多党选举一样.</p><p>绝不部分老百姓并不会对所谓制度感兴趣,而是对其带来的结果表示自己的喜恶态度.所以只要表面上是好的,根子根本就不是考虑的对象.</p>
有些关键性行业垄断不要紧，但要进行严格价格听证程序
要说电力垄断也只能说供电局垄断,发电厂现在群雄并起,还垄断个毛.