世界各国飞行员对台湾飞行员此举极为不齿这件事情是否是 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 21:37:30
我军飞行员杜凤瑞是跳伞后被台湾F86战斗机扫射后牺牲的,台湾方面对此得意洋洋。而据说这件事情之后其他国家的飞行员对台湾飞行员的此举极为不齿。

关键在于,这件事情之后其他国家的飞行员对台湾飞行员的此举极为不齿这种说法有没有依据

  据说第二次世界大战中,德国王牌飞行员哈特曼曾经被美军击落。而他看到美国飞行员对他挥了挥拳头,但是并没有向他射击我军飞行员杜凤瑞是跳伞后被台湾F86战斗机扫射后牺牲的,台湾方面对此得意洋洋。而据说这件事情之后其他国家的飞行员对台湾飞行员的此举极为不齿。

关键在于,这件事情之后其他国家的飞行员对台湾飞行员的此举极为不齿这种说法有没有依据

  据说第二次世界大战中,德国王牌飞行员哈特曼曾经被美军击落。而他看到美国飞行员对他挥了挥拳头,但是并没有向他射击
没啥好追究的。那年头,咱们自己也是一样,宣传口号就是“对待敌人要象秋风扫落叶一样无情”
虐杀军官是可耻的行为
就事论事,这件事情天经地义,技不如人,无话可说,认命
感觉一战时期的飞行员贵族比例大一些,所以空中对决还是贵族之间的游戏.不射杀飞行员的潜规则也就可以理解了
但是到了二战,在那种战争烈度和强度的情况下,不杀对方飞行员只有一个解释,自己也怕死,害怕自己有一天也会有同样的下场
从这个角度来说,不杀对方飞行员是一种资敌行为
跳伞又不代表投降,既然没投降,那被射杀也没什么好说的。如果从战争的角度讲,这能削弱对方的战争能力
湾湾飞行员都当自己是《壮志凌云》里面的阿汤哥呢……
在中国的论坛上只有赤裸裸的丛林法则,lz多此一问,只论胜负,无论道德,这本来就是天经地义的。
哈特曼有被击落过吗?
MS只有两次迫降的经历吧
小日本也不击落人家用撞的
朝先占争中,米国飞飞射杀对方跳伞飞飞
朝先占争中,米国飞飞射杀对方跳伞飞飞
我们这边还打下过民航机呢。。。。50年代的国泰
mnq 发表于 2011-5-25 18:48


    台湾方面追究了。冲洗照相枪胶卷时候发现了,飞行员被处理,好像是停飞反省吧。
反正我是觉得愤怒,不耻这种行为
毕竟是中国人杀中国人呀 没必要
这种行为是让人瞧不起
战争里无道德可言。
回复 5# 贫瘠的真实


    呵呵,也是……
lastmike 发表于 2011-5-25 19:27


    好几次呢,还有一次都被抓住了,还能逃回去……
大侠,头像中的MM是谁呢?

发送自我的 HTC Incredible S 大板凳
额...那个电影...空战英豪
snake123456 发表于 2011-5-25 20:54


    南京南京你也认可?


国际法明令禁止,当年大陆对此行为是强烈谴责的

还有,杜凤瑞跳伞前打得一点都不丢人

国际法明令禁止,当年大陆对此行为是强烈谴责的

还有,杜凤瑞跳伞前打得一点都不丢人
谁让咱当时鸡不如人呢唉
跳伞就相当于退出战斗了,跳伞的飞行员类似于军舰被击沉后落水的水兵
国军一向不会优待俘虏
战争中也有双方都认同的规则,也有道德。
lastmike 发表于 2011-5-25 19:27


    哈特曼被击落过10多次吧。说起来,他是俺老乡哦:b
战场上一般是不能击毙没有抵抗能力的地方人员的。
二战时西线好些,北非那就是一场骑士战争没听过双方有什么过份的行为,记录中还有把对方击落后还给对方扔水扔食品的但到了东线那就是杯具了,德军抓到苏军凡是做党政工作的一律枪杀,苏军抓到德军党卫军,宪兵和装甲兵的也是就地枪决,想到人类兽类的欢迎到东线。至于东亚自古有不当俘虏和不留俘虏的传统,更加杯具了。
其实呢,在己方上空没必要干这种丢份事,下面的人抓俘虏就是了。
在对方上空,你不怕自己倒霉被打下来后挨枪子?

这种效果不大却形象极坏的事情,没必要干。
mnq 发表于 2011-5-25 18:48


    TG射击跳伞人员的例子请举例
记得有飞行员跳伞后向下方用手枪击落敌机的典故…子弹直接打死了座仓里的飞行员,飞机失控螺旋坠毁…当然,据说是那架敌机先开的火…哪国的忘了,那款手枪倒是因此出名了~
有兴趣的可以百度并科普之…
A10 发表于 2011-5-25 22:18


    有吗?没听说过啊:o
天之蓝海之蓝 发表于 2011-5-25 20:33


    这个也叫处理,这叫辛苦啦,放你几天假。
深空探索 发表于 2011-5-25 21:39


“痛打落水狗”是神马意思呢?
不射击跳伞飞行员是惯例,即使是战争,也还是基本原则在的,没有任何道德底线的军队是不可能赢得战争的
借个  貌似 屠 与 被屠 都是同等的
WW的侦察机掉在大陆 不知死了多少人 情有可原