超级军网中石化“非洲牛郎门”谣言案开庭 两家网站成被告
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:50:40
http://news.xinhuanet.com/legal/2013-09/06/c_117266050.htm
新华网北京９月６日电（记者涂铭、朱东阳）近日，中石化“非洲牛郎门”谣言制造者傅学胜被上海警方依法刑拘，警方查实傅学胜系泄私愤所为。而因为这则谣言深陷舆论漩涡的谣言受害人张某，在事后选择起诉相关网站为自己维权。
６日上午，这起备受关注的名誉权纠纷案件在北京市朝阳区法院开庭审理。
原告称“法律武器是最好、最有公信力的途径”
２０１２年１２月底，网上出现一篇标题为《“俄罗斯艳女门”续集：中石化再曝非洲牛郎门！》的帖子，指称安捷伦公司为了取得中石化某项目大单，安排中石化国际事业公司招标投标处的女处长张女士接受两位“非洲牛郎”的性服务，随后让安捷伦公司低价中标。
据了解，这篇帖子发出后短短５天，中石化非洲牛郎门的百度搜索结果就达到了１１万多条，一时间舆论哗然。此后，多篇相关网帖还公布了“女处长”任职单位及职务等个人信息，更是让中石化和当事人深陷舆论漩涡。
事后，警方查明，这起轰动一时的“中石化‘非洲牛郎门’”事件正是傅学胜精心策划、恶意编造的谣言。因参与中石化某项目招标失利心怀不满，为泄愤报复，傅学胜把矛头对准了中石化。他花数天时间炮制并在网上发布相关网帖，还花数千元雇佣了网络水军进行转载顶贴、恶意炒作。
这则谣言给当事人——中国石化物资装备部国际事业公司招标处处长张某，带来的却是无法忘却的伤害。“我每天都生活在不理解和偏见中，经常遇到冷嘲热讽，很多人害怕接近我。特别是作为一个女人来说，受到这样的侮辱和伤害，伤口是难以愈合的。”
据了解，事发后，张某今年１月便向法院提起诉讼，先是状告ＩＴ商业新闻网的举办方北京大东半岛信息科技有限公司，后又将中华网的举办方北京华网汇通技术服务有限公司追加为被告。
“虽然清者自清，但我觉得拿起法律武器对所有人来说是最好的、最有公信力的途径。”９月５日下午张某接受记者采访时如是说。而对于始作俑者傅学胜，张某表示，目前还没有考起诉他的考虑，“我觉得把他抓起来对他本人已经是个很大的教训了。”
诉求：道歉并赔偿精神损害抚慰金１０万元
６日的庭审中，原告张某和两家被告网站均派代理律师出庭。开庭伊始，庭审便充满了火药味。ＩＴ商业新闻网的代理律师对个别程序事项提出质疑，合议庭对此经过合议后依法驳回了其请求。
庭审中，张某的代理律师宣读了诉状，在诉状中张某表示，２０１３年１月３日、４日，被告网站上出现名为“中石化女处长身陷“非洲牛郎门”、“中石化处长被非洲牛郎色诱国家损失８０万美元”等报道，被告未对其在网站上发布的信息进行任何审查核实，造成全国甚至更大范围内的恶劣影响。
张某认为，二被告的行为在事实上广泛传播了贬损其人格的虚假信息，是对她的恶意诽谤、故意侵权，严重侵犯了其名誉权，极大影响了其正常工作、生活，给她及其家人造成了无法弥补的心理创伤，理应承担其侵权的法律责任。
为此，张某向法院提出了三点诉讼请求：立即删除并停止刊发对其名誉权造成损害的相关帖子信息；判令被告在自己网站及全国有影响力的报刊、媒体上向其公开赔礼道歉，以消除影响，恢复其名誉；判令被告赔偿其精神损害抚慰金人民币１０万元。
而对于两家被告网站具体的赔偿责任，张某代理律师表示，二网站应承担按份责任，具体而言，中华网作为谣言帖在国内的首发网站，应承担７０％的责任，而ＩＴ商业新闻网应承担３０％的责任。
围绕两大争议激辩
在庭审中，双方代理律师就张某是否为案件的适格原告、网站行为是否构成侵权进行了激辩。
针对起诉，ＩＴ商业新闻网的代理律师认为，原告不能证明转发的报道中所称的女处长就是张某本人。“报道中只是使用网友爆料，也没有使用张某名称，是张某自己对号入座。如果不是张某起诉，我们都不知道张某是谁。”
而张某的代理律师则表示，２月２６日以后，中华网论坛上连续出现后续的谣言帖，把张某名字明确写在了上面，使得社会公众也都通过这个帖子知道了就是张某本人，张某和转发新闻中的“女处长”具有一一对应的关系。
张某的代理律师表示，ＩＴ商业新闻网在转发相关报道时，为了吸引眼球，增加点击量，将一张２００７年的不雅图片进行配发，并以技术手段遮挡了图片来源，存在着主观恶意。而中华网在收到原告要求删帖的通知后，怠于删除相关帖子，造成损害后果进一步扩大，两家网站应当承担相应的侵权责任。
对此，两家网站的代理律师也做了辩解。ＩＴ商业新闻网方面表示，其所转发的报道中，记者为了澄清网友爆料采访到了女处长，而且女处长的回应占了大篇幅。“这篇文章明显是为女处长进行澄清的文章，难道记者说有网友爆料女处长深陷牛郎门就是侵权？”
而中华网则表示，虽然原告表示发出了要求删帖的邮件，但自己并未受到相关邮件通知，并且在接到诉讼材料后已及时删帖，作为网络服务提供者已尽到了义务，因此不应承担侵权责任。
６日的庭审持续了两个多小时，鉴于双方争议较大，并对相关证据真实性及效力存在分歧，审判长宣布休庭，择期开庭继续对相关证据进行质证辩论。http://news.xinhuanet.com/legal/2013-09/06/c_117266050.htm
新华网北京９月６日电（记者涂铭、朱东阳）近日，中石化“非洲牛郎门”谣言制造者傅学胜被上海警方依法刑拘，警方查实傅学胜系泄私愤所为。而因为这则谣言深陷舆论漩涡的谣言受害人张某，在事后选择起诉相关网站为自己维权。
６日上午，这起备受关注的名誉权纠纷案件在北京市朝阳区法院开庭审理。
原告称“法律武器是最好、最有公信力的途径”
２０１２年１２月底，网上出现一篇标题为《“俄罗斯艳女门”续集：中石化再曝非洲牛郎门！》的帖子，指称安捷伦公司为了取得中石化某项目大单，安排中石化国际事业公司招标投标处的女处长张女士接受两位“非洲牛郎”的性服务，随后让安捷伦公司低价中标。
据了解，这篇帖子发出后短短５天，中石化非洲牛郎门的百度搜索结果就达到了１１万多条，一时间舆论哗然。此后，多篇相关网帖还公布了“女处长”任职单位及职务等个人信息，更是让中石化和当事人深陷舆论漩涡。
事后，警方查明，这起轰动一时的“中石化‘非洲牛郎门’”事件正是傅学胜精心策划、恶意编造的谣言。因参与中石化某项目招标失利心怀不满，为泄愤报复，傅学胜把矛头对准了中石化。他花数天时间炮制并在网上发布相关网帖，还花数千元雇佣了网络水军进行转载顶贴、恶意炒作。
这则谣言给当事人——中国石化物资装备部国际事业公司招标处处长张某，带来的却是无法忘却的伤害。“我每天都生活在不理解和偏见中，经常遇到冷嘲热讽，很多人害怕接近我。特别是作为一个女人来说，受到这样的侮辱和伤害，伤口是难以愈合的。”
据了解，事发后，张某今年１月便向法院提起诉讼，先是状告ＩＴ商业新闻网的举办方北京大东半岛信息科技有限公司，后又将中华网的举办方北京华网汇通技术服务有限公司追加为被告。
“虽然清者自清，但我觉得拿起法律武器对所有人来说是最好的、最有公信力的途径。”９月５日下午张某接受记者采访时如是说。而对于始作俑者傅学胜，张某表示，目前还没有考起诉他的考虑，“我觉得把他抓起来对他本人已经是个很大的教训了。”
诉求：道歉并赔偿精神损害抚慰金１０万元
６日的庭审中，原告张某和两家被告网站均派代理律师出庭。开庭伊始，庭审便充满了火药味。ＩＴ商业新闻网的代理律师对个别程序事项提出质疑，合议庭对此经过合议后依法驳回了其请求。
庭审中，张某的代理律师宣读了诉状，在诉状中张某表示，２０１３年１月３日、４日，被告网站上出现名为“中石化女处长身陷“非洲牛郎门”、“中石化处长被非洲牛郎色诱国家损失８０万美元”等报道，被告未对其在网站上发布的信息进行任何审查核实，造成全国甚至更大范围内的恶劣影响。
张某认为，二被告的行为在事实上广泛传播了贬损其人格的虚假信息，是对她的恶意诽谤、故意侵权，严重侵犯了其名誉权，极大影响了其正常工作、生活，给她及其家人造成了无法弥补的心理创伤，理应承担其侵权的法律责任。
为此，张某向法院提出了三点诉讼请求：立即删除并停止刊发对其名誉权造成损害的相关帖子信息；判令被告在自己网站及全国有影响力的报刊、媒体上向其公开赔礼道歉，以消除影响，恢复其名誉；判令被告赔偿其精神损害抚慰金人民币１０万元。
而对于两家被告网站具体的赔偿责任，张某代理律师表示，二网站应承担按份责任，具体而言，中华网作为谣言帖在国内的首发网站，应承担７０％的责任，而ＩＴ商业新闻网应承担３０％的责任。
围绕两大争议激辩
在庭审中，双方代理律师就张某是否为案件的适格原告、网站行为是否构成侵权进行了激辩。
针对起诉，ＩＴ商业新闻网的代理律师认为，原告不能证明转发的报道中所称的女处长就是张某本人。“报道中只是使用网友爆料，也没有使用张某名称，是张某自己对号入座。如果不是张某起诉，我们都不知道张某是谁。”
而张某的代理律师则表示，２月２６日以后，中华网论坛上连续出现后续的谣言帖，把张某名字明确写在了上面，使得社会公众也都通过这个帖子知道了就是张某本人，张某和转发新闻中的“女处长”具有一一对应的关系。
张某的代理律师表示，ＩＴ商业新闻网在转发相关报道时，为了吸引眼球，增加点击量，将一张２００７年的不雅图片进行配发，并以技术手段遮挡了图片来源，存在着主观恶意。而中华网在收到原告要求删帖的通知后，怠于删除相关帖子，造成损害后果进一步扩大，两家网站应当承担相应的侵权责任。
对此，两家网站的代理律师也做了辩解。ＩＴ商业新闻网方面表示，其所转发的报道中，记者为了澄清网友爆料采访到了女处长，而且女处长的回应占了大篇幅。“这篇文章明显是为女处长进行澄清的文章，难道记者说有网友爆料女处长深陷牛郎门就是侵权？”
而中华网则表示，虽然原告表示发出了要求删帖的邮件，但自己并未受到相关邮件通知，并且在接到诉讼材料后已及时删帖，作为网络服务提供者已尽到了义务，因此不应承担侵权责任。
６日的庭审持续了两个多小时，鉴于双方争议较大，并对相关证据真实性及效力存在分歧，审判长宣布休庭，择期开庭继续对相关证据进行质证辩论。
新华网北京９月６日电（记者涂铭、朱东阳）近日，中石化“非洲牛郎门”谣言制造者傅学胜被上海警方依法刑拘，警方查实傅学胜系泄私愤所为。而因为这则谣言深陷舆论漩涡的谣言受害人张某，在事后选择起诉相关网站为自己维权。
６日上午，这起备受关注的名誉权纠纷案件在北京市朝阳区法院开庭审理。
原告称“法律武器是最好、最有公信力的途径”
２０１２年１２月底，网上出现一篇标题为《“俄罗斯艳女门”续集：中石化再曝非洲牛郎门！》的帖子，指称安捷伦公司为了取得中石化某项目大单，安排中石化国际事业公司招标投标处的女处长张女士接受两位“非洲牛郎”的性服务，随后让安捷伦公司低价中标。
据了解，这篇帖子发出后短短５天，中石化非洲牛郎门的百度搜索结果就达到了１１万多条，一时间舆论哗然。此后，多篇相关网帖还公布了“女处长”任职单位及职务等个人信息，更是让中石化和当事人深陷舆论漩涡。
事后，警方查明，这起轰动一时的“中石化‘非洲牛郎门’”事件正是傅学胜精心策划、恶意编造的谣言。因参与中石化某项目招标失利心怀不满，为泄愤报复，傅学胜把矛头对准了中石化。他花数天时间炮制并在网上发布相关网帖，还花数千元雇佣了网络水军进行转载顶贴、恶意炒作。
这则谣言给当事人——中国石化物资装备部国际事业公司招标处处长张某，带来的却是无法忘却的伤害。“我每天都生活在不理解和偏见中，经常遇到冷嘲热讽，很多人害怕接近我。特别是作为一个女人来说，受到这样的侮辱和伤害，伤口是难以愈合的。”
据了解，事发后，张某今年１月便向法院提起诉讼，先是状告ＩＴ商业新闻网的举办方北京大东半岛信息科技有限公司，后又将中华网的举办方北京华网汇通技术服务有限公司追加为被告。
“虽然清者自清，但我觉得拿起法律武器对所有人来说是最好的、最有公信力的途径。”９月５日下午张某接受记者采访时如是说。而对于始作俑者傅学胜，张某表示，目前还没有考起诉他的考虑，“我觉得把他抓起来对他本人已经是个很大的教训了。”
诉求：道歉并赔偿精神损害抚慰金１０万元
６日的庭审中，原告张某和两家被告网站均派代理律师出庭。开庭伊始，庭审便充满了火药味。ＩＴ商业新闻网的代理律师对个别程序事项提出质疑，合议庭对此经过合议后依法驳回了其请求。
庭审中，张某的代理律师宣读了诉状，在诉状中张某表示，２０１３年１月３日、４日，被告网站上出现名为“中石化女处长身陷“非洲牛郎门”、“中石化处长被非洲牛郎色诱国家损失８０万美元”等报道，被告未对其在网站上发布的信息进行任何审查核实，造成全国甚至更大范围内的恶劣影响。
张某认为，二被告的行为在事实上广泛传播了贬损其人格的虚假信息，是对她的恶意诽谤、故意侵权，严重侵犯了其名誉权，极大影响了其正常工作、生活，给她及其家人造成了无法弥补的心理创伤，理应承担其侵权的法律责任。
为此，张某向法院提出了三点诉讼请求：立即删除并停止刊发对其名誉权造成损害的相关帖子信息；判令被告在自己网站及全国有影响力的报刊、媒体上向其公开赔礼道歉，以消除影响，恢复其名誉；判令被告赔偿其精神损害抚慰金人民币１０万元。
而对于两家被告网站具体的赔偿责任，张某代理律师表示，二网站应承担按份责任，具体而言，中华网作为谣言帖在国内的首发网站，应承担７０％的责任，而ＩＴ商业新闻网应承担３０％的责任。
围绕两大争议激辩
在庭审中，双方代理律师就张某是否为案件的适格原告、网站行为是否构成侵权进行了激辩。
针对起诉，ＩＴ商业新闻网的代理律师认为，原告不能证明转发的报道中所称的女处长就是张某本人。“报道中只是使用网友爆料，也没有使用张某名称，是张某自己对号入座。如果不是张某起诉，我们都不知道张某是谁。”
而张某的代理律师则表示，２月２６日以后，中华网论坛上连续出现后续的谣言帖，把张某名字明确写在了上面，使得社会公众也都通过这个帖子知道了就是张某本人，张某和转发新闻中的“女处长”具有一一对应的关系。
张某的代理律师表示，ＩＴ商业新闻网在转发相关报道时，为了吸引眼球，增加点击量，将一张２００７年的不雅图片进行配发，并以技术手段遮挡了图片来源，存在着主观恶意。而中华网在收到原告要求删帖的通知后，怠于删除相关帖子，造成损害后果进一步扩大，两家网站应当承担相应的侵权责任。
对此，两家网站的代理律师也做了辩解。ＩＴ商业新闻网方面表示，其所转发的报道中，记者为了澄清网友爆料采访到了女处长，而且女处长的回应占了大篇幅。“这篇文章明显是为女处长进行澄清的文章，难道记者说有网友爆料女处长深陷牛郎门就是侵权？”
而中华网则表示，虽然原告表示发出了要求删帖的邮件，但自己并未受到相关邮件通知，并且在接到诉讼材料后已及时删帖，作为网络服务提供者已尽到了义务，因此不应承担侵权责任。
６日的庭审持续了两个多小时，鉴于双方争议较大，并对相关证据真实性及效力存在分歧，审判长宣布休庭，择期开庭继续对相关证据进行质证辩论。http://news.xinhuanet.com/legal/2013-09/06/c_117266050.htm
新华网北京９月６日电（记者涂铭、朱东阳）近日，中石化“非洲牛郎门”谣言制造者傅学胜被上海警方依法刑拘，警方查实傅学胜系泄私愤所为。而因为这则谣言深陷舆论漩涡的谣言受害人张某，在事后选择起诉相关网站为自己维权。
６日上午，这起备受关注的名誉权纠纷案件在北京市朝阳区法院开庭审理。
原告称“法律武器是最好、最有公信力的途径”
２０１２年１２月底，网上出现一篇标题为《“俄罗斯艳女门”续集：中石化再曝非洲牛郎门！》的帖子，指称安捷伦公司为了取得中石化某项目大单，安排中石化国际事业公司招标投标处的女处长张女士接受两位“非洲牛郎”的性服务，随后让安捷伦公司低价中标。
据了解，这篇帖子发出后短短５天，中石化非洲牛郎门的百度搜索结果就达到了１１万多条，一时间舆论哗然。此后，多篇相关网帖还公布了“女处长”任职单位及职务等个人信息，更是让中石化和当事人深陷舆论漩涡。
事后，警方查明，这起轰动一时的“中石化‘非洲牛郎门’”事件正是傅学胜精心策划、恶意编造的谣言。因参与中石化某项目招标失利心怀不满，为泄愤报复，傅学胜把矛头对准了中石化。他花数天时间炮制并在网上发布相关网帖，还花数千元雇佣了网络水军进行转载顶贴、恶意炒作。
这则谣言给当事人——中国石化物资装备部国际事业公司招标处处长张某，带来的却是无法忘却的伤害。“我每天都生活在不理解和偏见中，经常遇到冷嘲热讽，很多人害怕接近我。特别是作为一个女人来说，受到这样的侮辱和伤害，伤口是难以愈合的。”
据了解，事发后，张某今年１月便向法院提起诉讼，先是状告ＩＴ商业新闻网的举办方北京大东半岛信息科技有限公司，后又将中华网的举办方北京华网汇通技术服务有限公司追加为被告。
“虽然清者自清，但我觉得拿起法律武器对所有人来说是最好的、最有公信力的途径。”９月５日下午张某接受记者采访时如是说。而对于始作俑者傅学胜，张某表示，目前还没有考起诉他的考虑，“我觉得把他抓起来对他本人已经是个很大的教训了。”
诉求：道歉并赔偿精神损害抚慰金１０万元
６日的庭审中，原告张某和两家被告网站均派代理律师出庭。开庭伊始，庭审便充满了火药味。ＩＴ商业新闻网的代理律师对个别程序事项提出质疑，合议庭对此经过合议后依法驳回了其请求。
庭审中，张某的代理律师宣读了诉状，在诉状中张某表示，２０１３年１月３日、４日，被告网站上出现名为“中石化女处长身陷“非洲牛郎门”、“中石化处长被非洲牛郎色诱国家损失８０万美元”等报道，被告未对其在网站上发布的信息进行任何审查核实，造成全国甚至更大范围内的恶劣影响。
张某认为，二被告的行为在事实上广泛传播了贬损其人格的虚假信息，是对她的恶意诽谤、故意侵权，严重侵犯了其名誉权，极大影响了其正常工作、生活，给她及其家人造成了无法弥补的心理创伤，理应承担其侵权的法律责任。
为此，张某向法院提出了三点诉讼请求：立即删除并停止刊发对其名誉权造成损害的相关帖子信息；判令被告在自己网站及全国有影响力的报刊、媒体上向其公开赔礼道歉，以消除影响，恢复其名誉；判令被告赔偿其精神损害抚慰金人民币１０万元。
而对于两家被告网站具体的赔偿责任，张某代理律师表示，二网站应承担按份责任，具体而言，中华网作为谣言帖在国内的首发网站，应承担７０％的责任，而ＩＴ商业新闻网应承担３０％的责任。
围绕两大争议激辩
在庭审中，双方代理律师就张某是否为案件的适格原告、网站行为是否构成侵权进行了激辩。
针对起诉，ＩＴ商业新闻网的代理律师认为，原告不能证明转发的报道中所称的女处长就是张某本人。“报道中只是使用网友爆料，也没有使用张某名称，是张某自己对号入座。如果不是张某起诉，我们都不知道张某是谁。”
而张某的代理律师则表示，２月２６日以后，中华网论坛上连续出现后续的谣言帖，把张某名字明确写在了上面，使得社会公众也都通过这个帖子知道了就是张某本人，张某和转发新闻中的“女处长”具有一一对应的关系。
张某的代理律师表示，ＩＴ商业新闻网在转发相关报道时，为了吸引眼球，增加点击量，将一张２００７年的不雅图片进行配发，并以技术手段遮挡了图片来源，存在着主观恶意。而中华网在收到原告要求删帖的通知后，怠于删除相关帖子，造成损害后果进一步扩大，两家网站应当承担相应的侵权责任。
对此，两家网站的代理律师也做了辩解。ＩＴ商业新闻网方面表示，其所转发的报道中，记者为了澄清网友爆料采访到了女处长，而且女处长的回应占了大篇幅。“这篇文章明显是为女处长进行澄清的文章，难道记者说有网友爆料女处长深陷牛郎门就是侵权？”
而中华网则表示，虽然原告表示发出了要求删帖的邮件，但自己并未受到相关邮件通知，并且在接到诉讼材料后已及时删帖，作为网络服务提供者已尽到了义务，因此不应承担侵权责任。
６日的庭审持续了两个多小时，鉴于双方争议较大，并对相关证据真实性及效力存在分歧，审判长宣布休庭，择期开庭继续对相关证据进行质证辩论。
中华网简直是耍无赖啊！
赔的太少了，应该按照两家公司年收入的百分比来算，这样才能让他们记牢一点，挽救一下其他媒体的节操