红卫兵就文革杀人忏悔，网易和凤凰给出了两个不同的标题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:43:19


红卫兵就文革杀人忏悔,同一篇文章，网易和凤凰给出了两个不同的标题，意思完全不一样。
凤凰的标题是这样的
网易的标题是这样的
实际的内容是这样的

红卫兵就文革杀人忏悔,同一篇文章，网易和凤凰给出了两个不同的标题，意思完全不一样。
凤凰的标题是这样的

凤凰.png (1.42 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

凤凰的标题

2013-9-3 16:04 上传


网易的标题是这样的

网易.png (1.02 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

网易的标题

2013-9-3 16:05 上传


实际的内容是这样的

实际.png (3.94 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

实际的内容

2013-9-3 16:04 上传

从传播角度讲，第二个更容易引起点击欲
从语义角度讲，让步转折让步转折，强调转折之后的内容。。。。
既然都是文中内容，受害人家属是否原谅更有价值吧，这件事情上网易没什么错。
“永不原谅你”才是重点，那个“佩服你”只是附带。
对于文革的反思，一直存在一种不正常的状况，似乎所有的人都是受害者。
好像大家从来没有注意到很多受害者本身就是施害者。
就我个人的观点，这份道歉才是真正的对于文革的反思。
这种反思的价值远远大于某些祥林嫂般的所谓伤痕文学。

至于是否原谅，根本就不能算什么重点，对于曾经的伤害，每个人都会有不同的反应，都正常。无甚特别之处。
纳闷了，今年咋这么多道歉的？而且都是头条加粗加黑。这么多年良心都让狗吃了？这样道歉就完事了。
黄帝one 发表于 2013-9-4 19:46
纳闷了，今年咋这么多道歉的？而且都是头条加粗加黑。这么多年良心都让狗吃了？这样道歉就完事了。
道歉不完事，还想怎么样呢，抓回来枪毙吗。

那个时代，太多的无奈。
举国的癫狂，又怎么把罪过归结到某一个人头上。
黄帝one 发表于 2013-9-4 19:46
纳闷了，今年咋这么多道歉的？而且都是头条加粗加黑。这么多年良心都让狗吃了？这样道歉就完事了。
就当时的政治环境而言，武斗是互相杀戮，很多人都是某些政治势力手中的工具和棋子，加上是互相杀戮所以双方都有责任，只不过有一方运气好一些罢了。这是WENGE的悲剧，希望不要重演才是最重要的。

文革的发动者主导者才应该负责。
楼主以为死者家属原谅这位么？
太祖说 要文斗不要武斗，一些浑水摸鱼，居心叵测的就非得搞武斗。
这些个鸟人都该千刀万剐。
里面的内幕道道太多，等啥时候解密。
楼主语文水平有待提高， 死者家属的话的重点在 但 之后， 所以网易的标题起的更合理
在那个武斗的时代是互相打，大家会想，我不打你你就会打死我，而且都在政治上理直气壮，都是为了GEMING，当时有句口号，革命不是请客吃饭，所以所有武斗的人都和打了鸡血一样，打死对方是为了GEMING，所以在他们的心里没有丝毫内疚，也不觉得是违法犯罪。这是那个时代的悲剧。所以我还是建议那家属还是原谅了吧。
这次网易没错

显然不原谅是中心思想，佩服不过是顺带

比如战场上佩服敌将，但是敌将终归是敌将
太祖说 要文斗不要武斗，一些浑水摸鱼，居心叵测的就非得搞武斗。
这些个鸟人都该千刀万剐。
里面的内幕 ...
太祖搞的就是武斗，文斗只是说辞，要是像386那样的心直口快太祖就不是太祖了
小ten 发表于 2013-9-5 03:05
太祖搞的就是武斗，文斗只是说辞，要是像386那样的心直口快太祖就不是太祖了
你是老毛肚子里的蛔虫.
同样是文革.

有人所谓的说错一句话, 被听到的同事告发.
也有人在抄别人家时, 随便看了下, 偷偷跟户主说这个藏起来, 撤了.
楼主是在批判凤凰网没抓住重点吗？
各取所需，断章取义...
红卫兵就文革杀人忏悔，网易和凤凰给出了两个不同的标题 勇于忏悔的人才是值得尊重的人——文革红卫兵登广告道歉 为什么这条新闻在网易和凤凰网上秒闪了一下就没了呢？ 文革红卫兵抄家战果：4百亿现金 100万两黄金 昔日红卫兵忏悔：为自保“弑母” 日本首相菅直人曾是红卫兵：唱文革歌曲字正腔圆 大将黄克诚文革怒斥红卫兵：“你他妈的懂个屁” 文革红卫兵登广告道歉：个人作恶之责不可泯 文革红卫兵登广告道歉：个人作恶之责不可泯 台教授将反课纲学生比为“文革”时期红卫兵 红卫兵领袖回忆文革：毛主席为人民鸣不平 关于022就不要争论了，庄子几千年前就给出答案了。