超级军网歼10可以飞眼镜蛇吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 01:46:22
我记得歼10首席试飞员雷强说可以飞，到底行不行？请专家解答。我记得歼10首席试飞员雷强说可以飞，到底行不行？请专家解答。
吵架贴，建议封贴，当年可是喷跑可雷强的。
雷强说可以。。然后被喷走了。。
额。。应该说是被大神打脸，羞愧而走。。
额。。应该说是被大神打脸，羞愧而走。。
破碎碎 发表于 2013-8-30 12:51
雷强说可以。。然后被喷走了。。
额。。应该说是被大神打脸，羞愧而走。。
大神它飞过？
雷强说可以。。然后被喷走了。。
额。。应该说是被大神打脸，羞愧而走。。
大神它飞过？
南飞 发表于 2013-8-30 13:14
大神它飞过？
大神它喷过
大神它飞过？
大神它喷过
通政使 发表于 2013-8-30 13:28
大神它喷过
哦 拿嘴飞的啊
大神它喷过
哦 拿嘴飞的啊
这个和气动有关系吧，并不是能飞眼镜蛇就是机动性好。机动性和敏捷性也不是一个概念。
把飞行控制系统里面的各种安全限制解除就行。
实际上，SU-27做眼镜蛇，也要先关闭飞行控制系统里面的安全措施
实际上，SU-27做眼镜蛇，也要先关闭飞行控制系统里面的安全措施
破碎碎 发表于 2013-8-30 12:51
雷强说可以。。然后被喷走了。。
额。。应该说是被大神打脸，羞愧而走。。
被喷走的是徐勇凌，记不清楚就不要那么肯定的回答！
雷强说可以。。然后被喷走了。。
额。。应该说是被大神打脸，羞愧而走。。
被喷走的是徐勇凌，记不清楚就不要那么肯定的回答！
初级过失速机动动作。很多三代机应当都可以作吧。有研究气动的大神来解读一下吗
可以是表达相关事情的可能性，只要比0%大，就OK了。反正一切事情都是可能的，再进行完无穷次实验前。
雷强说可以。不过空版大神认为不可以。
雷强说可以。不过空版大神认为不可以。
咱空版大神是人才，理论实践都在行？
咱空版大神是人才，理论实践都在行？
能不能做有关系？
hyphon 发表于 2013-8-30 13:30
这个和气动有关系吧，并不是能飞眼镜蛇就是机动性好。机动性和敏捷性也不是一个概念。
眼镜蛇是超激动的基本动作吧，难道你还能说出其他J10能做的动作？横滚也算是机动性能好？？
这个和气动有关系吧，并不是能飞眼镜蛇就是机动性好。机动性和敏捷性也不是一个概念。
眼镜蛇是超激动的基本动作吧，难道你还能说出其他J10能做的动作？横滚也算是机动性能好？？
这个还用讨论？肯定能
普加乔夫眼镜蛇机动核心就是仰角30°到仰角120°时速状态可以控制住飞机
Su-27靠边条技术就可以实现过失速机动，J10鸭翼是摆设？
普加乔夫眼镜蛇机动核心就是仰角30°到仰角120°时速状态可以控制住飞机
Su-27靠边条技术就可以实现过失速机动，J10鸭翼是摆设？
J10可以做，而且做得比苏27还好
当年激辩的贴子在哪，关键词也好，谁知道？
何五七 发表于 2013-8-30 14:56
J10可以做，而且做得比苏27还好
哪为什么不在航展上SHOW一下。
J10可以做，而且做得比苏27还好
哪为什么不在航展上SHOW一下。
肯定是可以的。
这是人家歼10试飞员说的，权威性超过总师。
cd空版贵宾？我呸～
这是人家歼10试飞员说的，权威性超过总师。
cd空版贵宾？我呸～
有时候啊，真理在少数人手中
按之前试飞员的说法是 在解除飞控限制的条件下可以做眼镜蛇机动
估计有一定危险性把 或者对机体结构有损害
估计有一定危险性把 或者对机体结构有损害
既然雷说能做，那他就做一下
还有比试飞员更权威的人吗？
人家是拿命在飞的
人家是拿命在飞的
那个传说中的帖子呢？来自: iPhone客户端
飞眼镜蛇是蛋疼呢还是蛋疼呢？
记得歼十出击那个电影里边好像飞过啊。不过那电影感觉拍的一般
msconfig711 发表于 2013-8-30 16:27
记得歼十出击那个电影里边好像飞过啊。不过那电影感觉拍的一般
全CG你让它后退着飞都没问题
记得歼十出击那个电影里边好像飞过啊。不过那电影感觉拍的一般
全CG你让它后退着飞都没问题
msconfig711 发表于 2013-8-30 16:27
记得歼十出击那个电影里边好像飞过啊。不过那电影感觉拍的一般
拍的太次了，和美国佬拍的差20年。
记得歼十出击那个电影里边好像飞过啊。不过那电影感觉拍的一般
拍的太次了，和美国佬拍的差20年。
没什么实际意义的动作，进入速度只有400多，做完速度掉的更多，接下来等着挨枪子了
徐试飞员说过可以的
至于那些杂音俺表示不屑
至于那些杂音俺表示不屑
h5508212 发表于 2013-8-30 15:01
哪为什么不在航展上SHOW一下。
雷强：“歼10的确可飞眼镜蛇机动和尾冲，没有表演是动作编排的原因。歼10的眼镜蛇机动可以比苏27飞得更好，因为歼10的可控性更好。苏27是靠速度来控制，我们是自己控制，想如何就如何，想多大速度就多大速度。我们的迎角可以拉得更大。”他飞过172次尾冲，44次眼镜蛇机动，成为中国试飞员中深谙这一秘诀的第一人。
哪为什么不在航展上SHOW一下。
雷强：“歼10的确可飞眼镜蛇机动和尾冲，没有表演是动作编排的原因。歼10的眼镜蛇机动可以比苏27飞得更好，因为歼10的可控性更好。苏27是靠速度来控制，我们是自己控制，想如何就如何，想多大速度就多大速度。我们的迎角可以拉得更大。”他飞过172次尾冲，44次眼镜蛇机动，成为中国试飞员中深谙这一秘诀的第一人。
雷大错就错在不应该吹160度眼镜蛇。。。
我想知道噴雷強的哪些X 有飛過飛機么？
還是整天宅在家裡 一副臃腫WS的表情望著電腦屏幕，並且帶著厚厚邊框滿頭油污的嘴炮桑？
還是整天宅在家裡 一副臃腫WS的表情望著電腦屏幕，並且帶著厚厚邊框滿頭油污的嘴炮桑？
可是李存宝说不能啊
拍的太次了，和美国佬拍的差20年。
30年前就有top gun了，我看四十年的差距跑不掉
30年前就有top gun了，我看四十年的差距跑不掉
雷强：“歼10的确可飞眼镜蛇机动和尾冲，没有表演是动作编排的原因。歼10的眼镜蛇机动可以比苏27飞得更好 ...
结果呢？理论上可以，实际上没有
结果呢？理论上可以，实际上没有
大圈仔 发表于 2013-8-30 17:37
结果呢？理论上可以，实际上没有
嗯嗯，雷强不懂
结果呢？理论上可以，实际上没有
嗯嗯，雷强不懂
理论派彻底的喷走了实践派
谁也证明不了试飞员是否在吹。毕竟忽悠是我军的一个重要职能