超级军网有源相控阵雷达，是四面阵好，还是转圈球形的好?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:37:02
现在军舰上的有源相控阵雷达，一种是伯克级上首先使用的那种四面阵，一种是英国45级上用的那种顶在军舰最高处旋转的球形雷达，哪一种比较先进呢？？？另外现在不是流行电扫么，为什么45级上那么新的雷达还要机械旋转呢？现在军舰上的有源相控阵雷达，一种是伯克级上首先使用的那种四面阵，一种是英国45级上用的那种顶在军舰最高处旋转的球形雷达，哪一种比较先进呢？？？另外现在不是流行电扫么，为什么45级上那么新的雷达还要机械旋转呢？
钱不够 4面变2面 不转不行
伯克是无源阵，而且也不是首先上的，第一是提子
billydong 发表于 2013-8-30 00:12
伯克是无源阵，而且也不是首先上的，第一是提子
巡洋舰第一是长滩号核动力巡洋舰，航母第一是企业号核动力航母。它们都扛着一只大火柴盒
伯克是无源阵，而且也不是首先上的，第一是提子
巡洋舰第一是长滩号核动力巡洋舰，航母第一是企业号核动力航母。它们都扛着一只大火柴盒
45那个难度最大
上有源的第一个是052c。
中国采用的那种，那种就是差的。
黑色的火焰 发表于 2013-8-30 02:42
中国采用的那种，那种就是差的。
正解，小白兔无害。
中国采用的那种，那种就是差的。
正解，小白兔无害。
四面阵可以凝视，双面阵必须摇头晃脑，晃的时间长了会头晕~~
钱不够了四面改成两面而已，球是罩罩
黑色的火焰 发表于 2013-8-30 02:42
中国采用的那种，那种就是差的。
虽然直白，但是道出了别人含蓄的意思。
中国采用的那种，那种就是差的。
虽然直白，但是道出了别人含蓄的意思。
红旗舞东风 发表于 2013-8-30 04:12
四面阵可以凝视，双面阵必须摇头晃脑，晃的时间长了会头晕~~
这解释真是。。。
四面阵可以凝视，双面阵必须摇头晃脑，晃的时间长了会头晕~~
这解释真是。。。
guoxing1987 发表于 2013-8-30 00:07
钱不够 4面变2面 不转不行
四面布阵，不需要转。两面的盲区多了。还有就是两面电扫描的，每转一圈间隔多少秒。也是盲区。
钱不够 4面变2面 不转不行
四面布阵，不需要转。两面的盲区多了。还有就是两面电扫描的，每转一圈间隔多少秒。也是盲区。
zacking2009 发表于 2013-8-30 01:27
上有源的第一个是052c。
不知道，052C上面的阵面试圆凸的，而052D的改平了。不晓得先进在何处。
上有源的第一个是052c。
不知道，052C上面的阵面试圆凸的，而052D的改平了。不晓得先进在何处。
Royals 发表于 2013-8-30 06:25
不知道，052C上面的阵面试圆凸的，而052D的改平了。不晓得先进在何处。
平凸我们看不出先进与否 但是变大了 肯定先进 越大越难造
不知道，052C上面的阵面试圆凸的，而052D的改平了。不晓得先进在何处。
平凸我们看不出先进与否 但是变大了 肯定先进 越大越难造
longxia 发表于 2013-8-30 06:29
平凸我们看不出先进与否 但是变大了 肯定先进 越大越难造
局座也是说先进，但先进在哪里没说。 阵面越大越好可以这样说吗？
平凸我们看不出先进与否 但是变大了 肯定先进 越大越难造
局座也是说先进，但先进在哪里没说。 阵面越大越好可以这样说吗？
四面阵比两面阵要强,最起码四面阵的刷新率比两面阵要高.
Royals 发表于 2013-8-30 06:33
局座也是说先进，但先进在哪里没说。 阵面越大越好可以这样说吗？
越大肯定越好 能造大肯定往大了造 会提高探测距离的 因为单个的单元大小不会差太多 肯定是越大单元越多
局座也是说先进，但先进在哪里没说。 阵面越大越好可以这样说吗？
越大肯定越好 能造大肯定往大了造 会提高探测距离的 因为单个的单元大小不会差太多 肯定是越大单元越多
longxia 发表于 2013-8-30 07:22
越大肯定越好 能造大肯定往大了造 会提高探测距离的 因为单个的单元大小不会差太多 肯定是越大单元越多
恩恩。 就是那个圆凸的平的 不懂。
越大肯定越好 能造大肯定往大了造 会提高探测距离的 因为单个的单元大小不会差太多 肯定是越大单元越多
恩恩。 就是那个圆凸的平的 不懂。
一个风冷、一个液冷、功率大了、散热大、强制风冷就不够了、就的上液冷了、52D提高了发射总功率、就需要更换冷却方式
恩恩。 就是那个圆凸的平的 不懂。
一个风冷、一个液冷、功率大了、散热大、强制风冷就不够了、就的上液冷了、52D提高了发射总功率、就需要更换冷却方式
一个风冷、一个液冷、功率大了、散热大、强制风冷就不够了、就的上液冷了、52D提高了发射总功率、就需要更换冷却方式
同音响一样,两个音箱和多个音箱那个效果好些?
红旗舞东风 发表于 2013-8-30 04:12
四面阵可以凝视，双面阵必须摇头晃脑，晃的时间长了会头晕~~
没关系，英国佬肯定是这样想的，
敌人不会四面八方一起来
先挨一发，发现攻击方向，接着再凝视就好了，
四面阵可以凝视，双面阵必须摇头晃脑，晃的时间长了会头晕~~
没关系，英国佬肯定是这样想的，
敌人不会四面八方一起来
先挨一发，发现攻击方向，接着再凝视就好了，
不知道，052C上面的阵面试圆凸的，而052D的改平了。不晓得先进在何处。
阵面都是平的，圆的是罩子
阵面都是平的，圆的是罩子
一个风冷、一个液冷、功率大了、散热大、强制风冷就不够了、就的上液冷了、52D提高了发射总功率、就需要 ...
和主机一个道理……真是长见识
和主机一个道理……真是长见识
转圈的也有优势，希望兔子整个四面小板顶起来
伯克的是有源阵吗？貌似有源比较晚啊
45型的先进不是其阵面结构，而是其数字化处理和数据综合很超前！
四面固定阵，不用转，可靠性高，可瞬间数据翻新，也可延时延长距离，能扫能凝，
探测距离远，四桶水泼的圆大，还是一两桶水泼的大？
缺点太重，放不高，除非做成阿帕那样的短距短波，还有太贵，穷B玩不起
探测距离远，四桶水泼的圆大，还是一两桶水泼的大？
缺点太重，放不高，除非做成阿帕那样的短距短波，还有太贵，穷B玩不起
52C凸出来的是冷却装置
两个都好。
Royals 发表于 2013-8-30 06:25
不知道，052C上面的阵面试圆凸的，而052D的改平了。不晓得先进在何处。
052C也是平的，罩子是凸的而已
不知道，052C上面的阵面试圆凸的，而052D的改平了。不晓得先进在何处。
052C也是平的，罩子是凸的而已
CD上以前已经说了很多遍了，有源阵远远不止是一个雷达，在现代战争中它的主要功能还包括战区高带宽通讯，指挥，远程电子战，相当于于是海上的预警机。一个旋转阵，无法凝视，以上的功能就根本实现不了，因此只能当雷达来用，战斗力从根本上就无法和固定有源阵比，世界上有能力的海军全都在开发固定阵也是这个原因。
45那货也就能从崇洋媚外那些人里得到些存在感了，就算以后升级到能装反舰和反潜弹，和052D也没什么可比性
就算是四面阵，就算不用机械旋转，探测角度还是可调的吧？
探测角度和探测距离不可以兼得，只能折中?
探测角度和探测距离不可以兼得，只能折中?
我想知道CD上有多少个人觉得那个球是雷达
只要是在不断旋转的雷达就不是什么好玩意，旋转的雷达必定有盲区而且故障率增高，中国海军根本就没瞧得起45那破雷达。很多军事专家说45不行普遍都说那破雷达不行，与潮流的四面阵雷达相比差远了。
sduce 发表于 2013-8-30 09:33
伯克的是有源阵吗？貌似有源比较晚啊
伯克的是有源阵只不过是无缘相控阵雷达而已。
伯克的是有源阵吗？貌似有源比较晚啊
伯克的是有源阵只不过是无缘相控阵雷达而已。
想想4面阵一共多少个T/R就明白了, 那哪里是屌丝2面阵可以比的
Royals 发表于 2013-8-30 06:25
不知道，052C上面的阵面试圆凸的，而052D的改平了。不晓得先进在何处。
雷达阵面都是平的，052C的凸面只不过是个罩子而已，原因是采用风冷；而052D改用平面是因为改为液冷了
不知道，052C上面的阵面试圆凸的，而052D的改平了。不晓得先进在何处。
雷达阵面都是平的，052C的凸面只不过是个罩子而已，原因是采用风冷；而052D改用平面是因为改为液冷了
不知道，052C上面的阵面试圆凸的，而052D的改平了。不晓得先进在何处。
虽然不知道全部，但专家也解释过了，冷却效率提高了，所以平了。
但不知道是冷却装置好了还是发热量低了。
虽然不知道全部，但专家也解释过了，冷却效率提高了，所以平了。
但不知道是冷却装置好了还是发热量低了。