大家看看几款新型驱逐舰的雷达,我们的为什么那么矮?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:45:29
052D: 这个角度看起来还不错,但是从侧面看起来不如欧洲的驱逐舰气派,我想相阵控雷达高度高些还是好一些!

英国Type 45: 和法国看起来差不多,原来他们准备一起搞,后来不欢而散

法国地平線級

德国未来的F-125驱逐舰 怪怪的
  

   大家讨论时注意保密,应该假设这里的任何人都有可能是间谍!052D: 这个角度看起来还不错,但是从侧面看起来不如欧洲的驱逐舰气派,我想相阵控雷达高度高些还是好一些!

英国Type 45: 和法国看起来差不多,原来他们准备一起搞,后来不欢而散

法国地平線級

德国未来的F-125驱逐舰 怪怪的
  

   大家讨论时注意保密,应该假设这里的任何人都有可能是间谍!
雷达位置算是最低的
船窄、雷达重呗，45桑普森双面盾，地平线单面盾，重量小，因此能顶得高，伯克、金刚比吾二弟宽3米左右，因此也能布置得高一些。
海试的后桅顶是什么，还象CG图那样用八木吗？
小雷达放的高对重心是影响比大盾小
如果做成X、C波段的中小盾
或者S双面自然没问题。
不然的话唯一能想的办法也不过是和F-100那样把舰桥往下压。
楼主怎么不说说美爹的伯克级？
行走江湖甲 发表于 2013-8-29 11:43
海试的后桅顶是什么，还象CG图那样用八木吗？
海试图显示后桅杆没上雷达呢
吨位小，雷达重，木办法啊
盾的波段不一样，设计功能不太相同，我们的是尽量突出探测距离，他们的把这事交给后桅杆上的盾干了，所以他们的盾面积小、重量轻更容易置顶。看055吧，应该看了很舒服！
不说DDG51等于没说……
   真心希望看到开始生产055,可以在央视上透露出来. 现在中国很多事情没有遮遮掩掩了,当然没有必要大肆宣传,埋头苦干是正道, 另外什么时候宣布DF-5的退役啊

期待!!!
真心觉得老欧洲的大犄角 真是难看。
还是船小了，重心不能太高
作用不一样吧，这样我们的盾只能大一点，就没法做得高了，不然就像德国那个舰一样了
说一千道一万还是我们的船小，动力限制！
这个问题，不清楚。。。
我觉得是吨位没达到8000吨，神盾的重量大，中心偏高会影响舰艇的稳性
说一千道一万.还是花动机
LZ你不知道太平洋风大吗！！！
什么都能赢 发表于 2013-8-29 12:01
盾的波段不一样，设计功能不太相同，我们的是尽量突出探测距离，他们的把这事交给后桅杆上的盾干了，所以他 ...
我们突出探测距离的雷达也在后桅。。。
只不过我们的更强调在尽可能远的距离截杀。。。
欧洲的都头重脚轻   
因为我们的太落后了，太重了！而且我们的钢材技术太落后了，撑不住那么重的雷达！美爹的太先进了，太轻了！放在半空中都没关系！
最后还是忍不住，多少人看到大蝇帝国的那船都说别扭，就楼猪爱屋及乌啊
动力不行 吨位上不去 只能放低一些
高那三五米有什么用啊，你怎么不说054A的雷达干嘛顶这么高呢？现在的小白还在妄谈什么动力跟不上，过几年就会感慨，为什么欧日的军舰都这么小了。
咱放的低是因为吨位小，放太高影响重心，导致不平衡
LZ你不知道太平洋风大吗！！！
好吧，大西洋风很小。。
这也是困惑我很久的问题，按说高了好，而且霉憋就是高的，但又想，高个3,5米先对俅平面到底能起多大用，不是搞这个的，求解惑
heilong317 发表于 2013-8-29 14:09
好吧，大西洋风很小。。
参见美的伯克级
你这源于内心深层次的自卑，要是调换一下，又会说别人的结构好紧致，外形低矮利于隐形。
md跟我们的都是大盾、不需要放太高
以后会变高的。
没大盾。再高也顶个“球”。
主动阵的重量比被动的大
凡是美军设计的就是科学，凡是美军装备的就是先进---两个凡是！那些二三流的老欧洲从来不是中国的目标
一直对45和地平线这种像头上顶个JJ的大区欣赏无力，怎么还那么多人觉得好看。还是咱五二弟看着舒服
低就是不先进？52D的雷达是世界上最先进的，没有之一。
你怎么不问 为什么欧洲佬都造那么高呢？结论出发提出问题，有意思么
4个字，重量，吨位。
会不会影响战斗力呢？
大家看看几款新型驱逐舰的雷达,我们的为什么那么矮? 看看我们的相控阵雷达 看看我们的长弓毫米波雷达 海军最新型驱逐舰052B的有源相控阵雷达 为我们的“气象雷达”欢呼吧！ 为我们的“气象雷达”欢呼吧！ 大家进来讨论一下天朝新型驱逐舰的动力问题！ 让大家看看我们温州的牛车 关于核电站的几点个人想法，大家看看 看看大美利坚阿利伯克级驱逐舰逆天的隐身性能和逆地雷达 ... 几款95的下挂榴弹发射器对比图，大家看看哪款好 中国的新型驱逐舰初航美图