几款95的下挂榴弹发射器对比图，大家看看哪款好

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:18:55


先贴最丑的：


再贴最新的：

之后是出镜率最高的：

最后发传说中的外贸型：


大家说说哪款好看些，哪款好用些，你心目中理想的榴弹发射器是类似哪种的？

先贴最丑的：


再贴最新的：

之后是出镜率最高的：

最后发传说中的外贸型：


大家说说哪款好看些，哪款好用些，你心目中理想的榴弹发射器是类似哪种的？
网易论坛BBS
我猜LZ想贴这个
nedbruce 发表于 2011-4-14 10:17


    这个是最新的吧，这个貌似最新曝光的改进型的95，连发单反转换到了握把上面了，不再是后面 ，同时护木的通气孔由原来的六个变为了五个。

貌似，大家轻拍。
回复 3# nedbruce


    哈哈，特意找了网易的大图，可惜不让转帖，多谢兄台提醒，我这里都看不出来
theoptimist 发表于 2011-4-14 10:22
对,正式名称叫95-1
倒数第2那个最有FEEL
其实我觉着吧，FN2000的下挂榴就不错，人机功效也好，样子也不错，干嘛不仿制一下，做点适应性改进，怎么着也比这个GP25强吧，话说SCAR的下挂榴正好给03用（借用D大的图）

阿卡斯基 发表于 2011-4-14 11:19
其实你贴的95-1的早期那个"最丑"的,就"借鉴"了FN系列的布局.....不知道是什么原因改成了后面的第二款.第三款没有配备杀伤弹,所以没有啥可比性,第四款不清楚情况.
回复 9# nedbruce

嗯，有点相似，但还不一样，95的那个仍然是前装式的，发射原理不一样。
阿卡斯基 发表于 2011-4-14 11:41
基本上就是GP-25和FN的结合体......
ouwen31 发表于 2011-4-14 11:13

那个91B无论外观还是结构都与M203最接近，说没有杀爆弹，这个不是问题，配一款就可以，之所以没有大量配发，大概还是嫌那个扳机用着不舒服，其实这一款在外观是最威武的，当初看《突出重围》里蓝军侦查小队就是一水的95+91B，倍儿有型。
为什么非得为了迁就榴弹发射器就把小握把去掉呢？不过最新的那种，去掉小握把可以接受。
阿卡斯基 发表于 2011-4-14 11:47
那玩艺貌似是被嫌弃笨重了,据说95-1要砍掉小握把的一个原因就是要装榴弹发射器.其实TG也搞过这个玩艺.但是貌似没量产,这次曝光的估计是后继产品.
悲剧，转了一圈，又回到毛子那里
fn 的哪种缺陷是取下来需要换配件才能够使用，hk的取下来也可以使用
第2张图的取下来也可以使用比较好
但是搞成前装，蛋蛋和榴弹机枪不能够通用，不是增加后勤负担吗？
而且95-1当时不是为了榴弹发射器取消小握把吗？结果白折腾了？
看来看去 还是觉得95G好些
啊，郁闷呐，D大说最丑的那款，就是第一幅图的样子，才是最终定型的下挂榴弹发射器，类似GP25的不过是早期产品，不改还好，越改越丑啊。:dizzy:
阿卡斯基 发表于 2011-4-14 17:40
其实这也正常,当初砍掉小握把不就是为了这个么
我觉得这些都不会装备，缺陷太明显了~~现在95-1还没真正大规模装备，可能以后还会有新产品的。
第一个就冲TG领导的审美心理第一个否决，乃们不觉得这个形状很淫荡吗？
是个人都说丑。。。
十月放歌表示支持这款

2011-4-14 20:31 上传


话说一直说老毛子的东西糙，上次有人贴过毛子新的单兵装具的图了，明显比TB的06强多了~~不论是外观还是防护还是实用性，按照毛子的惯例，估计成本也不高。显然毛子从2次车臣战争中吸取了不少教训。
再去看看毛子即将装备部队的AK200，和95-1比起来如何？
2011-4-14 20:55 上传



我觉得这款最好看：
十六楼，整个没搞清楚。
还是觉得第三个好看 另外 第二个据枪时貌似很不方便啊
倒数第一个那个怎么击发啊？？
第三个比较好看。。。。
只是越战时代的早期的自动榴才与单兵榴弹发射器通用低速弹药,后来的自动榴弹发射器用的是高速榴弹,尽管口径和外观与低速弹差不多,但不通用
第一张图里的战术手电，还带个usb口？{:3_85:}
要省钱，还要考虑工艺，还要轻小短，所以不好弄
十月放歌 发表于 2011-4-14 20:37
个小手短者肯定不喜欢
haokuyx 发表于 2011-4-15 10:54


    没关系，我刚好1米8的个子
要说用了顺手
说不定还是最丑的那个
我看好第一个就是最丑那个。有和我一样的么？
第三个比较好看，其他的看起来真那啥……
那个95改是什么杂志上的？
不开后宫魔理沙 发表于 2011-4-15 12:19

我也是这么看法，而且，不丑，人机功效很好！
被说成最丑的第一款, 才是人机功效最好的!!! 发射枪弹和榴弹时, 射手手的动作转换最容易. 按其定型, 非常合理!
<<现代兵器>>杂志这期找了厂家拍个95改 早期型榴弹发射器, 也是提供了很好的资料, 但不解释清楚, 不免让军迷容易误会! ---- 但是 有些军迷啊, "没吃过猪肉还没见过猪跑嘛"? 仔细想想 如果认为图序 第一款 是早期型, 第二款才是改进型的话, 那真是人机工程理念的倒退了!!!
二图较好
tg的枪械设计师都太懒没创意
几款95的下挂榴弹发射器对比图，大家看看哪款好 （转）95步枪下挂的新榴弹发射器 为什么很少看到95步枪下挂榴弹发射器？ 挂榴弹发射器的M14 俄罗斯43MM下挂榴弹发射器 美俄两国自动榴弹发射器的对比视频 关于95-1的枪挂榴弹发射器问题 中国的下挂榴弹发射器，为啥没有公开的杀伤弹 95式加装榴弹发射器的设想。 榴弹发射器的祖先！ 中国的榴弹发射器 关于951的下挂榴弹发射器吾有一事不明求解毒！！