设计:空警-J20型,J20为载机的小预警-电战机,唯一能进第 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:10:49


发创意仅供讨论:KJ-J20(空警-J20)型,J20为载机的小号预警-电战机 用于台湾的东部冲绳南部海域空战,预警范围三百公里,是目前唯一能进第一岛链或冲绳以东的预警机


一、设计目的:突破第一岛链作战
台湾的东部冲绳南部海域,是我们现有预警机无法前往涉足的,但又是我空军可能需要突击的海域。有必要攻击台湾东部、中央山脉东部的海空军基地。所以,有必要考虑一款小型、能够快速进出、具备一定空战能力的战机型预警机。甚至是隐形战机型的预警机。这是目前唯一能进第一岛链或冲绳以东的预警机。其他基于运八或者伊尔76的预警机由于速度太慢等多个原因,战争状态下难以在第一岛链以东生存。


二、设计思路:设计侧弹仓或者腹仓内配置的可伸缩平衡木雷达模块,或其他可以模块化安装的电子战模块


J20改小型预警机,办法那就是:1、在现有J20上加配可伸缩的平衡木。这里,我把洪超飞原创的J20战斗预警机的图片转过来,供大家参考和讨论。
洪超飞在J20的左右格斗仓,加配了3米多的平衡木,比起毛子T50的机头侧向雷达更大更给力。并且是可以伸缩的。不用时收进舱内、隐身进出战场。进入战斗空域时候伸出,用于搜索。见图。与T50的机头雷达的三面阵的布置相似。(当然T50还有主翼的襟翼雷达,L波段的,大直径,用于远距离预警)。当然洪的侧仓平衡木,比起毛子T50的机头侧向雷达更大更给力。按照有关新闻报道,毛子T50的机头侧向雷达已经研制出来。当然,J20侧仓平衡木,这个尺寸还是短了。

2、作为补充意见,我觉得J20也可以腹仓悬挂平衡木,不用时收进舱内。进入战斗空域时候伸出,用于搜索。这样长度至少有四米五左右甚至可以通过扩展腹仓长度来延长,达到五六米。虽然较之于KJ200乃至KJ2000等大中型预警机,短于其雷达天线长度(一般有十米甚至更多)。但是这样的J20机腹内置可伸缩平衡木,较之于直升预警机携载的平衡木,长度还是长了不少。预警范围增加。如果预警探测半径可以增加到三百公里,左右合计六百公里。对于指挥小范围的空战很有意义。

3、腹仓同时悬挂电战设备。用于压制台湾东部的海空、地面等的电子系统。电战设备,按照跟帖网友hawks76的建议,最好模块化设计,可以安装到任何一架J20的侧仓或者腹仓。战时需要时随时取用。

4、驾驶舱最好改为双座。加载微型超级计算机和计算机辅助决策软件系统、指挥空战(微型超级计算机这是必备的,必须滴)。
预定空域内,进入八字预警巡航的自动驾驶之后,两个飞行员都可以转入预警指挥员的角色,用于处理和通过数据链向友机发布空战指令和各类数据。

5、该机作为小型的预警机,与友机的雷达联网。形成雷达预警网络更扩大预警空域
形成所谓的“网络中心战”、“云射击”的状态。这个系统在一定程度上超过单纯由F35组成无预警机的作战网络体系。


6、本机如何应对与避免敌机攻击

一旦有警报遇到敌机严重威胁,两个飞行员可以及时发现并且从预警指挥员的状态转出,转为空战模式或者逃逸模式,与护航机一道配合。脱离敌方威胁或者使用机载的少量中距弹、近距弹进行自卫。由于本机是预警机,可以提前、远距离发现敌机攻击,呼叫友机拦截敌机和护航。安全性有一定的保障。

7、本机和友机机群的非隐身和隐身的关系、在战场和进出战场的非隐身和隐身的关系,进出战区时段,均保持雷达关闭、静默进出、隐身进出。到达指定空域之后,本机开机,暴露。友机机群仍旧全部或者部分不开机、保持静默、从本预警机接受数据和指令,展开空战和攻击。此一状态下本机虽然暴露,正是由此保证了其他友机的静默作战。


结论:作为预警-电战机,进入预定空域的过程具备突然性、隐秘性。进入预定区域之后雷达和电战系统开机,与打破静默和保持静默的友机形成联网,发挥网络数据处理中心的作用,尽管两人很不够,有赖于计算机辅助决策指挥系统的支持。但是,上述系统,对于拓展我有效作战空域、扩展我军制空权、攻入台湾东冲绳南等高危区域,很有意义。这是俺们需要的、刺入和刺破第一岛链的能力的组成部分。请大家讨论吧。谢谢楼下的友善的和不友善、正确和不正确的意见,你们都提供了启发和思考。

至于将来有人说蒙皮式雷达、贴片式雷达替代平衡木,那也可以讨论。不拒绝创意。支持各类创意,反对固步自封,那就是了。

申明:本配图的版权,(除了T50那张),版权属于洪超飞所有。俺只是借用来表达改进意见。谢谢洪超飞。


发创意仅供讨论:KJ-J20(空警-J20)型,J20为载机的小号预警-电战机 用于台湾的东部冲绳南部海域空战,预警范围三百公里,是目前唯一能进第一岛链或冲绳以东的预警机


一、设计目的:突破第一岛链作战
台湾的东部冲绳南部海域,是我们现有预警机无法前往涉足的,但又是我空军可能需要突击的海域。有必要攻击台湾东部、中央山脉东部的海空军基地。所以,有必要考虑一款小型、能够快速进出、具备一定空战能力的战机型预警机。甚至是隐形战机型的预警机。这是目前唯一能进第一岛链或冲绳以东的预警机。其他基于运八或者伊尔76的预警机由于速度太慢等多个原因,战争状态下难以在第一岛链以东生存。


二、设计思路:设计侧弹仓或者腹仓内配置的可伸缩平衡木雷达模块,或其他可以模块化安装的电子战模块


J20改小型预警机,办法那就是:1、在现有J20上加配可伸缩的平衡木。这里,我把洪超飞原创的J20战斗预警机的图片转过来,供大家参考和讨论。
洪超飞在J20的左右格斗仓,加配了3米多的平衡木,比起毛子T50的机头侧向雷达更大更给力。并且是可以伸缩的。不用时收进舱内、隐身进出战场。进入战斗空域时候伸出,用于搜索。见图。与T50的机头雷达的三面阵的布置相似。(当然T50还有主翼的襟翼雷达,L波段的,大直径,用于远距离预警)。当然洪的侧仓平衡木,比起毛子T50的机头侧向雷达更大更给力。按照有关新闻报道,毛子T50的机头侧向雷达已经研制出来。当然,J20侧仓平衡木,这个尺寸还是短了。

2、作为补充意见,我觉得J20也可以腹仓悬挂平衡木,不用时收进舱内。进入战斗空域时候伸出,用于搜索。这样长度至少有四米五左右甚至可以通过扩展腹仓长度来延长,达到五六米。虽然较之于KJ200乃至KJ2000等大中型预警机,短于其雷达天线长度(一般有十米甚至更多)。但是这样的J20机腹内置可伸缩平衡木,较之于直升预警机携载的平衡木,长度还是长了不少。预警范围增加。如果预警探测半径可以增加到三百公里,左右合计六百公里。对于指挥小范围的空战很有意义。

3、腹仓同时悬挂电战设备。用于压制台湾东部的海空、地面等的电子系统。电战设备,按照跟帖网友hawks76的建议,最好模块化设计,可以安装到任何一架J20的侧仓或者腹仓。战时需要时随时取用。

4、驾驶舱最好改为双座。加载微型超级计算机和计算机辅助决策软件系统、指挥空战(微型超级计算机这是必备的,必须滴)。
预定空域内,进入八字预警巡航的自动驾驶之后,两个飞行员都可以转入预警指挥员的角色,用于处理和通过数据链向友机发布空战指令和各类数据。

5、该机作为小型的预警机,与友机的雷达联网。形成雷达预警网络更扩大预警空域
形成所谓的“网络中心战”、“云射击”的状态。这个系统在一定程度上超过单纯由F35组成无预警机的作战网络体系。


6、本机如何应对与避免敌机攻击

一旦有警报遇到敌机严重威胁,两个飞行员可以及时发现并且从预警指挥员的状态转出,转为空战模式或者逃逸模式,与护航机一道配合。脱离敌方威胁或者使用机载的少量中距弹、近距弹进行自卫。由于本机是预警机,可以提前、远距离发现敌机攻击,呼叫友机拦截敌机和护航。安全性有一定的保障。

7、本机和友机机群的非隐身和隐身的关系、在战场和进出战场的非隐身和隐身的关系,进出战区时段,均保持雷达关闭、静默进出、隐身进出。到达指定空域之后,本机开机,暴露。友机机群仍旧全部或者部分不开机、保持静默、从本预警机接受数据和指令,展开空战和攻击。此一状态下本机虽然暴露,正是由此保证了其他友机的静默作战。


结论:作为预警-电战机,进入预定空域的过程具备突然性、隐秘性。进入预定区域之后雷达和电战系统开机,与打破静默和保持静默的友机形成联网,发挥网络数据处理中心的作用,尽管两人很不够,有赖于计算机辅助决策指挥系统的支持。但是,上述系统,对于拓展我有效作战空域、扩展我军制空权、攻入台湾东冲绳南等高危区域,很有意义。这是俺们需要的、刺入和刺破第一岛链的能力的组成部分。请大家讨论吧。谢谢楼下的友善的和不友善、正确和不正确的意见,你们都提供了启发和思考。

至于将来有人说蒙皮式雷达、贴片式雷达替代平衡木,那也可以讨论。不拒绝创意。支持各类创意,反对固步自封,那就是了。

申明:本配图的版权,(除了T50那张),版权属于洪超飞所有。俺只是借用来表达改进意见。谢谢洪超飞。
大哥!!!!能做雷达为啥不直接拆掉弹仓放个阵面上去。。。翻来翻去不累么。。
angirla 发表于 2013-8-22 20:29
大哥!!!!能做雷达为啥不直接拆掉弹仓放个阵面上去。。。翻来翻去不累么。。

为了隐身进出战区啊  关闭舱门时候是隐身的
killjapaneses 发表于 2013-8-22 20:38
为了隐身进出战区啊  关闭舱门时候是隐身的
外挂雷达组件的涂装,也要用经典的绿白红嘛
我会告诉楼主主弹舱可以放个更大个的么
amezard 发表于 2013-8-22 20:48
我会告诉楼主主弹舱可以放个更大个的么
可以放个更大个的

说说啊,过路的大仙。请说说
如果草根畫的瀋飛戰轟有譜
用那架更好

全貼合天線
快速進出戰區
killjapaneses 发表于 2013-8-22 20:38
为了隐身进出战区啊  关闭舱门时候是隐身的
你从种花网跑到这里来就是为了挑战别人的底线的吗?

何尔蒙 发表于 2013-8-22 21:07
你从种花网跑到这里来就是为了挑战别人的底线的吗?


你讨论就讨论了,讨论触动你啥底线了?

难道你要禁止网友从其他网站过来成为超大的新客户么?你不希望超大发展、客户增多么?

你的水平比我高的话,那我虚心向你学习请你指教啊

还是讨论问题吧。其他都是口水没意义。

谢谢。
何尔蒙 发表于 2013-8-22 21:07
你从种花网跑到这里来就是为了挑战别人的底线的吗?


你讨论就讨论了,讨论触动你啥底线了?

难道你要禁止网友从其他网站过来成为超大的新客户么?你不希望超大发展、客户增多么?

你的水平比我高的话,那我虚心向你学习请你指教啊

还是讨论问题吧。其他都是口水没意义。

谢谢。
killjapaneses 发表于 2013-8-22 21:09
你讨论就讨论了,讨论触动你啥底线了?

难道你要禁止网友从其他网站过来成为超大的新客户么?你不希 ...
你觉得在种花网上被批的体无完肤的东西,到这里来会变成什么?直接扔进粪坑吧。这里不是幻想家呆的地方。况且某些人的幻想水平只停留在小学生的水平。
何尔蒙 发表于 2013-8-22 21:07
你从种花网跑到这里来就是为了挑战别人的底线的吗?
我在站务发帖询问你说的所谓底线问题了。请你也参与回复一下吧 : 你的意见是不是代表了超大管理层?你说的底线是什么?

我的询问帖链接是:http://lt.cjdby.net/thread-1700877-1-1.html

何尔蒙 发表于 2013-8-22 21:19
你觉得在种花网上被批的体无完肤的东西,到这里来会变成什么?直接扔进粪坑吧。这里不是幻想家呆的地方。 ...


那请你批驳啊,欢迎你的意见的合理部分。洪超飞的思路其实与T50的思路有类似地方。难道你的意见全对么?那更请你指教出来啊。

网友也可以回应你共同达到正确,你说是不是?
何尔蒙 发表于 2013-8-22 21:19
你觉得在种花网上被批的体无完肤的东西,到这里来会变成什么?直接扔进粪坑吧。这里不是幻想家呆的地方。 ...


那请你批驳啊,欢迎你的意见的合理部分。洪超飞的思路其实与T50的思路有类似地方。难道你的意见全对么?那更请你指教出来啊。

网友也可以回应你共同达到正确,你说是不是?
不疯魔不成佛。我是来鼓励楼主的。个人认为,电子战飞机尚可考虑。战斗预警机就有些得不偿失了。
polaris123 发表于 2013-8-22 21:28
不疯魔不成佛。我是来鼓励楼主的。个人认为,电子战飞机尚可考虑。战斗预警机就有些得不偿失了。

感谢。 那么到了台湾东部海岸线还向东的太平洋空域作战 怎么指挥预警呢?
别忘了我们正在发展的航母。舰载预警机是兔子必须要发展的,我相信兔子已经有了相当的进展,只是我们不了解情况而已。
挂个吊舱都比你这玩意靠谱
斯文的土匪-- 发表于 2013-8-22 21:49
挂个吊舱都比你这玩意靠谱

挂个吊舱  能隐形进入战区么?能有四五米甚至更长的雷达展长么?
polaris123 发表于 2013-8-22 21:38
别忘了我们正在发展的航母。舰载预警机是兔子必须要发展的,我相信兔子已经有了相当的进展,只是我们不了解 ...

在不扫平冲绳和台湾东部日台空军的情况下,航母舰队贸然进入冲绳南台湾东的区域,可能会是肉包打狗有去无回,一旦开战会面临美日台的两面甚至三面攻击,玩完。

冲绳南台湾东的区域还要靠空军隐形机快进快出打了就走
要讲战略啊。其一:作战空域无论是在东海,还是在花莲以东海域,现在的预警机就够了。其二:如果美国真拿我们的航母开刀,那么将进入中美拼命的节奏。美国是个实用主义至上的国家,打不赢的敌人即为朋友,连日本都不信美国会保护真的钓鱼岛。中美在不挑战对方核心利益的情况下会根据自己的相对实力做利益交换,不会真的相互开火。
polaris123 发表于 2013-8-22 22:08
要讲战略啊。其一:作战空域无论是在东海,还是在花莲以东海域,现在的预警机就够了。其二:如果美国真拿我 ...

现在的预警机面临大陆沿海台占岛屿和澎湖岛屿上的台陆基防空导弹以及台湾空军战机的威胁。按照480公里左右的探测距离,不能理想化滴覆盖台湾东海岸以东的空域太多。并且会受到三四千米高的中央山脉的一部分的遮蔽。预警效果不如台湾东部我们自己有快进快出的三百公里探测距离/半径左右的预警机。那样我们能够探测到台湾东部海岸线以东大约三四百公里范围。这是处于台湾西部的大型预警机无论如何达不到的。
掩耳盗铃的赶脚
我觉得20好累啊。
为什么我们的童子都喜欢欢让所有的机机成为万金油呢?
滞空时间是问题。e-2c滞空时间6小时30分。j-20能有3个小时就不错了
killjapaneses 发表于 2013-8-22 21:23
那请你批驳啊,欢迎你的意见的合理部分。洪超飞的思路其实与T50的思路有类似地方。难道你的意见全对么 ...
何必呢,我有那么多时间吗?我只要把你在种花网上的那个帖子贴出来大家就能看到你是怎么被打脸的了。
killjapaneses 发表于 2013-8-22 21:20
我在站务发帖询问你说的所谓底线问题了。请你也参与回复一下吧 : 你的意见是不是代表了超大管理层?你说 ...
不必了。你很快就知道什么是底线了。
Tschuess 发表于 2013-8-22 22:26
我觉得20好累啊。
为什么我们的童子都喜欢欢让所有的机机成为万金油呢?

不止歼20啊, L15、枭龙、运8、运20、轰6K。。。。。。很多人巴不得都死命的往上塞各种不靠谱的玩意儿啊,不玩死不偿命啊
斯文的土匪-- 发表于 2013-8-22 22:30
不止歼20啊, L15、枭龙、运8、运20、轰6K。。。。。。很多人巴不得都死命的往上塞各种不靠谱的玩意儿 ...
另外,lz说20侧弹仓内置平衡木是为了隐身进出战区,感觉好莫名其妙。进入战区如果打开雷达预警,还指望能隐身出战区?
斯文的土匪-- 发表于 2013-8-22 22:30
不止歼20啊, L15、枭龙、运8、运20、轰6K。。。。。。很多人巴不得都死命的往上塞各种不靠谱的玩意儿 ...
不过,没听说让运20和轰6K加格斗蛋啊,但是有人建议KJ2000隐身化来的。

何尔蒙 发表于 2013-8-22 22:29
何必呢,我有那么多时间吗?我只要把你在种花网上的那个帖子贴出来大家就能看到你是怎么被打脸的了。


我看你还是先论证T50雷达的布局如何如何的不合理吧。我猜你论证不了。

洪超飞的侧向探测能力,可比T50的机头侧向小雷达,尺寸等方面大得多。

至于你拿种花网的一部分意见来反对比毛子T50雷达侧向能力更强的布置,你还说不出具体内容,还说我在种花网有此类帖子。你让人如何说你好呢?你看到的是洪超飞的帖子吧?
何尔蒙 发表于 2013-8-22 22:29
何必呢,我有那么多时间吗?我只要把你在种花网上的那个帖子贴出来大家就能看到你是怎么被打脸的了。


我看你还是先论证T50雷达的布局如何如何的不合理吧。我猜你论证不了。

洪超飞的侧向探测能力,可比T50的机头侧向小雷达,尺寸等方面大得多。

至于你拿种花网的一部分意见来反对比毛子T50雷达侧向能力更强的布置,你还说不出具体内容,还说我在种花网有此类帖子。你让人如何说你好呢?你看到的是洪超飞的帖子吧?
Tschuess 发表于 2013-8-22 22:34
另外,lz说20侧弹仓内置平衡木是为了隐身进出战区,感觉好莫名其妙。进入战区如果打开雷达预警,还指望能 ...
首先隐身进战场是可以的。

开机之后被探测到。撤出战场前关起雷达之后的一段时间,就要看对方雷达是不是还能盯住隐身机了。如果盯不住我方隐身机,那我机就隐身出战场了。

其实我这段说明,你细想也能想通的。

不管怎样,谢谢你的参与。
不如直接放进主弹仓了。
楼主的想法很有可能啊,一架或者几架四代机作为三代机机群的先导或者指挥机,这应该是四代机最正规的用法了。至于搭载平衡木,就没必要了,毕竟四代机的有源相控阵对于一个波次的飞行编队已经够用了。
现在飞机发展的趋势不就是多用途么。一架飞机花了几个亿,不就是当作万金油来用的么。
killjapaneses 发表于 2013-8-22 22:53
首先隐身进战场是可以的。

开机之后被探测到。撤出战场前关起雷达之后的一段时间,就要看对方雷达是不 ...
已经在战区内了,还带着那么大的一个雷达,气动悲剧,雷达开机,隐身悲剧,还能指望关机撤出战场?一枚空空导弹估计就报销了。
预警机要停留在战区外的。
无语,与其这么麻烦,还不如搞一个共形阵
killjapaneses 发表于 2013-8-22 22:53
首先隐身进战场是可以的。

开机之后被探测到。撤出战场前关起雷达之后的一段时间,就要看对方雷达是不 ...
可以把主弹仓和侧弹仓设计成模块化,像抽屉一样,可以装空中预警模块,对地监视模块,光学侦查、合成孔径雷达,电子干扰等,太多了,就是难度大点
让隐身姬去做有意暴露的任务——俺不得不说楼主是个旷古烁今的不世天才........
killjapaneses 发表于 2013-8-22 20:38
为了隐身进出战区啊  关闭舱门时候是隐身的
让一个本该潜行的刺客打着手电,这不是找死的节奏么?况且即使要搞的话直接搞共形阵就是了何必还要什么机械活伸缩式的?跟机头的雷达一样不必把雷达伸机体外才能探测,LZ去学习下未来预警机的雷达共形阵技术再来吧。
高超声速 发表于 2013-8-22 23:26
无语,与其这么麻烦,还不如搞一个共形阵
这就是共形阵啊

hawks76 发表于 2013-8-23 00:03
可以把主弹仓和侧弹仓设计成模块化,像抽屉一样,可以装空中预警模块,对地监视模块,光学侦查、合成孔径 ...


好主意。。。。。{:soso_e163:} {:soso_e163:}
hawks76 发表于 2013-8-23 00:03
可以把主弹仓和侧弹仓设计成模块化,像抽屉一样,可以装空中预警模块,对地监视模块,光学侦查、合成孔径 ...


好主意。。。。。{:soso_e163:} {:soso_e163:}