超级军网苏联/俄罗斯的电子技术落后，所以飞机雷达抗干扰能力强 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:24:49
原来看军事杂志对比F15/16和苏-27系列时，有个说法是因为苏联/俄罗斯的电子工业比较落后，所以飞机雷达采用的部件也比较原始，这造成了苏俄战机的雷达功率特别大，这样比美式战机有2个优势，一是探测距离远，二是“烧穿”距离远，抗干扰能力特别强，美式战机雷达虽然先进，但是探测距离不如SU-27的远，而且有个重大缺陷是太精细和脆弱，易被电子干扰。
我不懂技术，但是感觉有点怪，这样不就是越落后的技术，造出来的雷达越好吗，美帝为什么不采用一些落后技术提高F15/16上的雷达抗干扰能力呢？原来看军事杂志对比F15/16和苏-27系列时，有个说法是因为苏联/俄罗斯的电子工业比较落后，所以飞机雷达采用的部件也比较原始，这造成了苏俄战机的雷达功率特别大，这样比美式战机有2个优势，一是探测距离远，二是“烧穿”距离远，抗干扰能力特别强，美式战机雷达虽然先进，但是探测距离不如SU-27的远，而且有个重大缺陷是太精细和脆弱，易被电子干扰。
我不懂技术，但是感觉有点怪，这样不就是越落后的技术，造出来的雷达越好吗，美帝为什么不采用一些落后技术提高F15/16上的雷达抗干扰能力呢？
我不懂技术，但是感觉有点怪，这样不就是越落后的技术，造出来的雷达越好吗，美帝为什么不采用一些落后技术提高F15/16上的雷达抗干扰能力呢？原来看军事杂志对比F15/16和苏-27系列时，有个说法是因为苏联/俄罗斯的电子工业比较落后，所以飞机雷达采用的部件也比较原始，这造成了苏俄战机的雷达功率特别大，这样比美式战机有2个优势，一是探测距离远，二是“烧穿”距离远，抗干扰能力特别强，美式战机雷达虽然先进，但是探测距离不如SU-27的远，而且有个重大缺陷是太精细和脆弱，易被电子干扰。
我不懂技术，但是感觉有点怪，这样不就是越落后的技术，造出来的雷达越好吗，美帝为什么不采用一些落后技术提高F15/16上的雷达抗干扰能力呢？
扯蛋.字数补丁
扯蛋，请参考SA6的故事。
这和那些说苏制装备结构简单粗糙但故障率低是一个调调。那我直接不用计算器改用算盘得啦。
heat001 发表于 2013-8-20 13:45
扯蛋，请参考SA6的故事。
什么故事，哪里能看到？
扯蛋，请参考SA6的故事。
什么故事，哪里能看到？
记得张局在CCAV说过毛熊的东西太糙，技术落后但是好修…
十几年前米格25的调调，记得当时说地面近距离开机能煮熟前边几米远的一只兔子。。。。。。。。。。。兔子。。。。。
不靠谱，越新的雷达抗干扰才会越强
因为技术落后，所以抗干扰能力强
因为制造粗糙，所以可靠性高维护性好
这都是当年的神论
因为制造粗糙，所以可靠性高维护性好
这都是当年的神论
技术落后所以抗干扰强纯属作梦
根本不是那回事，当年付出几倍重量的代价才造了个=F16的小雷达，还得加光电探测器才够用。
唯一的好处，孔径大有潜力上好雷达。
唯一的好处，孔径大有潜力上好雷达。
thomas1987 发表于 2013-8-20 14:02
因为技术落后，所以抗干扰能力强
因为制造粗糙，所以可靠性高维护性好
这都是当年的神论
当年没有这样的逻辑关系，是说虽然不先进，制作粗糙，但抗干扰和可靠性不错，两者没有谈到因果关系。
因为技术落后，所以抗干扰能力强
因为制造粗糙，所以可靠性高维护性好
这都是当年的神论
当年没有这样的逻辑关系，是说虽然不先进，制作粗糙，但抗干扰和可靠性不错，两者没有谈到因果关系。
老毛子电子是弱项 个别部件强悍而已
这个事情。。。没必然联系。。。号称是毛子的东西体积大，功率大，所以小功率的干扰对他不起作用（废话）。。。
另一个说法是，毛子的东西本身制造的干扰就很大，所以必须优化算法，去除杂波等等的干扰。。。所以一般的干扰对他不起作用。。。
还有一个就是，雷达这种东西，说白了，就是一个信号的置信区间问题。。。MD一般设在80%以上，甚至85%。。。毛子设在50%。。。
所以，自然而然地，毛子的雷达对信号的质量要求没MD的那么高。。。
另一个说法是，毛子的东西本身制造的干扰就很大，所以必须优化算法，去除杂波等等的干扰。。。所以一般的干扰对他不起作用。。。
还有一个就是，雷达这种东西，说白了，就是一个信号的置信区间问题。。。MD一般设在80%以上，甚至85%。。。毛子设在50%。。。
所以，自然而然地，毛子的雷达对信号的质量要求没MD的那么高。。。
扯淡而已，永远是越先进的东西功能越强
kingcedar 发表于 2013-8-20 15:56
扯淡而已，永远是越先进的东西功能越强
这到不一定的 要看具体情况的
苏联电子管技术在某些方面比起集成块确实有优势的 这个不可否认
当然总体来看 使用电子管技术确实是落后了
扯淡而已，永远是越先进的东西功能越强
这到不一定的 要看具体情况的
苏联电子管技术在某些方面比起集成块确实有优势的 这个不可否认
当然总体来看 使用电子管技术确实是落后了
举个例子，朝鲜根本不怕网络战攻击，美国怕的要命！但是朝鲜网络抗干扰能力几乎为零
Raptor醉枕江山 发表于 2013-8-20 13:52
记得张局在CCAV说过毛熊的东西太糙，技术落后但是好修…
这倒是有可能，
记得张局在CCAV说过毛熊的东西太糙，技术落后但是好修…
这倒是有可能，
苏俄制武器在电子战方面很落伍，每次开战被以色列或美国一干扰，一点反制的方法都没有，然后整个防空导弹营地和歼击机连队就被一锅端。
历次战争，中东各国的俄制防空武器 制导雷达 通讯联络控制系统都被以色列和美国在电磁信息方面完全控制和压制，或着说，根本就不懂怎么样才能对抗和反制对方的电子战压制。
你自己最后都发出疑问越落后越好？！来自: Android客户端
搞笑理论而已
算盘最抗干扰了，所以我们歼20里面塞五六个人专门摆弄算盘来计算数据咋样？？
binbin2 发表于 2013-8-20 17:23
历次战争，中东各国的俄制防空武器 制导雷达 通讯联络控制系统都被以色列和美国在电磁信息方面完全控制和压 ...
没有每次，从第五次中东战争开始。
历次战争，中东各国的俄制防空武器 制导雷达 通讯联络控制系统都被以色列和美国在电磁信息方面完全控制和压 ...
没有每次，从第五次中东战争开始。
vfilters 发表于 2013-8-20 13:48
这和那些说苏制装备结构简单粗糙但故障率低是一个调调。那我直接不用计算器改用算盘得啦。
算盘
兄弟 你笑死我了 哈哈哈 一边飞一边算盘算 哈哈
这和那些说苏制装备结构简单粗糙但故障率低是一个调调。那我直接不用计算器改用算盘得啦。
算盘
兄弟 你笑死我了 哈哈哈 一边飞一边算盘算 哈哈显然是扯淡，雷达一个很重要的性能要求就是LPI，更不用说AESA对LPI的影响
除非不是同一原理。不然不可能说su27雷达抗干扰能力强那是96年发生的事吧
前半句单独看可能都成立，但是他们之间有半点联系么
就是因为雷达垃圾才造成27那硕大的机体，同为宽体布局的14才19米多点。
就是因为雷达垃圾才造成27那硕大的机体，同为宽体布局的14才19米多点。
十几年前为了给自己打气只能这么说了
抗电磁脉冲上，电子管比微电子有天然优势
但信号的干扰。。。
但信号的干扰。。。
不是号称抗核爆后的电磁辐射强吗，说抗电子干扰俺是不信的~
看来是死活都不敢说出下视下射能力劲差和告警器虚警率超高这个真相咯，前者反映在好不容易占了高度优势结果发现屏幕里对方几乎是隐身一样难以锁定，后者吗是经常性的莫名其妙响个不停搞得人整天精神崩溃结果啥事都没有，关了反而一了百了但被人家锁定了后死了都不知发生什么事，要多坑时有多坑{:soso_e109:}
你自己觉得靠谱么？因为落后，所以牛逼？逻辑上都不通啊。
adrianchou 发表于 2013-8-20 13:53
十几年前米格25的调调，记得当时说地面近距离开机能煮熟前边几米远的一只兔子。。。。。。。。。。。兔子。 ...
这玩意说的是机载雷达的事，就是个功率问题，以前看过一篇文章说成飞地面开雷达但是机场原来没有屏蔽墙，结果机场外老乡养鸡场的鸡全死了，后来赔钱了事，嚯嚯
十几年前米格25的调调，记得当时说地面近距离开机能煮熟前边几米远的一只兔子。。。。。。。。。。。兔子。 ...
这玩意说的是机载雷达的事，就是个功率问题，以前看过一篇文章说成飞地面开雷达但是机场原来没有屏蔽墙，结果机场外老乡养鸡场的鸡全死了，后来赔钱了事，嚯嚯
这当然~莱特兄弟制造的飞机抗电子干扰能力极强~~目前没有任何办法对其进行电子干扰。
算盘最抗干扰了，所以我们歼20里面塞五六个人专门摆弄算盘来计算数据咋样？？
直接从珠心算人才里选拔驾驶员
直接从珠心算人才里选拔驾驶员
这个是得由多白痴才会得出这种结论啊，我记得之前TG刚引进的SU-27装备的雷达就特别容易被抗扰，频点就那么几个，一干扰一个准，在台海上空占不到什么便宜。