超级军网其实美军搞一支新型轻机枪没有那么麻烦（加图片）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:31:03
好像前一年，美军装备了M27轻机枪之后，许多坛友纷纷吐槽，没错，我都认为美军采购员脑袋秀逗了，直接使用以前的M16 LMG不行吗？干嘛还搞这么麻烦？
也许会有人问我，你是要宁可轻便，弹容量少一点，还是比较笨重，弹容量多一点？
两者都有了！
美国民用市场出现了瓦尔基里单链供弹步枪，在兼顾弹容量的同时，也保证了全枪质量不会过重，将其工艺改造之后，只需要解决拔弹力不足的问题就可以了，当然这可以再拔弹杠杆上作改进，另外，其下机匣的零件与AR系列通用，如果把它的护手改成可向外翻转式，可以更快速的更换枪管
看一看M27与M16 LMG结构上到底有嘛不同
再看看瓦尔基里单链步枪
好像前一年，美军装备了M27轻机枪之后，许多坛友纷纷吐槽，没错，我都认为美军采购员脑袋秀逗了，直接使用以前的M16 LMG不行吗？干嘛还搞这么麻烦？
也许会有人问我，你是要宁可轻便，弹容量少一点，还是比较笨重，弹容量多一点？
u=2132970215,41633442&fm=21&gp=0.jpg (9.69 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
两者都有了！
美国民用市场出现了瓦尔基里单链供弹步枪，在兼顾弹容量的同时，也保证了全枪质量不会过重，将其工艺改造之后，只需要解决拔弹力不足的问题就可以了，当然这可以再拔弹杠杆上作改进，另外，其下机匣的零件与AR系列通用，如果把它的护手改成可向外翻转式，可以更快速的更换枪管
看一看M27与M16 LMG结构上到底有嘛不同
u=3102217398,3118921809&fm=11&gp=0.jpg (21.77 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
u=457503786,1943349895&fm=15&gp=0.jpg (4.68 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
再看看瓦尔基里单链步枪
u=423800410,2560963925&fm=15&gp=0.jpg (5.87 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
u=2335791940,1878997228&fm=15&gp=0.jpg (7.31 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
各位查看的同志是路过的么？
老美的轻武器换代论证n多年，N多次了，从MX8到后来的SCAR，哪次成功过？最多不过是小批量装备，不疼不痒走过场而已，难道现在的M16，M4这么NB？鬼才信哦，军工集团的利益绑架罢了。
美国人从来没有过合适的轻机枪
轻机枪：二战最牛ZB26、冷战最牛RPD，老美一向不上道。
老美的轻武器换代论证n多年，N多次了，从MX8到后来的SCAR，哪次成功过？最多不过是小批量装备，不疼不痒走 ...
话说xm8是因为什么原因下马的啊？
话说xm8是因为什么原因下马的啊？
XM8太好了，美国公司怒了。
造不如买
其实，还是一个战场适应性的问题吧。
毕竟MD是在世界各地打不同类型的战争，不可能一种枪符合各种战场环境的要求。
毕竟MD是在世界各地打不同类型的战争，不可能一种枪符合各种战场环境的要求。
话说xm8是因为什么原因下马的啊？
精度比m16a4低，重量达不到原有要求，总的来说性能比ar15枪族仅仅是可靠性强&轻一点，而且模块化做的不好(scar的快速更换口径更有前瞻性)。
综上所述，换装成本大于换装效益，再加上其他武器公司的小动作(你懂的)，然后元老院就把XM8砍了……
精度比m16a4低，重量达不到原有要求，总的来说性能比ar15枪族仅仅是可靠性强&轻一点，而且模块化做的不好(scar的快速更换口径更有前瞻性)。
综上所述，换装成本大于换装效益，再加上其他武器公司的小动作(你懂的)，然后元老院就把XM8砍了……
话说xm8是因为什么原因下马的啊？
断了老美公司财路，所以整个计划就黄了，就和后来加油机换代闹剧一样一样的啊。
断了老美公司财路，所以整个计划就黄了，就和后来加油机换代闹剧一样一样的啊。
木一 发表于 2013-8-22 19:01
轻机枪：二战最牛ZB26、冷战最牛RPD，老美一向不上道。
轻机枪其实在那种情况下感觉压制不如通用机枪
轻机枪：二战最牛ZB26、冷战最牛RPD，老美一向不上道。
轻机枪其实在那种情况下感觉压制不如通用机枪
无图无真相，楼主想要有人气，配图是必须的。
超级愤青 发表于 2013-8-22 19:15
话说xm8是因为什么原因下马的啊？
XM8也是欧洲为了适应城市战争而设计的，结构上接近G36，当时美国因为阿富汗地形问题正想替换武器，XM8射程和威力上达不到需求，于是就被踢掉了
好像我的楼在一开始就被歪了，我说的是瓦尔基里弹连供弹步枪，是美国货，与进口武器没有多大联系
话说xm8是因为什么原因下马的啊？
XM8也是欧洲为了适应城市战争而设计的，结构上接近G36，当时美国因为阿富汗地形问题正想替换武器，XM8射程和威力上达不到需求，于是就被踢掉了
好像我的楼在一开始就被歪了，我说的是瓦尔基里弹连供弹步枪，是美国货，与进口武器没有多大联系
jttiger 发表于 2013-8-22 20:26
断了老美公司财路，所以整个计划就黄了，就和后来加油机换代闹剧一样一样的啊。
这命运也跟CQ步枪差不多啊
断了老美公司财路，所以整个计划就黄了，就和后来加油机换代闹剧一样一样的啊。
这命运也跟CQ步枪差不多啊
ta183 发表于 2013-8-22 20:30
轻机枪其实在那种情况下感觉压制不如通用机枪
火力压制性在于射速和弹容量，与抢种无关，例如MG42，它是轻机枪，火力压制比许多通用机枪好得多
轻机枪其实在那种情况下感觉压制不如通用机枪
火力压制性在于射速和弹容量，与抢种无关，例如MG42，它是轻机枪，火力压制比许多通用机枪好得多
jttiger 发表于 2013-8-22 18:48
老美的轻武器换代论证n多年，N多次了，从MX8到后来的SCAR，哪次成功过？最多不过是小批量装备，不疼不痒走 ...
同志您成功的歪了我的楼，我讲的瓦尔基里是美国本土武器，与进口无关
老美的轻武器换代论证n多年，N多次了，从MX8到后来的SCAR，哪次成功过？最多不过是小批量装备，不疼不痒走 ...
同志您成功的歪了我的楼，我讲的瓦尔基里是美国本土武器，与进口无关
这命运也跟CQ步枪差不多啊
国仿ar cq？那就一垃圾
国仿ar cq？那就一垃圾
969868 发表于 2013-8-23 20:23
国仿ar cq？那就一垃圾
这垃圾据说还抢了柯尔特公司的生意，被禁止出口了（此消息来自《名枪》杂志），如果柯尔特被垃圾抢了生意的话，那么柯尔特就太没有面子了
国仿ar cq？那就一垃圾
这垃圾据说还抢了柯尔特公司的生意，被禁止出口了（此消息来自《名枪》杂志），如果柯尔特被垃圾抢了生意的话，那么柯尔特就太没有面子了
火力压制性在于射速和弹容量，与抢种无关，例如MG42，它是轻机枪，火力压制比许多通用机枪好得多
使用mg得带多少弹药啊，，
使用mg得带多少弹药啊，，
轻机枪其实在那种情况下感觉压制不如通用机枪
轻机枪是步兵班的火力支柱，通用机枪是连、营的火力支柱，
因此，轻机枪对射程和火力的要求低，对方便灵活的要求高。
通用机枪下放到班，不是一个好办法。
轻机枪是步兵班的火力支柱，通用机枪是连、营的火力支柱，
因此，轻机枪对射程和火力的要求低，对方便灵活的要求高。
通用机枪下放到班，不是一个好办法。
LZ：不要以为步枪+弹链=轻机枪。M16连发6个弹匣就过热了。
jttiger 发表于 2013-8-22 18:48
老美的轻武器换代论证n多年，N多次了，从MX8到后来的SCAR，哪次成功过？最多不过是小批量装备，不疼不痒走 ...
敢情MX8和SCAR不是美国军工集团的产品哈？
老美的轻武器换代论证n多年，N多次了，从MX8到后来的SCAR，哪次成功过？最多不过是小批量装备，不疼不痒走 ...
敢情MX8和SCAR不是美国军工集团的产品哈？
快枪点45 发表于 2013-8-23 20:19
火力压制性在于射速和弹容量，与抢种无关，例如MG42，它是轻机枪，火力压制比许多通用机枪好得多
MG42就是如假包换的通用机枪。。。决定火力压制能力的因素很多，射速和弹容量只是两个因素之一，甚至不是关键因素
火力压制性在于射速和弹容量，与抢种无关，例如MG42，它是轻机枪，火力压制比许多通用机枪好得多
MG42就是如假包换的通用机枪。。。决定火力压制能力的因素很多，射速和弹容量只是两个因素之一，甚至不是关键因素
快枪点45 发表于 2013-8-23 13:33
这垃圾据说还抢了柯尔特公司的生意，被禁止出口了（此消息来自《名枪》杂志），如果柯尔特被垃圾抢了生意 ...
柯尔特的生意这几年本来就不好做，连本家M4的单子都被雷明顿抢了，自从AR专利官司败诉后，柯尔特一年不如一年。PS，CQ本来就是一垃圾，以前铁血有过CQ和美本土AR（还不是大厂生产的）的对比的帖子，简直不能直视。再说老美禁TG枪也不是第一次了，和性能无关，就是针对你。
这垃圾据说还抢了柯尔特公司的生意，被禁止出口了（此消息来自《名枪》杂志），如果柯尔特被垃圾抢了生意 ...
柯尔特的生意这几年本来就不好做，连本家M4的单子都被雷明顿抢了，自从AR专利官司败诉后，柯尔特一年不如一年。PS，CQ本来就是一垃圾，以前铁血有过CQ和美本土AR（还不是大厂生产的）的对比的帖子，简直不能直视。再说老美禁TG枪也不是第一次了，和性能无关，就是针对你。
快枪点45 发表于 2013-8-23 20:33
这垃圾据说还抢了柯尔特公司的生意，被禁止出口了（此消息来自《名枪》杂志），如果柯尔特被垃圾抢了生意 ...
抢柯尔特生意？嘿嘿！你相信奥拓会抢了奥迪的生意吗？
被禁止出口？柯尔特还能禁止中国出口？人家美帝89年禁止进口中国武器的原因跟它对华军事禁运的原因是一样的，跟CQ自身一点关系也没有
《名枪》杂志的原文能发上来看看不？
这垃圾据说还抢了柯尔特公司的生意，被禁止出口了（此消息来自《名枪》杂志），如果柯尔特被垃圾抢了生意 ...
抢柯尔特生意？嘿嘿！你相信奥拓会抢了奥迪的生意吗？
被禁止出口？柯尔特还能禁止中国出口？人家美帝89年禁止进口中国武器的原因跟它对华军事禁运的原因是一样的，跟CQ自身一点关系也没有
《名枪》杂志的原文能发上来看看不？
969868 发表于 2013-8-23 23:00
抢柯尔特生意？嘿嘿！你相信奥拓会抢了奥迪的生意吗？
被禁止出口？柯尔特还能禁止中国出口？人家美帝89 ...
转载吧，不过我这个主题与进口CQ无关，还是另建立主题
抢柯尔特生意？嘿嘿！你相信奥拓会抢了奥迪的生意吗？
被禁止出口？柯尔特还能禁止中国出口？人家美帝89 ...
转载吧，不过我这个主题与进口CQ无关，还是另建立主题
轻兵版有一个叫为什么美军不装备M16发展出的班用机枪，实现班用枪族通用化的帖子，跟楼主说的貌似是一个意思吧，楼主可以去枪炮世界上看看这个：Shrike 5.56弹链式供弹上机匣。偶也觉得直接多买点这玩意加在M4/M16上就行了，又轻便又好用。
MD目前装备的一系列轻武器性能算不上最好，但基本都过的去，关键是便宜。无论是新研制的还是国外的那些新枪，性能上没有质发变化，价格倒是贵了不少，大规模换装的意义的实在是不大
969868 发表于 2013-8-23 20:23
国仿ar cq？那就一垃圾
垃圾货比制式装备88精度还好
国仿ar cq？那就一垃圾
垃圾货比制式装备88精度还好
kyha123 发表于 2013-8-24 14:28
垃圾货比制式装备88精度还好
这说明88狙实在太烂
垃圾货比制式装备88精度还好
这说明88狙实在太烂
kyha123 发表于 2013-8-24 14:28
垃圾货比制式装备88精度还好
88霰就不要出来凑热闹了嘛
垃圾货比制式装备88精度还好
88霰就不要出来凑热闹了嘛
jttiger 发表于 2013-8-22 18:48
老美的轻武器换代论证n多年，N多次了，从MX8到后来的SCAR，哪次成功过？最多不过是小批量装备，不疼不痒走 ...
现在的AR早就不是柯尔特一家做做的了
陆军和陆战队的M16/M4
Colt做过 FNMI做过 Bushmaster做过 现在Remington也在做。不存在什么不换是因为要把钱留给一家这种说法。
主要是换枪需要重新训练 改教材 引起很多变革。所付出的代价无法抵消那点优势
军工集团的利益在美军一直存在 但是我不认为在这体现。如果军工集团想赚钱 美国陆军/陆战队早折腾N把枪了
老美的轻武器换代论证n多年，N多次了，从MX8到后来的SCAR，哪次成功过？最多不过是小批量装备，不疼不痒走 ...
现在的AR早就不是柯尔特一家做做的了
陆军和陆战队的M16/M4
Colt做过 FNMI做过 Bushmaster做过 现在Remington也在做。不存在什么不换是因为要把钱留给一家这种说法。
主要是换枪需要重新训练 改教材 引起很多变革。所付出的代价无法抵消那点优势
军工集团的利益在美军一直存在 但是我不认为在这体现。如果军工集团想赚钱 美国陆军/陆战队早折腾N把枪了
综上所述，本楼从弹链供弹连发精确步枪歪到半自动霰弹枪
可怜的88阻。。又躺着中枪了。。
M249算什么
木一 发表于 2013-8-23 20:41
LZ：不要以为步枪+弹链=轻机枪。M16连发6个弹匣就过热了。
所以我提出了把护手改进之后再配上可换枪管的嘛，原来就写在那里
LZ：不要以为步枪+弹链=轻机枪。M16连发6个弹匣就过热了。
所以我提出了把护手改进之后再配上可换枪管的嘛，原来就写在那里
kakacory 发表于 2013-8-24 18:01
88霰就不要出来凑热闹了嘛
到底你们说的88霰是什么东西啊，我要看图，都没有见过
88霰就不要出来凑热闹了嘛
到底你们说的88霰是什么东西啊，我要看图，都没有见过
r626 发表于 2013-8-24 18:20
综上所述，本楼从弹链供弹连发精确步枪歪到半自动霰弹枪
同志说的对啊！！！！！！！！！！
综上所述，本楼从弹链供弹连发精确步枪歪到半自动霰弹枪
同志说的对啊！！！！！！！！！！
美国人现在正在弄无壳蛋机枪和步枪，马上要成了。传统AR系将逐渐成为历史。