副贴 我们的战争潜力其实没有那么大

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 20:52:09

因此,虽然我们现在是世界第一人口大国,工业生产大国,我们的战争潜力可能没有我们想象的那么大。一旦工业能力被摧毁,你动员再多的人也没有用;一旦防空体系被摧毁,你有再强的工业能力也没有用。而一旦在第一波次战斗中失败,就意味这后面的连锁反应。所以在现代战争中,一旦被击垮,一个工业大国和一个农业小国实际的战争潜力是一样的,都等于零。

  理论上fredrickel  童鞋说的不存在打问题    但具体到国家 中国和美国
    一旦工业能力被摧毁
   旦防空体系被摧毁,你有再强的工业能力也没有用

        这些一蛋一蛋的 是怎么给蛋  出来    难道说是扯出来的?
因此,虽然我们现在是世界第一人口大国,工业生产大国,我们的战争潜力可能没有我们想象的那么大。一旦工业能力被摧毁,你动员再多的人也没有用;一旦防空体系被摧毁,你有再强的工业能力也没有用。而一旦在第一波次战斗中失败,就意味这后面的连锁反应。所以在现代战争中,一旦被击垮,一个工业大国和一个农业小国实际的战争潜力是一样的,都等于零。

  理论上fredrickel  童鞋说的不存在打问题    但具体到国家 中国和美国
    一旦工业能力被摧毁
   旦防空体系被摧毁,你有再强的工业能力也没有用

        这些一蛋一蛋的 是怎么给蛋  出来    难道说是扯出来的?
那个帖子的楼主认为当年TG朝鲜战争出兵是脑子进水,并认为当年我们被打回来了,而且现在鸭绿江对面就是美军。
yiyuehonglong 发表于 2014-2-1 15:13
那个帖子的楼主认为当年TG朝鲜战争出兵是脑子进水,并认为当年我们被打回来了,而且现在鸭绿江对面就是美军 ...
和他一起一唱一和的 基本上信的是美国教
    意识形态 说白了和宗教一样  真能迷惑人
   如果这些人是中国人  实在不清楚她们是怎么受的教育
    立场先不说 但最起码也要有常识吧
和他一起一唱一和的 基本上信的是美国教
    意识形态 说白了和宗教一样  真能迷惑人
   如果这些人是 ...
给钱我,我比那人吹得更好。。。
战争是决心,60年前我们敢和MD直接干,为什么?就是缸瓦碰瓷器嘛,现在为什么畏畏缩缩?因为我们也成了瓷器
xiaozhuzai007A 发表于 2014-2-1 15:22
给钱我,我比那人吹得更好。。。
不一定是拿钱的 说实话拿钱的危害性还没补拿钱的打
      自干五毛比拿钱五毛有战斗力

  同理
       自干5美分同样比拿钱的战斗力强啊
xiaozhuzai007A 发表于 2014-2-1 15:22
给钱我,我比那人吹得更好。。。
我想说,干着行钱多吗?有这闲功夫,搞点其他啥副业不好?网上当水军那可是最没出息的一种了。
红xing 发表于 2014-2-1 15:27
不一定是拿钱的 说实话拿钱的危害性还没补拿钱的打
      自干五毛比拿钱五毛有战斗力
真正战斗力强,拎得清的中国人不会当美分这是关键。
所以还是要给钱。
如果非得给钱,还是要给五毛。五毛知道五毛的短板。
那个帖子只是各个论坛常见的寒假综合症。
xiaozhuzai007A 发表于 2014-2-1 15:22
给钱我,我比那人吹得更好。。。
求引荐,求带路
那帖屁股有问题……不用太在意……
兔子和老美要是都没潜力这地球还剩谁有了。
根本不具备以合理代价打赢现代战争的能力。一塌糊涂的各类综合管理体系和后勤保障系统,一开打就跟二战本子一样需要砸锅卖铁自损八百。是人都知道现在最学不会的就是完善法制下的高效管理,原因大家都懂的不说了。
白袍银枪 发表于 2014-2-1 15:27
我想说,干着行钱多吗?有这闲功夫,搞点其他啥副业不好?网上当水军那可是最没出息的一种了。
据我所知,水军酬劳不高,因为人资本家也不傻,我请几个码农写一套脚本都比请水军效率高。一般小头头拿的多一些。
就我觉得,卖上面的嘴比卖下面的嘴更没出息。
各位想当水军的去天涯,我账号里的短信息基本都是给钱推广炒作的广告,
说实话,战争第一波以后,谁想摧毁中国这么大块土地的战争工业基本上等于做梦,这个国家不是德国,一个四川省就比德国面积大。就重庆而言,日军曾疯狂轰炸,枪支弹药照常生产。整个四川境内过去的隐蔽三线工厂多的是,战时紧急搬迁和重新启用没啥问题,什么美帝的钻地弹没啥效果的:你想把一座山钻穿吗?也就是欺负小国家好用,就怕美帝钻地弹都不够用。
PRSOV 发表于 2014-2-1 17:24
说实话,战争第一波以后,谁想摧毁中国这么大块土地的战争工业基本上等于做梦,这个国家不是德国,一个四川 ...
美国北约十几个国家打那斯拉夫  几个月  也没有吧南斯拉夫战争工业摧毁
  
那贴的楼主的世界里,导弹是不要钱,可以无限造的。燃料也是不要钱的,所有小国都只有乖乖的把资源送给MD的。
红xing 发表于 2014-2-1 17:32
美国北约十几个国家打那斯拉夫  几个月  也没有吧南斯拉夫战争工业摧毁
你的资料掌握比我丰富。
大概是看美国打仗厉害惯了,很多国人以为中国也不经打,其实中国辽阔面积、优越的战略纵深和复杂地理环境就是最大的防御优越性,老毛时代的三线和人防工程也是有正面价值的。
常规战争下,兔子的战争潜力MD是比不了的
PRSOV 发表于 2014-2-1 17:37
你的资料掌握比我丰富。
大概是看美国打仗厉害惯了,很多国人以为中国也不经打,其实中国辽阔面 ...
这样夸  感觉自己有点卖弄了
红xing 发表于 2014-2-1 17:47
这样夸  感觉自己有点卖弄了
哪里,本就如此,知之为知之,不知为不知,自己有积累的信息说出来很正常。
楼主的逻辑思维可是出奇的难以理解,照你这说法,现在没人能挑战美国的霸主地位,所以所有国家的战争潜力在美国面前都是一样的了!!!
谁特么这么大口气可以一下摧毁兔子的防空体系?2014版的300战斧灭中国的节奏么?
china2008 发表于 2014-2-1 17:53
楼主的逻辑思维可是出奇的难以理解,照你这说法,现在没人能挑战美国的霸主地位,所以所有国家的战争潜力在 ...
吧全贴看全不是我写的
是这位    《fredrickel  》童鞋写的
PRSOV 发表于 2014-2-1 17:37
你的资料掌握比我丰富。
大概是看美国打仗厉害惯了,很多国人以为中国也不经打,其实中国辽阔面 ...
      我觉得任何时候,国家还得是大的好。虽然逻辑上来说任何事物都有两面性,但是大国所带来正面条件远远大于其带来的负面条件。

    如果人能在降生在这个世界之前,任意选择自己所出生在哪一个国家的话,那么我还是会选择大的国家,无论中、美、俄或者其他类似国家。我应该不可能选择虽然很强但是小的国家。
风剪 发表于 2014-2-1 18:32
我觉得任何时候,国家还得是大的好。虽然逻辑上来说任何事物都有两面性,但是大国所带来正面条件远 ...
不打仗,缺少直接战争威胁的地方,国家国民小富即可,其实挺好,我觉得。不过我也不能说你的选择不对,这个没有绝对答案。比如,口味重的会觉得日本挺好。
各位不必和这种傻比叫了,他屁股坐歪了,脑子能正吗,多被MD洗了脑的人,没办法,好莱坞电影看多了,就当是个屁放过他吧,人民币升值了,美分不好赚啊,多是为中国外汇做过贡献的人,人家也不容易啊
汶川地震那会儿,看g军在复杂气象和山地地形中的指控、通讯、后勤表现,没觉得和二战水平有多高提升,一帮子两颗星一颗星的围着总理和上将在帐篷里用桌子上的两个电话和手里指挥十几万军队,什么指挥机预警机通讯中继机无人机都是浮云,报道里全是失去联系人背肩抗。不说了,自己回想就是了!
这下可乐了山那边喜欢自大的三哥了,比汶川山更高谷更深的藏南,三哥可是直升机无论数量和质量都好过咱,铁路又修到山脚,军方可是一阵躁动啊。
结果为什么三哥没敢动呢?问题不在拉上去的几只精锐机动部队(像127师,空15军,海军陆战队)表现有多好,而是我们庞大的深不见底的动员能力遏制了小三子的野心,看看通往灾区拥堵的道路、不顾伤亡和疲劳开进的部队,更看

看一道道“不惜一切代价”的命令,仿佛穿越到苏联斯大林格勒前线。和有用人
海战术和敌人死磕的民族干仗,可不好玩。
白袍银枪 发表于 2014-2-1 15:27
我想说,干着行钱多吗?有这闲功夫,搞点其他啥副业不好?网上当水军那可是最没出息的一种了。
不要小看这个行业,有很多不经意的小行业,收入能让你咋舌瞎眼……
看看这贴里的几个人是什么水准吧。。。
还一唱一和的笑死人。。。

人家那帖子说的很有道理,两个核心论点:
1、现代战争所依赖的工业基础越来越高度专业化,普通工业能力转化为军工能力的可行性越来越低
2、现代战争越来越依赖长距离高速机动武器,前线后方的界限越来越模糊

看看你们驳斥的言论,都歪到哪去了?
注意素质!
fangle_l 发表于 2014-2-1 19:15
看看这贴里的几个人是什么水准吧。。。
还一唱一和的笑死人。。。
不知道谁开几个小号不停的一唱一和,真是笑死人了。
白袍银枪 发表于 2014-2-1 19:22
不知道谁开几个小号不停的一唱一和,真是笑死人了。
呵呵,我是小号没错,开个号就被扣成负分,发不了言,没办法啊

能驳倒别人的论点才叫打脸,懂不?
靠其他的东西,扣分啦、不着调的风言风语啦,难道你们真的以为这些玩意有攻击力吗?