超级军网史上最强暴的胶水改训练猛图（51楼新添两张，成都军区某 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:35:57
《解放军画报》 2013年08期下半月
今日利剑在手 明日缚住苍龙
——北京军区某师加强信息化人才队伍建设纪事
《解放军画报》 2013年08期下半月
今日利剑在手 明日缚住苍龙
——北京军区某师加强信息化人才队伍建设纪事
2013-8-19 22:58 上传
http://www.plapic.com.cn/txt/201308b/20130807B.htm
http://www.plapic.com.cn/txt/201308b/20130807B.htm
呼叫狼大&飞鸿大大眼盘
这张照片看着真是很牛B.......
好图！很有霸气啊
果断收藏了
拉出来吧还躲个毛啊！打起来就靠这些人和车了！
屏幕上的。。。是xp吗？是我看错了吧？
我也看到了XP，下面还有提示的小气泡
单兵装具确实很拽！
炮塔还是偏的？？ 为什么这个车的炮塔是偏的呢。。。
就开了一个大灯
色调再暗一点就更霸气了
哈萨克雄鹰 发表于 2013-8-20 08:31
炮塔还是偏的？？ 为什么这个车的炮塔是偏的呢。。。
发动机在右面，炮塔朝左面偏一点，有利于维持重心，对两栖有很大好处。
炮塔还是偏的？？ 为什么这个车的炮塔是偏的呢。。。
发动机在右面，炮塔朝左面偏一点，有利于维持重心，对两栖有很大好处。
天堂恶魔詹姆士 发表于 2013-8-20 09:31
发动机在右面，炮塔朝左面偏一点，有利于维持重心，对两栖有很大好处。
世界上其他车也是如此吗？？？怎么我觉得只有他是这样？
发动机在右面，炮塔朝左面偏一点，有利于维持重心，对两栖有很大好处。
世界上其他车也是如此吗？？？怎么我觉得只有他是这样？
哈萨克雄鹰 发表于 2013-8-20 09:38
世界上其他车也是如此吗？？？怎么我觉得只有他是这样？
世界上其他车？
欧美步兵战车不需要两栖，重心偏了就骗了没关系；
BMP3的发动机是中置的，不影响重心，但是防护效果差。
世界上其他车也是如此吗？？？怎么我觉得只有他是这样？
世界上其他车？
欧美步兵战车不需要两栖，重心偏了就骗了没关系；
BMP3的发动机是中置的，不影响重心，但是防护效果差。
XP不怕被棱镜吗
这张图没人关注？胶水改的炮长席哦
![]()
天堂恶魔詹姆士 发表于 2013-8-20 09:41
世界上其他车？
欧美步兵战车不需要两栖，重心偏了就骗了没关系；
BMP3的发动机是中置的，不影响重心， ...
了解了，谢谢！
世界上其他车？
欧美步兵战车不需要两栖，重心偏了就骗了没关系；
BMP3的发动机是中置的，不影响重心， ...
了解了，谢谢！
阿斯达卡 发表于 2013-8-20 09:49
这张图没人关注？胶水改的炮长席哦
摸你器
这张图没人关注？胶水改的炮长席哦
摸你器
车里一尘不染，保养不错。喜之狼 发表于 2013-8-20 10:39
摸你器
我说怎么略显粗糙呢，但是热成像通道看着就是舒坦，可惜看不到车长席，好想知道车长镜有没有独立热成像，色狼你就泄一个满足一下我的偷窥欲呗
摸你器
我说怎么略显粗糙呢，但是热成像通道看着就是舒坦，可惜看不到车长席，好想知道车长镜有没有独立热成像，色狼你就泄一个满足一下我的偷窥欲呗
哈萨克雄鹰 发表于 2013-8-20 09:38
世界上其他车也是如此吗？？？怎么我觉得只有他是这样？
美洲狮不就是吗
世界上其他车也是如此吗？？？怎么我觉得只有他是这样？
美洲狮不就是吗
阿斯达卡 发表于 2013-8-20 09:49
这张图没人关注？胶水改的炮长席哦
里面的设备为什么那么多”棱角“？
这张图没人关注？胶水改的炮长席哦
里面的设备为什么那么多”棱角“？
dagouann1 发表于 2013-8-20 00:31
屏幕上的。。。是xp吗？是我看错了吧？
没错，就是XP，微软的操作系统易用好操作
屏幕上的。。。是xp吗？是我看错了吧？
没错，就是XP，微软的操作系统易用好操作
感觉很有德国陆军范
饱食而乱喷 发表于 2013-8-20 11:01
里面的设备为什么那么多”棱角“？
不要在意这些细节
里面的设备为什么那么多”棱角“？
不要在意这些细节
就第一张霸气
天堂恶魔詹姆士 发表于 2013-8-20 09:31
发动机在右面，炮塔朝左面偏一点，有利于维持重心，对两栖有很大好处。
不是说502改取消了两栖能力了吗，着力加强防护
发动机在右面，炮塔朝左面偏一点，有利于维持重心，对两栖有很大好处。
不是说502改取消了两栖能力了吗，着力加强防护
复活的军团0 发表于 2013-8-20 11:26
不是说502改取消了两栖能力了吗，着力加强防护
不是取消，只是弱化，取消了泵喷推进，改成了履带划水。
更多的时候其实根本就没打算靠动力做水上推进，过河前把速度飙起来，窄点的河流靠惯性就能冲到对面履带接地了。
不是说502改取消了两栖能力了吗，着力加强防护
不是取消，只是弱化，取消了泵喷推进，改成了履带划水。
更多的时候其实根本就没打算靠动力做水上推进，过河前把速度飙起来，窄点的河流靠惯性就能冲到对面履带接地了。
哈萨克雄鹰 发表于 2013-8-20 09:54
了解了，谢谢！
奥地利的步战貌似也是偏的
了解了，谢谢！
奥地利的步战貌似也是偏的
阿斯达卡 发表于 2013-8-20 11:13
不要在意这些细节
嗑了碰了肿么办
不要在意这些细节
嗑了碰了肿么办
好图！！！！！要加强军事训练工作
没想到师领导对新装备的理解比营连的要多。
贴了层皮感觉更洋气
这玩意能和M3正面交锋吗？
哈萨克雄鹰 发表于 2013-8-20 08:31
炮塔还是偏的？？ 为什么这个车的炮塔是偏的呢。。。
我也想问这个事呀……当初因为这个炮塔，su7都被人……
到底是正的还是稍有点偏？要是有点偏的话，那么su7就被人冤枉了……
炮塔还是偏的？？ 为什么这个车的炮塔是偏的呢。。。
我也想问这个事呀……当初因为这个炮塔，su7都被人……
到底是正的还是稍有点偏？要是有点偏的话，那么su7就被人冤枉了……
我也想问这个事呀……当初因为这个炮塔，su7都被人…… 到底是正的还是稍有点偏？要是有点偏的话，那么s ...
TG的各型战车到底偏不偏，偏多少真的很不明显，西方倒是很明显
TG的各型战车到底偏不偏，偏多少真的很不明显，西方倒是很明显
supertiger 发表于 2013-8-20 20:02
TG的各型战车到底偏不偏，偏多少真的很不明显，西方倒是很明显
不是，我说的那个事是HOBBYBOSS的那个04步战模型的事情……
很多网友说那个的炮塔偏了……
TG的各型战车到底偏不偏，偏多少真的很不明显，西方倒是很明显
不是，我说的那个事是HOBBYBOSS的那个04步战模型的事情……
很多网友说那个的炮塔偏了……