维基百科好样的!维基称不会配合中国任何形式的网络审查

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 16:24:14
http://world.cnr.cn/list/201308/t20130813_513300352.shtml

  【环球时报驻美国特约记者 萧达 环球时报记者 王渠】维基百科联席创始人威尔斯近日表示,维基百科宁愿放弃在中国开展业务,也不愿接受中国方面任何形式的互联网审查。

  威尔斯在香港参加维基媒体国际大会时对《华尔街日报》说,维基百科“永远不会配合中国政府有关限制信息的要求”。《华尔街日报》中文网12日报道说,6月初,中国对国内互联网用户封锁了加密版维基百科。此前中国网民可以自由访问加密版维基百科。现在,中国网民只能访问非加密版维基百科。威尔斯表示,他并不特别担心网络攻击风险,因为维基百科既不参与恶意活动也不传输金融数据。

  维基百科是一个电子百科全书网站,资源来自大众。中国的电子百科全书市场目前被搜搜百科以及互动百科等本地网站主导。维基百科中文版创建于十多年前,目前已有超过70万个词条。报道说,去年12月,中国政府决定,互联网络接入服务供应商应收集用户数据,把用户的网络身份与其真实身份相对应联系。当被问到维基百科是否会遵照网络实名制的要求去做时,威尔斯回答说:“就算是五秒钟也不行”。

  威尔斯称,大多数情况下,非加密版维基百科在中国是可以访问的。他说,注意到中国用户的参与度提高了。但对于中国网民来说,访问维基百科仍面临一些阻力,特别是在一些对访问非中国网站的网民收取额外费用的地区。威尔斯还表示,维基百科已经开放了与中国政府的沟通渠道。

  复旦大学国际政治系互联网研究专家沈逸12日对《环球时报》表示,互联网从来都不是没有管制的。维基百科创始人的讲话给人的印象是,维基百科遵循绝对的信息自由流动原则,反对一切形式的内容管理。但这可能只是理想化的表述,或许对来自中国政府的要求,维基百科立场强硬,但对美国国家安全机构,或者欧洲司法系统的要求,无论是删除词条还是透露信息,或者容忍政府删改词条,维基百科的实际行动恐怕就未必如此堂皇。

  沈逸表示,实际上对互联网的管制不是价值问题,而是管理的标准和技术问题。现在需要的是建设性的讨论,协调与磋商,纯口水的贴标签或许可以掩盖商业市场策略拙劣引起的失败,但对互联网健康发展毫无积极意义。
http://world.cnr.cn/list/201308/t20130813_513300352.shtml

  【环球时报驻美国特约记者 萧达 环球时报记者 王渠】维基百科联席创始人威尔斯近日表示,维基百科宁愿放弃在中国开展业务,也不愿接受中国方面任何形式的互联网审查。

  威尔斯在香港参加维基媒体国际大会时对《华尔街日报》说,维基百科“永远不会配合中国政府有关限制信息的要求”。《华尔街日报》中文网12日报道说,6月初,中国对国内互联网用户封锁了加密版维基百科。此前中国网民可以自由访问加密版维基百科。现在,中国网民只能访问非加密版维基百科。威尔斯表示,他并不特别担心网络攻击风险,因为维基百科既不参与恶意活动也不传输金融数据。

  维基百科是一个电子百科全书网站,资源来自大众。中国的电子百科全书市场目前被搜搜百科以及互动百科等本地网站主导。维基百科中文版创建于十多年前,目前已有超过70万个词条。报道说,去年12月,中国政府决定,互联网络接入服务供应商应收集用户数据,把用户的网络身份与其真实身份相对应联系。当被问到维基百科是否会遵照网络实名制的要求去做时,威尔斯回答说:“就算是五秒钟也不行”。

  威尔斯称,大多数情况下,非加密版维基百科在中国是可以访问的。他说,注意到中国用户的参与度提高了。但对于中国网民来说,访问维基百科仍面临一些阻力,特别是在一些对访问非中国网站的网民收取额外费用的地区。威尔斯还表示,维基百科已经开放了与中国政府的沟通渠道。

  复旦大学国际政治系互联网研究专家沈逸12日对《环球时报》表示,互联网从来都不是没有管制的。维基百科创始人的讲话给人的印象是,维基百科遵循绝对的信息自由流动原则,反对一切形式的内容管理。但这可能只是理想化的表述,或许对来自中国政府的要求,维基百科立场强硬,但对美国国家安全机构,或者欧洲司法系统的要求,无论是删除词条还是透露信息,或者容忍政府删改词条,维基百科的实际行动恐怕就未必如此堂皇。

  沈逸表示,实际上对互联网的管制不是价值问题,而是管理的标准和技术问题。现在需要的是建设性的讨论,协调与磋商,纯口水的贴标签或许可以掩盖商业市场策略拙劣引起的失败,但对互联网健康发展毫无积极意义。
坐看google第二
维基讲的又不都是对的
呵呵!当是维基解密呢!
谷歌当年也是这么秀节操的
便当拿好,走好不送。
或许对来自中国政府的要求,维基百科立场强硬,但对美国国家安全机构,或者欧洲司法系统的要求,无论是删除词条还是透露信息,或者容忍政府删改词条,维基百科的实际行动恐怕就未必如此堂皇。

呵呵,说的好
又一表子立牌坊来了
封维基干嘛,还不如多放点人上去改来自: iPhone客户端
公理和客观对普罗大众是没有意义的,普罗大众都是有奶便是娘的动物

谁叫西方有钱有势呢,所以话语权就在他们手里,成了游戏规则的制定者。

为什么就不能审查呢?那些认为维基百科有骨气的人,无非就是潜移默化地接受了“西方的信息绝对正确”,“正确的信息不容蒙蔽”这一理念。

如果维基是索马里人办的,

你们还会这么认为吗?归根揭底,还是趋炎附势使然
毛熊六字真言:爱走走不走滚
还玩这一套,真是SX
雪村哥的“叛国者”要拿出来鞭尸吗?
B子立牌坊来了!团成团。。。。。。
ruanyin80 发表于 2013-8-13 11:03
公理和客观对普罗大众是没有意义的,普罗大众都是有奶便是娘的动物

谁叫西方有钱有势呢,所以话语权就在 ...
如果维基是索马里人办的……那还会有今天的水平吗?
如果我们的电子产品比苹果好用十倍、我们的电影动漫比美国日本好看十倍,还用在乎不公正待遇和文化入侵?
绝大多数自然科学包括历史、经济、哲学等人文学科,难道西方语言的文献不比中文多出几个数量级,来自西方国家的懂行编辑者更多?
都是废话
swsky 发表于 2013-8-13 11:26
毛熊六字真言:爱走走不走滚
看不了谷歌和维基,他们损失多少我们中国百姓不管,但我们的利益也受损了。
MachairodusX 发表于 2013-8-13 16:03
看不了谷歌和维基,他们损失多少我们中国百姓不管,但我们的利益也受损了。
什么利益?中国靠你维基吃饭咩还是靠你维基找老婆咩

swsky 发表于 2013-8-13 16:10
什么利益?中国靠你维基吃饭咩还是靠你维基找老婆咩


动几下鼠标和键盘就能免费得到知识,这么好的事情为什么要拒绝?自然科学类的词条又招谁惹谁了?
而只有禁止本国网民编辑词条修正反华错误,才能让维基伤到我们吧。
swsky 发表于 2013-8-13 16:10
什么利益?中国靠你维基吃饭咩还是靠你维基找老婆咩


动几下鼠标和键盘就能免费得到知识,这么好的事情为什么要拒绝?自然科学类的词条又招谁惹谁了?
而只有禁止本国网民编辑词条修正反华错误,才能让维基伤到我们吧。
MachairodusX 发表于 2013-8-13 16:14
动几下鼠标和键盘就能免费得到知识,这么好的事情为什么要拒绝?自然科学类的词条又招谁惹谁了?
而只 ...
维基交税给中国了吗?
swsky 发表于 2013-8-13 16:26
维基交税给中国了吗?
奇怪,难道中国人看维基和其他境外网站,也要额外付费?
MachairodusX 发表于 2013-8-13 16:29
奇怪,难道中国人看维基和其他境外网站,也要额外付费?
奇怪,不交税我和你有什么利益
swsky 发表于 2013-8-13 16:31
奇怪,不交税我和你有什么利益
无本获得知识,不是利益?
以你的思维,干脆停掉互联网算了。
MachairodusX 发表于 2013-8-13 16:37
无本获得知识,不是利益?
以你的思维,干脆停掉互联网算了。
这么说大量AV网站封掉也绝对是错误的

无本获得生理卫生知识么
swsky 发表于 2013-8-13 16:43
这么说大量AV网站封掉也绝对是错误的

无本获得生理卫生知识么
AV网站上除了AV还有什么呢?
维基和Youtube上的所谓“反华内容”又占了百分之几,而且让国民看到它的损失大,还是不让国民到阵地上去据理力争的损失大?
MachairodusX 发表于 2013-8-13 16:48
AV网站上除了AV还有什么呢?
维基和Youtube上的所谓“反华内容”又占了百分之几,而且让国民看到它的损 ...
你说利益,我和你谈利益,现在我谈利益,你又和我谈据理力争,到底你想谈什么,你先说清楚
swsky 发表于 2013-8-13 16:53
你说利益,我和你谈利益,现在我谈利益,你又和我谈据理力争,到底你想谈什么,你先说清楚
利益就是,国民可以免费获取知识。
而允许国民去据理力争去修改,是消除负面影响的最好办法。
MachairodusX 发表于 2013-8-13 16:54
利益就是,国民可以免费获取知识。
而允许国民去据理力争去修改,是消除负面影响的最好办法。
不谈钱吗?
swsky 发表于 2013-8-13 16:56
不谈钱吗?
就知道钱?
免费获得知识,帮助科学决策,或者转化为文化产品,这不是钱?
MachairodusX 发表于 2013-8-13 17:02
就知道钱?
免费获得知识,帮助科学决策,或者转化为文化产品,这不是钱?
维基百科怎么转化为文化产品?
孤独记忆守望者 发表于 2013-8-13 10:08
维基讲的又不都是对的
鸟他做什么,维基提供的东西又不是都正确,依然有大量错误数据。

MachairodusX 发表于 2013-8-13 16:02
如果维基是索马里人办的……那还会有今天的水平吗?
如果我们的电子产品比苹果好用十倍、我们的电影动漫 ...


1、历史学、经济学、哲学等学科属于社会科学,不属于自然科学,以后应掌握这些概念的范畴。

2、正因为学术游戏规则是西方制定的,中国的知识分子受西方话语影响大,所以才要避免在文化交流的
过程中,完全不考虑政治和外交因素,只凭个人喜好,一味地迎合或接受,天下大同吗?自己这样想,对方可不一定。在维基或谷歌掀起的风浪中如果没有全局观,那就是太天真了。不过,这可能和年龄阶段也有关系。:)
MachairodusX 发表于 2013-8-13 16:02
如果维基是索马里人办的……那还会有今天的水平吗?
如果我们的电子产品比苹果好用十倍、我们的电影动漫 ...


1、历史学、经济学、哲学等学科属于社会科学,不属于自然科学,以后应掌握这些概念的范畴。

2、正因为学术游戏规则是西方制定的,中国的知识分子受西方话语影响大,所以才要避免在文化交流的
过程中,完全不考虑政治和外交因素,只凭个人喜好,一味地迎合或接受,天下大同吗?自己这样想,对方可不一定。在维基或谷歌掀起的风浪中如果没有全局观,那就是太天真了。不过,这可能和年龄阶段也有关系。:)
swsky 发表于 2013-8-13 17:04
维基百科怎么转化为文化产品?
媒体做新闻、做纪录片,没时间查资料,查英文维基至少比百度百科靠谱多了
ruanyin80 发表于 2013-8-13 17:45
1、历史学、经济学、哲学等学科属于社会科学,不属于自然科学,以后应该掌握这些概念的范畴。

2、正因 ...
改变西方主导的学术游戏规则……等弄出足够多可以鄙视西方的成果,再说吧。美国的科研至今都没能全面凌驾老欧洲呢。
媒体做新闻、做纪录片,没时间查资料,查英文维基至少比百度百科靠谱多了
所以做出来的新闻和纪录片笑料百出~


看维基百度都不靠谱,更多的需要自己去看正版书
荣誉证书 发表于 2013-8-13 18:00
所以做出来的新闻和纪录片笑料百出~
错,那些低级错误基本是看过维基、甚至看了百度都不会犯的

MachairodusX 发表于 2013-8-13 17:54
媒体做新闻、做纪录片,没时间查资料,查英文维基至少比百度百科靠谱多了


那个媒体做新闻做纪录片查维基的?

再说了凭什么说百度百科没维基靠谱,说话要有根据,维基靠谱,我们还上什么学,直接在家学维基好了
MachairodusX 发表于 2013-8-13 17:54
媒体做新闻、做纪录片,没时间查资料,查英文维基至少比百度百科靠谱多了


那个媒体做新闻做纪录片查维基的?

再说了凭什么说百度百科没维基靠谱,说话要有根据,维基靠谱,我们还上什么学,直接在家学维基好了
错,那些低级错误基本是看过维基、甚至看了百度都不会犯的
得了吧,我一哥们就是电视台编辑,做一档本地历史类记录短片,就照抄维基百度谷歌(这货还算聪明的,三个统一的才做上去),结果被人拿着地方史料上门打脸
那个媒体做新闻做纪录片查维基的?

再说了凭什么说百度百科没维基靠谱,说话要有根据,维基靠谱,我 ...
还真有,我一哥们就是~
有人伤心欲绝啊,别慌兔子还没封。

荣誉证书 发表于 2013-8-13 18:09
得了吧,我一哥们就是电视台编辑,做一档本地历史类记录短片,就照抄维基百度谷歌(这货还算聪明的,三个 ...


你这不是废话吗,中国一个地方的历史细节,英文维基上能有多少资料……哪有这么用的。另外谷歌什么时候出百科了?
而通过鼓励中国人去参与维基编辑,正好可以传播关于中国的正确知识,帮助更多的西方人了解中国

荣誉证书 发表于 2013-8-13 18:09
得了吧,我一哥们就是电视台编辑,做一档本地历史类记录短片,就照抄维基百度谷歌(这货还算聪明的,三个 ...


你这不是废话吗,中国一个地方的历史细节,英文维基上能有多少资料……哪有这么用的。另外谷歌什么时候出百科了?
而通过鼓励中国人去参与维基编辑,正好可以传播关于中国的正确知识,帮助更多的西方人了解中国