国民党完全没回复历史真相

但我要说，国民党也没完全回复历史真相，以前掩盖国共合作的历史、蒋经国骂父的历史、西安事变的历史，连呼蒋真名都以不敬入狱，到八O年代还有人因此被杀。「松花江上」改唱「家在山的那一边」。这个禁、那个删，到后来慢慢回复，但仍自动禁唱抗战第一歌：「义勇兵进行曲」。连最近的抗日歌曲大会，也不敢唱。

中共的不愿回复真相，其实是因为台独。回复了又怎样？你国民党回复得了吗？因果要弄清楚，四九年你死我活，当然不能承认一个已死的国民党的抗日功绩，加上后来两岸的造神运动，当时国军不还自吹是攻无不克、战无不胜吗？谁敢说风凉话，就拿白色恐怖对付。到后来中共自吹已久，教科书也编几十年了，一旦要改，当然要考虑政治影响。

其实也不是不能改，相逢一笑泯恩仇，二十多年前邓小平就说什么都可以谈，连名、旗、歌都可以改，那还会不回复历史吗？但蒋经国说只有子弹的接触，硬得很。既然还要杀，那当然谈不到回复历史了，小事嘛。

当时老蒋葬钟山，小蒋葬溪口，都有可能，今天再谈，晚了，但还不是不行，因此又有蒋家的迟疑。

现在中共的回复历史，倒不是统战。统战以前是国民党，现在是台独的挡箭牌，买水果也是统战。其实大陆是因为信息流通、经济开放，历史掩也掩不住了。历史学者自动的给蒋较公正评价，甚至检讨到中日甲午战争，孙中山仍借日倒清，是不是叛国？袁世凯为日二十一条所逼，孙中山却对日说他可给更多条，还有国府争外蒙，中共则附苏扯腿，这些行为是否爱国的问题？大陆的民间刊物也开始谈抗日真相，甚至提到红军将领徐海东在中条山打得好，毛竟把他调回延安受训。第二战区参谋长郭寄峤（郝柏村太太的叔父）问朱德为何如此？朱说毛说徐那样打，部队打光了怎办？这种保存实力的事证，大陆媒体也不忌讳了。

再来才是国共要和，当然不好睁着眼说瞎话，否定国府抗日首功，因此纪念活动、电影、书籍，也慢慢不避谈真相了，但这只是充分条件，必要条件还是国民党愿和。今天是共产党是要面对历史，但国民党是要面对生死、面对未来。国家如果走向统一，当然不必再党同伐异了。

如果连统一都不敢说（还有「国统纲领」呢？），那还谈什么缅怀抗战、回复历史？中华民国若是台湾？台湾在抗战中又是侵略中国的基地，那连本都乱了，还谈什么历史？

另外，看到管中闵在中时的「凄凄往事怯重温」文，也感于他对中国的感情。他提到张灵甫，但有些小历史或更值得思考。张是在抗日中勇敢，在剿共中也一样勇敢，因此自信十足，谓三个月解决共产党，如当初日人视中国，结果兵败而死。不能说他是抗日名将，他打中共中共就束手就死吧？国民党视张为壮烈，共产党视为可耻，中国人视为可惜，难定位也。

也有人认为西安事变不该联共，也有人认为汪妥协有理。若承认满州国，则日不会南下、不会有珍珠港，德日夹杀苏联，中国免遭战祸，也无共党之起。满州王道乐土，台湾乖享殖民，不觉悲哀。东亚共荣，纳粹霸欧，此不也好？此为最彻底的反共逻辑，为日、台独、甚至民运人士、发.愣.功所私仪，但实非我等可接受也。

另外说名将美人，故事凄切，但张灵甫因脾气坏，与妻吵架，一枪毙妻，这种行为，也不过革职了事，剿共又起用他，所以才有「新婚未久而怀孕」的妻子，若拍他的英烈千秋，这段杀妻再娶要不要回复历史真相？

同理也在吉星文和赵家骧身上，吉是西北军，赵是直奉战后由直系投靠奉军，他们都和蒋介石打过内战，后来各为其主，受日本白团的训练准备反攻大陆，不断骚扰沿海。那台海炮战起，他们正中下怀，怎能怪共军炮弹不长眼睛？

再谈「八百壮士」，杨惠敏送旗义举脍炙人口，但她后来却被影星蝴蝶说她偷她的东西，就被胡情夫戴笠关起来，到抗战胜利都没释放。李焕刚毕业作军法官，就不肯办这个冤狱，以致辞职，李这点了不起，但杨是抗日第一女英雄，为何又被自己人关押四年？这些历史真相，又要如何恢复？

我没有批评郝先生的意思，我只是说历史真相迟早会回复。国家统一、两岸和解会加速此一过程，但不要太计较回复的速度。如果内战再起，或中华民国死在台湾，或台湾又归日治，那争什么当年勇也没意义了。但我要说，国民党也没完全回复历史真相，以前掩盖国共合作的历史、蒋经国骂父的历史、西安事变的历史，连呼蒋真名都以不敬入狱，到八O年代还有人因此被杀。「松花江上」改唱「家在山的那一边」。这个禁、那个删，到后来慢慢回复，但仍自动禁唱抗战第一歌：「义勇兵进行曲」。连最近的抗日歌曲大会，也不敢唱。

中共的不愿回复真相，其实是因为台独。回复了又怎样？你国民党回复得了吗？因果要弄清楚，四九年你死我活，当然不能承认一个已死的国民党的抗日功绩，加上后来两岸的造神运动，当时国军不还自吹是攻无不克、战无不胜吗？谁敢说风凉话，就拿白色恐怖对付。到后来中共自吹已久，教科书也编几十年了，一旦要改，当然要考虑政治影响。

其实也不是不能改，相逢一笑泯恩仇，二十多年前邓小平就说什么都可以谈，连名、旗、歌都可以改，那还会不回复历史吗？但蒋经国说只有子弹的接触，硬得很。既然还要杀，那当然谈不到回复历史了，小事嘛。

当时老蒋葬钟山，小蒋葬溪口，都有可能，今天再谈，晚了，但还不是不行，因此又有蒋家的迟疑。

现在中共的回复历史，倒不是统战。统战以前是国民党，现在是台独的挡箭牌，买水果也是统战。其实大陆是因为信息流通、经济开放，历史掩也掩不住了。历史学者自动的给蒋较公正评价，甚至检讨到中日甲午战争，孙中山仍借日倒清，是不是叛国？袁世凯为日二十一条所逼，孙中山却对日说他可给更多条，还有国府争外蒙，中共则附苏扯腿，这些行为是否爱国的问题？大陆的民间刊物也开始谈抗日真相，甚至提到红军将领徐海东在中条山打得好，毛竟把他调回延安受训。第二战区参谋长郭寄峤（郝柏村太太的叔父）问朱德为何如此？朱说毛说徐那样打，部队打光了怎办？这种保存实力的事证，大陆媒体也不忌讳了。

再来才是国共要和，当然不好睁着眼说瞎话，否定国府抗日首功，因此纪念活动、电影、书籍，也慢慢不避谈真相了，但这只是充分条件，必要条件还是国民党愿和。今天是共产党是要面对历史，但国民党是要面对生死、面对未来。国家如果走向统一，当然不必再党同伐异了。

如果连统一都不敢说（还有「国统纲领」呢？），那还谈什么缅怀抗战、回复历史？中华民国若是台湾？台湾在抗战中又是侵略中国的基地，那连本都乱了，还谈什么历史？

另外，看到管中闵在中时的「凄凄往事怯重温」文，也感于他对中国的感情。他提到张灵甫，但有些小历史或更值得思考。张是在抗日中勇敢，在剿共中也一样勇敢，因此自信十足，谓三个月解决共产党，如当初日人视中国，结果兵败而死。不能说他是抗日名将，他打中共中共就束手就死吧？国民党视张为壮烈，共产党视为可耻，中国人视为可惜，难定位也。

也有人认为西安事变不该联共，也有人认为汪妥协有理。若承认满州国，则日不会南下、不会有珍珠港，德日夹杀苏联，中国免遭战祸，也无共党之起。满州王道乐土，台湾乖享殖民，不觉悲哀。东亚共荣，纳粹霸欧，此不也好？此为最彻底的反共逻辑，为日、台独、甚至民运人士、发.愣.功所私仪，但实非我等可接受也。

另外说名将美人，故事凄切，但张灵甫因脾气坏，与妻吵架，一枪毙妻，这种行为，也不过革职了事，剿共又起用他，所以才有「新婚未久而怀孕」的妻子，若拍他的英烈千秋，这段杀妻再娶要不要回复历史真相？

同理也在吉星文和赵家骧身上，吉是西北军，赵是直奉战后由直系投靠奉军，他们都和蒋介石打过内战，后来各为其主，受日本白团的训练准备反攻大陆，不断骚扰沿海。那台海炮战起，他们正中下怀，怎能怪共军炮弹不长眼睛？

再谈「八百壮士」，杨惠敏送旗义举脍炙人口，但她后来却被影星蝴蝶说她偷她的东西，就被胡情夫戴笠关起来，到抗战胜利都没释放。李焕刚毕业作军法官，就不肯办这个冤狱，以致辞职，李这点了不起，但杨是抗日第一女英雄，为何又被自己人关押四年？这些历史真相，又要如何恢复？

我没有批评郝先生的意思，我只是说历史真相迟早会回复。国家统一、两岸和解会加速此一过程，但不要太计较回复的速度。如果内战再起，或中华民国死在台湾，或台湾又归日治，那争什么当年勇也没意义了。