ZTFY 为什么设计定型还需要工程论证——方啸（内含小料 ...

原文地址：http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=959052
　　设计定型是根据已有设备和构件的尺寸确定的情况下的全部设计的总验收，而工程论证多应用在军用大型装备的建造初期，某样装备虽然已经成型，但还需要检测改造，比如说变速箱要调试，比如某型动力设备连续运转测试还没结束，这些都是工程论证。说白了就是等设备，设计定型只代表能开造了，但是关键设备还有最后一个工程难点尚在解决阶段所以你就不能造，因为万一设备难题解决需要改变尺寸或者安装位置要变化，那已经定型的设计就可能小改。美国的DDG1000很早就设计定型了，但是因为电磁炮和磁变器还需要工程论证，一直等了几年才全部解决了工程问题才开始建造，即便这样也还是前分段甲板设计改变了的。

　　再拿大型蒸汽锅炉来说，假设我造了一台全尺寸样机并且参数基本符合设计要求，可是实际工程测试中发现随着时间延长动力会损失，这样一段时间后输出压力就不够当初设计了，这样的话我可能对锅炉的回路管线改变设计，也许还要改变增压阀，甚至锅炉舱内壁都要经过新的金属工艺处理，那这样的话尺寸和管道安装还有主机位置都会产生改变。

　　一般来说设计已经定型的大型装备，造不造看设备和分系统的工程测试，把主要设备放一起测试就是系统的工程论证，何时造出来那是装备计划，造出来的东西好坏取决于装配和工艺水平。

　　再比如某大型燃机组的工程测试，由于采用了4联方式，导致配套设施太多，增重和总体积超越了载体所能赋予的空间，因此必须部分配套设备对接共用，这样就能砍掉接近一半的配套，但是原型设计根本就没考虑到这种情况，那就必须对核心机进行修改，这一改就不得了了，比重新设计一款燃机还浩大，但是没办法，只能对源自于国外技术的这款燃机进行大改，等待优化改型后才能进入装配制造阶段。

原文地址：http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=959052
　　设计定型是根据已有设备和构件的尺寸确定的情况下的全部设计的总验收，而工程论证多应用在军用大型装备的建造初期，某样装备虽然已经成型，但还需要检测改造，比如说变速箱要调试，比如某型动力设备连续运转测试还没结束，这些都是工程论证。说白了就是等设备，设计定型只代表能开造了，但是关键设备还有最后一个工程难点尚在解决阶段所以你就不能造，因为万一设备难题解决需要改变尺寸或者安装位置要变化，那已经定型的设计就可能小改。美国的DDG1000很早就设计定型了，但是因为电磁炮和磁变器还需要工程论证，一直等了几年才全部解决了工程问题才开始建造，即便这样也还是前分段甲板设计改变了的。

　　再拿大型蒸汽锅炉来说，假设我造了一台全尺寸样机并且参数基本符合设计要求，可是实际工程测试中发现随着时间延长动力会损失，这样一段时间后输出压力就不够当初设计了，这样的话我可能对锅炉的回路管线改变设计，也许还要改变增压阀，甚至锅炉舱内壁都要经过新的金属工艺处理，那这样的话尺寸和管道安装还有主机位置都会产生改变。

　　一般来说设计已经定型的大型装备，造不造看设备和分系统的工程测试，把主要设备放一起测试就是系统的工程论证，何时造出来那是装备计划，造出来的东西好坏取决于装配和工艺水平。

　　再比如某大型燃机组的工程测试，由于采用了4联方式，导致配套设施太多，增重和总体积超越了载体所能赋予的空间，因此必须部分配套设备对接共用，这样就能砍掉接近一半的配套，但是原型设计根本就没考虑到这种情况，那就必须对核心机进行修改，这一改就不得了了，比重新设计一款燃机还浩大，但是没办法，只能对源自于国外技术的这款燃机进行大改，等待优化改型后才能进入装配制造阶段。