超级军网究竟谁是自己人？——美媒：美国鹰派中“草船借箭”之计
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:42:45
美国忧思科学家联盟网站8月7日文章，原题：草船与中国威胁
美国有一批分析家似乎着迷于所谓中国古代军事思想对当代中国安全政策的影响。比尔·格茨在《中国威胁》一书中认为，中国使用《孙子兵法》中讲的计谋，让“亲北京”的美国中国问题分析家不知不觉地为其服务，最终达到操纵美国政策的目的。
按照这种假想，中国的计划是借助间谍活动和宣传手段，不费一兵一卒制服美国。格茨笔下的“蓝队”分析家声称已看穿这套花招。他们的目标是令美国决策者知道，中国在隐藏其备战和进攻性意图，而为中国提供掩饰的是有影响力的美国“红队”专家。这些专家其实要么遭到恐吓，要么上当受骗，对中国威胁轻描淡写。
格茨显然没有考虑到，“蓝队”分析家也有可能受到操纵，不知不觉地为中国目的服务。
三国时期，中国传奇战略家诸葛亮使用一条妙计，这个计谋被固化在一个成语“草船借箭”中。故事的由来不甚清楚，但这个成语的意思很简单，即一个人通过智慧将对手的资源为己所用。
有无可能，中国军事宣传家不是隐藏自身实力，而是假手美国分析家夸大自身实力？通过令中国军力显得比实际更强大，“蓝队”是不是在无意中协助和支持中国的心理战？
近几十年，格茨本人和“蓝队”撰写数百篇文章，披露利用美国弱点的中国新式武器(被他们称为杀手锏)的所谓机密信息。但是，许多这些“杀手锏”武器存在的证据都很成问题。他们称消息来源是中国政府报告或正式的中国军事政策声明，结果往往是中国宣传家所写的杂志或报纸文章。
“蓝队”最近一次搞错中国消息源，是在7月30日的《华盛顿自由灯塔报》上。格茨所说的有关“网络人民战争”计划的“一份中国内部防务报告”，实际上是一篇公开发表的4页文章，作者系上海卫星工程研究所的4名工程师。这篇文章可以通过“中国知网”数据库下载。格茨称这份所谓“内部报告”“让人罕见地深入了解中国最机密的军事项目之一”，事实则不然。中国每年有数百篇此类文章发表。
美国分析家深挖中国文章，为的是发出警告。他们或许以为自己是在为公众做好事，但他们的误读存在危险。美国在中国周边地区的行动自由，既受到中国实际能力的影响，也受到美国对这种能力的评估的影响。高估中国的能力不必要地限制了美国决策者，他们可能觉得有必要对中国不友好或威胁性的行为作出反应。
让美国决策者相信中国军力比实际更强大，也符合中国的利益。“蓝队”在美国发表的有关中国军力耸人听闻的说法，大多数又被中国媒体转载，这更让中国公众觉得本国军力不弱。或许正因为此，中国军事宣传者才会发表那么多文章，讲所谓的秘密“杀手锏”。下一次“蓝队”决定写文章讲中国威胁时，或许应该将《孙子兵法》放在一边，了解一下诸葛亮草船借箭的故事。▲(作者格里高利·库兰奇，乔恒译)
http://military.china.com.cn/2013-08/09/content_29669549.htm
美国人民凌乱了，究竟谁是自己人？美国忧思科学家联盟网站8月7日文章，原题：草船与中国威胁
美国有一批分析家似乎着迷于所谓中国古代军事思想对当代中国安全政策的影响。比尔·格茨在《中国威胁》一书中认为，中国使用《孙子兵法》中讲的计谋，让“亲北京”的美国中国问题分析家不知不觉地为其服务，最终达到操纵美国政策的目的。
按照这种假想，中国的计划是借助间谍活动和宣传手段，不费一兵一卒制服美国。格茨笔下的“蓝队”分析家声称已看穿这套花招。他们的目标是令美国决策者知道，中国在隐藏其备战和进攻性意图，而为中国提供掩饰的是有影响力的美国“红队”专家。这些专家其实要么遭到恐吓，要么上当受骗，对中国威胁轻描淡写。
格茨显然没有考虑到，“蓝队”分析家也有可能受到操纵，不知不觉地为中国目的服务。
三国时期，中国传奇战略家诸葛亮使用一条妙计，这个计谋被固化在一个成语“草船借箭”中。故事的由来不甚清楚，但这个成语的意思很简单，即一个人通过智慧将对手的资源为己所用。
有无可能，中国军事宣传家不是隐藏自身实力，而是假手美国分析家夸大自身实力？通过令中国军力显得比实际更强大，“蓝队”是不是在无意中协助和支持中国的心理战？
近几十年，格茨本人和“蓝队”撰写数百篇文章，披露利用美国弱点的中国新式武器(被他们称为杀手锏)的所谓机密信息。但是，许多这些“杀手锏”武器存在的证据都很成问题。他们称消息来源是中国政府报告或正式的中国军事政策声明，结果往往是中国宣传家所写的杂志或报纸文章。
“蓝队”最近一次搞错中国消息源，是在7月30日的《华盛顿自由灯塔报》上。格茨所说的有关“网络人民战争”计划的“一份中国内部防务报告”，实际上是一篇公开发表的4页文章，作者系上海卫星工程研究所的4名工程师。这篇文章可以通过“中国知网”数据库下载。格茨称这份所谓“内部报告”“让人罕见地深入了解中国最机密的军事项目之一”，事实则不然。中国每年有数百篇此类文章发表。
美国分析家深挖中国文章，为的是发出警告。他们或许以为自己是在为公众做好事，但他们的误读存在危险。美国在中国周边地区的行动自由，既受到中国实际能力的影响，也受到美国对这种能力的评估的影响。高估中国的能力不必要地限制了美国决策者，他们可能觉得有必要对中国不友好或威胁性的行为作出反应。
让美国决策者相信中国军力比实际更强大，也符合中国的利益。“蓝队”在美国发表的有关中国军力耸人听闻的说法，大多数又被中国媒体转载，这更让中国公众觉得本国军力不弱。或许正因为此，中国军事宣传者才会发表那么多文章，讲所谓的秘密“杀手锏”。下一次“蓝队”决定写文章讲中国威胁时，或许应该将《孙子兵法》放在一边，了解一下诸葛亮草船借箭的故事。▲(作者格里高利·库兰奇，乔恒译)
http://military.china.com.cn/2013-08/09/content_29669549.htm
美国人民凌乱了，究竟谁是自己人？
美国有一批分析家似乎着迷于所谓中国古代军事思想对当代中国安全政策的影响。比尔·格茨在《中国威胁》一书中认为，中国使用《孙子兵法》中讲的计谋，让“亲北京”的美国中国问题分析家不知不觉地为其服务，最终达到操纵美国政策的目的。
按照这种假想，中国的计划是借助间谍活动和宣传手段，不费一兵一卒制服美国。格茨笔下的“蓝队”分析家声称已看穿这套花招。他们的目标是令美国决策者知道，中国在隐藏其备战和进攻性意图，而为中国提供掩饰的是有影响力的美国“红队”专家。这些专家其实要么遭到恐吓，要么上当受骗，对中国威胁轻描淡写。
格茨显然没有考虑到，“蓝队”分析家也有可能受到操纵，不知不觉地为中国目的服务。
三国时期，中国传奇战略家诸葛亮使用一条妙计，这个计谋被固化在一个成语“草船借箭”中。故事的由来不甚清楚，但这个成语的意思很简单，即一个人通过智慧将对手的资源为己所用。
有无可能，中国军事宣传家不是隐藏自身实力，而是假手美国分析家夸大自身实力？通过令中国军力显得比实际更强大，“蓝队”是不是在无意中协助和支持中国的心理战？
近几十年，格茨本人和“蓝队”撰写数百篇文章，披露利用美国弱点的中国新式武器(被他们称为杀手锏)的所谓机密信息。但是，许多这些“杀手锏”武器存在的证据都很成问题。他们称消息来源是中国政府报告或正式的中国军事政策声明，结果往往是中国宣传家所写的杂志或报纸文章。
“蓝队”最近一次搞错中国消息源，是在7月30日的《华盛顿自由灯塔报》上。格茨所说的有关“网络人民战争”计划的“一份中国内部防务报告”，实际上是一篇公开发表的4页文章，作者系上海卫星工程研究所的4名工程师。这篇文章可以通过“中国知网”数据库下载。格茨称这份所谓“内部报告”“让人罕见地深入了解中国最机密的军事项目之一”，事实则不然。中国每年有数百篇此类文章发表。
美国分析家深挖中国文章，为的是发出警告。他们或许以为自己是在为公众做好事，但他们的误读存在危险。美国在中国周边地区的行动自由，既受到中国实际能力的影响，也受到美国对这种能力的评估的影响。高估中国的能力不必要地限制了美国决策者，他们可能觉得有必要对中国不友好或威胁性的行为作出反应。
让美国决策者相信中国军力比实际更强大，也符合中国的利益。“蓝队”在美国发表的有关中国军力耸人听闻的说法，大多数又被中国媒体转载，这更让中国公众觉得本国军力不弱。或许正因为此，中国军事宣传者才会发表那么多文章，讲所谓的秘密“杀手锏”。下一次“蓝队”决定写文章讲中国威胁时，或许应该将《孙子兵法》放在一边，了解一下诸葛亮草船借箭的故事。▲(作者格里高利·库兰奇，乔恒译)
http://military.china.com.cn/2013-08/09/content_29669549.htm
美国人民凌乱了，究竟谁是自己人？美国忧思科学家联盟网站8月7日文章，原题：草船与中国威胁
美国有一批分析家似乎着迷于所谓中国古代军事思想对当代中国安全政策的影响。比尔·格茨在《中国威胁》一书中认为，中国使用《孙子兵法》中讲的计谋，让“亲北京”的美国中国问题分析家不知不觉地为其服务，最终达到操纵美国政策的目的。
按照这种假想，中国的计划是借助间谍活动和宣传手段，不费一兵一卒制服美国。格茨笔下的“蓝队”分析家声称已看穿这套花招。他们的目标是令美国决策者知道，中国在隐藏其备战和进攻性意图，而为中国提供掩饰的是有影响力的美国“红队”专家。这些专家其实要么遭到恐吓，要么上当受骗，对中国威胁轻描淡写。
格茨显然没有考虑到，“蓝队”分析家也有可能受到操纵，不知不觉地为中国目的服务。
三国时期，中国传奇战略家诸葛亮使用一条妙计，这个计谋被固化在一个成语“草船借箭”中。故事的由来不甚清楚，但这个成语的意思很简单，即一个人通过智慧将对手的资源为己所用。
有无可能，中国军事宣传家不是隐藏自身实力，而是假手美国分析家夸大自身实力？通过令中国军力显得比实际更强大，“蓝队”是不是在无意中协助和支持中国的心理战？
近几十年，格茨本人和“蓝队”撰写数百篇文章，披露利用美国弱点的中国新式武器(被他们称为杀手锏)的所谓机密信息。但是，许多这些“杀手锏”武器存在的证据都很成问题。他们称消息来源是中国政府报告或正式的中国军事政策声明，结果往往是中国宣传家所写的杂志或报纸文章。
“蓝队”最近一次搞错中国消息源，是在7月30日的《华盛顿自由灯塔报》上。格茨所说的有关“网络人民战争”计划的“一份中国内部防务报告”，实际上是一篇公开发表的4页文章，作者系上海卫星工程研究所的4名工程师。这篇文章可以通过“中国知网”数据库下载。格茨称这份所谓“内部报告”“让人罕见地深入了解中国最机密的军事项目之一”，事实则不然。中国每年有数百篇此类文章发表。
美国分析家深挖中国文章，为的是发出警告。他们或许以为自己是在为公众做好事，但他们的误读存在危险。美国在中国周边地区的行动自由，既受到中国实际能力的影响，也受到美国对这种能力的评估的影响。高估中国的能力不必要地限制了美国决策者，他们可能觉得有必要对中国不友好或威胁性的行为作出反应。
让美国决策者相信中国军力比实际更强大，也符合中国的利益。“蓝队”在美国发表的有关中国军力耸人听闻的说法，大多数又被中国媒体转载，这更让中国公众觉得本国军力不弱。或许正因为此，中国军事宣传者才会发表那么多文章，讲所谓的秘密“杀手锏”。下一次“蓝队”决定写文章讲中国威胁时，或许应该将《孙子兵法》放在一边，了解一下诸葛亮草船借箭的故事。▲(作者格里高利·库兰奇，乔恒译)
http://military.china.com.cn/2013-08/09/content_29669549.htm
美国人民凌乱了，究竟谁是自己人？
虚虚实实、真真假假
切，中国军力的强弱与预算需求成正比，别以为俺们不知道……
这是三炮的功劳？？
要跟美国人讨论天时地利人和比较困难，跟他们讲利益比较对胃口。
让美国决策者相信中国军力比实际更强大，也符合中国的利益。------------------------------现实是中国军力比美国人判断的更强大 中国ZF文宣一直在干虚无本国力量的事 对内严防鼓励振奋本国草民 对外严重示弱。
美军惯于扩大敌人的力量，比如苏联，比如朝鲜，不然他们怎么能要到钱呢。
前不久不是美国佬才说中国人该好好学学孙子兵法的吗？
前不久不是美国佬才说中国人该好好学学孙子兵法的吗？
米帝没当过孙子，玩儿不好孙子兵法
米帝没当过孙子，玩儿不好孙子兵法
鹰酱的红、 蓝两队深受张局和平局副的真· 忽悠之苦， 苦不堪言....... 瘸了。
这是三炮的功劳？？
在CD没听过战略忽悠局？
在CD没听过战略忽悠局？
要说这也是彼此彼此，美帝不也靠GZJY们过分夸大美帝或者西方世界的优越性嘛
可笑美专家，班门弄大斧。
捕风捉影忙，拙技空自负。
满眼皆坏人，草棵藏智库。
天天就一招，痛骂腹黑兔！
捕风捉影忙，拙技空自负。
满眼皆坏人，草棵藏智库。
天天就一招，痛骂腹黑兔！
要让全世界明白的三件事
不要跟中国人讲历史
不要跟中国人谈美食
不要跟中国人玩权谋
不要跟中国人讲历史
不要跟中国人谈美食
不要跟中国人玩权谋
不管中国人怎么对外，也不管中国人是否是谋商太高，中国人通常是自己人先把自己人给玩死，所以中国内斗才是大患。
这和现在的中国市场一样，只要洋人往中国扔一个定单，中国商家立马自相残杀，最后甚至是亏本把做出来的东西卖老外。
这和日本人的理念完全不一样，像他们的佳能和尼康，他们占领了单反相机制造和销售的最高端，但都是通过挤牙膏的方式来输出技术，外行看来是竞争，其实是相互配合，最大限度地赚取大家的金钱。
像现在国外中兴和华为不是斗的很厉害，国人啊就这点出息吗？
这和现在的中国市场一样，只要洋人往中国扔一个定单，中国商家立马自相残杀，最后甚至是亏本把做出来的东西卖老外。
这和日本人的理念完全不一样，像他们的佳能和尼康，他们占领了单反相机制造和销售的最高端，但都是通过挤牙膏的方式来输出技术，外行看来是竞争，其实是相互配合，最大限度地赚取大家的金钱。
像现在国外中兴和华为不是斗的很厉害，国人啊就这点出息吗？
看来张菊和平副菊的工作有成效--------
我已经凌乱了，谁忽悠谁呀
战忽局居然起效了？
谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题
兔子在MD眼里就是神：说大就大，说小就小，不但而且还要多大有多大，要多小有多小，除此一家别无分号楼下乃说兔子神奇不？