超级军网泰国新舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:20:04
以下是谷歌翻译 能看懂吧
3700吨
123所述14.4×8（米）
海 州 8（生存能力）
30节
4000海里18节
2×柴油机+ 1×GE，调距桨
4×船舶服务发电 （额定输出功率为830千瓦）
1×RHIB
隐身技术
- RCS（雷达散射截面）减少
- IR（红外线还原）
- URN（水下辐射噪声）减少
- 消磁
- NBC的保护系统
1×10吨HELO（S-70B海鹰或MH-60S骑士鹰）与机库
136
15×MFC（多功能控制台）
8×SSM
VLS能力
+ 8个罐（最大32 ESSM）
+垂直发射反潜火箭（VLA）
+ Nulka主动断板ECM
+ SM2 **
1个76/62隐形盾，多喂料系统
（最大范围40 - 45公里 智能弹药）
2× 30毫米 枪（200 RPM） 所述CIWS（4,500 RPM）
2× 0.50英寸 （范围; 2公里）
2×可训练三管鱼雷发射器
2个 雷达火控系统
2个 连续波照明灯
1个 电光电火控
2个 目标指定准星
1×3 D 长 范围 雷达（> 350公里）
1×3 D 中 范围 雷达（> 180公里）
3×导航雷达
1个监控摄像机（电视，热成像仪）
1× 船壳 声纳
拖曳线列阵声呐1个
2×IFF
1个自动相关监视 - 广播（ADS-B）
1个雷达ESM
1个通信ESM
6个诱饵发射器
主动关闭板ECM
1个集成的通信系统
链接RTN，链接G＆LINK E
1×塔康
1个卫星通信
20130808181945.jpg (77.94 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
20130808181937.jpg (50.33 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
以下是谷歌翻译 能看懂吧
3700吨
123所述14.4×8（米）
海 州 8（生存能力）
30节
4000海里18节
2×柴油机+ 1×GE，调距桨
4×船舶服务发电 （额定输出功率为830千瓦）
1×RHIB
隐身技术
- RCS（雷达散射截面）减少
- IR（红外线还原）
- URN（水下辐射噪声）减少
- 消磁
- NBC的保护系统
1×10吨HELO（S-70B海鹰或MH-60S骑士鹰）与机库
136
15×MFC（多功能控制台）
8×SSM
VLS能力
+ 8个罐（最大32 ESSM）
+垂直发射反潜火箭（VLA）
+ Nulka主动断板ECM
+ SM2 **
1个76/62隐形盾，多喂料系统
（最大范围40 - 45公里 智能弹药）
2× 30毫米 枪（200 RPM） 所述CIWS（4,500 RPM）
2× 0.50英寸 （范围; 2公里）
2×可训练三管鱼雷发射器
2个 雷达火控系统
2个 连续波照明灯
1个 电光电火控
2个 目标指定准星
1×3 D 长 范围 雷达（> 350公里）
1×3 D 中 范围 雷达（> 180公里）
3×导航雷达
1个监控摄像机（电视，热成像仪）
1× 船壳 声纳
拖曳线列阵声呐1个
2×IFF
1个自动相关监视 - 广播（ADS-B）
1个雷达ESM
1个通信ESM
6个诱饵发射器
主动关闭板ECM
1个集成的通信系统
链接RTN，链接G＆LINK E
1×塔康
1个卫星通信
今天比较正常的帖子之一为啥没人回复？话说泰国现在也嫌弃兔子旧货了
感觉比054a牛逼呀？来自: iPhone客户端
呓槑 发表于 2013-8-8 22:13
今天比较正常的帖子之一为啥没人回复？话说泰国现在也嫌弃兔子旧货了
人的眼界都会提高的
今天比较正常的帖子之一为啥没人回复？话说泰国现在也嫌弃兔子旧货了
人的眼界都会提高的
舰岛建筑漂亮
泰国没看上054值得反思。
是不是泰国也没看上45 宙斯盾 人家也有问题 唉唉 买卖而已
我怀疑这货棒子造得出来吗？要不就是拿人妖当小白鼠
感觉韩国人更为灵活！
越来越觉得我们的054 052外形落伍了。。
感觉除了印度的什么塔里瓦级 其他国家的隐形战舰都比我们的更好看 更隐形
感觉除了印度的什么塔里瓦级 其他国家的隐形战舰都比我们的更好看 更隐形
实话讲，外形比054A强的多，兔子的隐身做的不够好，总有点不彻底的感觉，有点别扭。
这货带板砖么
兔子在慢慢来，隐身设计还在摸着石头过河
楼上嘲笑054隐形不佳的，公海上编队打打试试？这些花拳绣腿的样子货
这货带板砖么
三坐标雷达，单面旋转
三坐标雷达，单面旋转
给英拉MM推荐一款，法国 “阿基坦”（Aquitaine）级FREMM多用途护卫舰，反潜型和防空型各订几艘，贵是贵点，裤腰带勒紧点买回来，绝对一劳永逸
现代化新舰
这货的外形确实强于青年，我们的女青年不知道外形有没有更漂亮
买军舰和买手机一样，外观漂亮的总是引人注意
南棒不愧为天顶星遗族，好多天顶星啊！
多喂料系统，哈哈，古狗翻译有意思
战斗力上不足，就只能用外形弥补咯，其实卖车卖船性质是一样的
造出真货来再说吧，另外泰国不选择054不是054的战力问题，而是标准问题，人家愿意选择美标，干儿子的货当然更适合。
这个中国如果不打仗，不在海上击败一两个干儿子，就永远也改变不了，军工怎么努力也没用！
这个中国如果不打仗，不在海上击败一两个干儿子，就永远也改变不了，军工怎么努力也没用！
iamrabbit 发表于 2013-8-8 22:56
感觉韩国人更为灵活！
那是因为他们只造船壳，电子设备武器以及其他的东西向欧美采购，所以灵活。如果美国人卖船，也只会从本国采购，设备和武器系统才是利润丰厚的地方。棒子无所谓，反正自己也只是赚点小钱，最赚钱的部分与自己无关，买谁的都是买。
iamrabbit 发表于 2013-8-8 22:56
感觉韩国人更为灵活！
那是因为他们只造船壳，电子设备武器以及其他的东西向欧美采购，所以灵活。如果美国人卖船，也只会从本国采购，设备和武器系统才是利润丰厚的地方。棒子无所谓，反正自己也只是赚点小钱，最赚钱的部分与自己无关，买谁的都是买。
外形还是很不错的。我觉得中国新一代军舰外形其实也不错，但是细节上的小突变部分太多了，后续改进的时候是不是可以调整一下
泰国不吸取孟加拉的教训。
勃然大撸 发表于 2013-8-8 23:00
越来越觉得我们的054 052外形落伍了。。
感觉除了印度的什么塔里瓦级 其他国家的隐形战舰都比我们的更 ...
应该说TG和欧美的差距依然很大，并没有缩小多少，我们的确在进步，但人家进步的速度也并不慢。千万不要认为我们现在有通用垂发了，有相控阵了就赶上欧美了。想想欧美是什么年头有这些东西的，再回头看看最尖端的部分---舰用动力，我们还有很长的路要走，目前只不过还在补自己的欠账罢了。
越来越觉得我们的054 052外形落伍了。。
感觉除了印度的什么塔里瓦级 其他国家的隐形战舰都比我们的更 ...
应该说TG和欧美的差距依然很大，并没有缩小多少，我们的确在进步，但人家进步的速度也并不慢。千万不要认为我们现在有通用垂发了，有相控阵了就赶上欧美了。想想欧美是什么年头有这些东西的，再回头看看最尖端的部分---舰用动力，我们还有很长的路要走，目前只不过还在补自己的欠账罢了。
这货烟囱在哪
2013-8-9 04:53 上传
人妖国还是亚洲第二个拥有航母的国家呢，当然，用得咋样是2回事了！
给英拉MM推荐一款，法国 “阿基坦”（Aquitaine）级FREMM多用途护卫舰，反潜型和防空型各订几艘，贵是贵点 ...
如果能把手中那航母转手，泰国倒是能省下一些资金，可泰国拥用太过先进的军舰能干嘛呢？
如果能把手中那航母转手，泰国倒是能省下一些资金，可泰国拥用太过先进的军舰能干嘛呢？
这武器也太可怜了。
武备先不论（反正可以买欧美的），棒子船壳设计的还是可以的，TG的也应该改改风格了，052B/C/D，054A的造型显得过于中庸了，期望下一代更加隐身化
无言地等待 发表于 2013-8-8 22:36
泰国没看上054值得反思。
完全就是军备体系的关系，除非泰国跟巴基斯坦一样跟中国一挂，否则核心系统比较高端的市场中国想都别想。需要比较高档防空与反潜系统的，泰国会用欧美货，而欧美厂商现在不会跟中国合作把这些东西装在中国船体上，但是韩国完全没问题而且跟欧美厂商关系密切，Thales跟三星还合资成立公司。
泰国没看上054值得反思。
完全就是军备体系的关系，除非泰国跟巴基斯坦一样跟中国一挂，否则核心系统比较高端的市场中国想都别想。需要比较高档防空与反潜系统的，泰国会用欧美货，而欧美厂商现在不会跟中国合作把这些东西装在中国船体上，但是韩国完全没问题而且跟欧美厂商关系密切，Thales跟三星还合资成立公司。
好看是好看，不知道经不经打
onepiece 发表于 2013-8-9 07:54
完全就是军备体系的关系，除非泰国跟巴基斯坦一样跟中国一挂，否则核心系统比较高端的市场中国想都别想。 ...
我觉得要想办法打破他们的垄断军工们要努力啊。 核心问题看似是政治的关系也有人把它说成是体系，但那不是灵丹妙药。
完全就是军备体系的关系，除非泰国跟巴基斯坦一样跟中国一挂，否则核心系统比较高端的市场中国想都别想。 ...
我觉得要想办法打破他们的垄断军工们要努力啊。 核心问题看似是政治的关系也有人把它说成是体系，但那不是灵丹妙药。
无言地等待 发表于 2013-8-9 08:23
我觉得要想办法打破他们的垄断军工们要努力啊。 核心问题看似是政治的关系也有人把它说成是体系，但那不 ...
这本来就离不开政治，冷战高峰期北约跟苏联定货、华约跟美国定货可能吗？
我觉得要想办法打破他们的垄断军工们要努力啊。 核心问题看似是政治的关系也有人把它说成是体系，但那不 ...
这本来就离不开政治，冷战高峰期北约跟苏联定货、华约跟美国定货可能吗？
很浓的法国味道
onepiece 发表于 2013-8-9 08:52
这本来就离不开政治，冷战高峰期北约跟苏联定货、华约跟美国定货可能吗？
朋友现在不是冷战时期，现在只有利益。
这本来就离不开政治，冷战高峰期北约跟苏联定货、华约跟美国定货可能吗？
朋友现在不是冷战时期，现在只有利益。
无言地等待 发表于 2013-8-9 08:59
朋友现在不是冷战时期，现在只有利益。
没错就是利益，问题是泰国的大阵营终究不在中国这边，这是利益的体现。
说具体的，泰国这次要买高端一点的舰艇，要能跟其他单位成体系作战，这就离不开数据链等基础体制，包括空军的美制F16战机（北约Link 16）、瑞典JAS39B战机（Link 39）以及SAAB 340 AEW预警机（Link E）等；如果泰国要买中国的核心战系，中国就必须获得这些西方或北约的资料传输协定来开发系统，你认为美国愿意提供？泰国还是会跟美国或其他西方盟国一起演习作业或共同军事行动，要能实施数据交换，这都是体系性的。
说更极端一些，一些离美国更近的盟国如澳洲，牵涉到美国系统的重大军事装备甚至会排除（至少提防）法国，因为法国是西方最有可能把美国资料流往俄罗斯跟中国的国家。英国跟法国打算共同研制航母的时候（最后没成），美国就扬言法国不准碰F35的相关资讯参数，否则就取消授权在英国生产F35。
朋友现在不是冷战时期，现在只有利益。
没错就是利益，问题是泰国的大阵营终究不在中国这边，这是利益的体现。
说具体的，泰国这次要买高端一点的舰艇，要能跟其他单位成体系作战，这就离不开数据链等基础体制，包括空军的美制F16战机（北约Link 16）、瑞典JAS39B战机（Link 39）以及SAAB 340 AEW预警机（Link E）等；如果泰国要买中国的核心战系，中国就必须获得这些西方或北约的资料传输协定来开发系统，你认为美国愿意提供？泰国还是会跟美国或其他西方盟国一起演习作业或共同军事行动，要能实施数据交换，这都是体系性的。
说更极端一些，一些离美国更近的盟国如澳洲，牵涉到美国系统的重大军事装备甚至会排除（至少提防）法国，因为法国是西方最有可能把美国资料流往俄罗斯跟中国的国家。英国跟法国打算共同研制航母的时候（最后没成），美国就扬言法国不准碰F35的相关资讯参数，否则就取消授权在英国生产F35。