出云号就是一直升机母舰,不是真正意义的航母

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:34:32
其實 出云號也就是一個直升機母艦,主要用來執行美軍分配的大洋反潛用途。如果搭載F35B的話,反而意義不大。為什麼?因為F35B是美軍規划是海軍陸戰隊在登陸灘頭保持小范圍防空使用。就像海妖或AV8V一樣,采用垂直起降方式,作戰半徑只有200-300公里,只能帶半油,和半彈(空空彈)。相比F35A和F35C,F35B采用垂直起降方式得話,作戰能力大大減少。英國新的航母上也采用F35B,但它采用的是滑躍起飛和阻攔索著陸,所以它比日本的出云號上的F35B帶更多的燃油和彈藥,當然戰斗力也强多了。另外 日本根本就沒有參與美國F35的研發。日本采購的F35B,按計划要到2025年才能交付。即使日本向美國開后門,也要2020年交付。(好像美國在2017年會交付日本1-2架樣機,但不能發射武器)所以日本的出云級准航母搭載F35B形成戰斗力,估計要到2025年了。到那時中國的遼寧號的科研和訓練的使命已經完成,估計退役了。日本真正要面對的是2艘以上中國有彈射能力真正的航母加已經成熟殲15和上艦測試殲31。F35B雖然是低可探測(隱形),但它在出云號上垂直起降作戰半徑只有300公里,還不能帶反艦導彈。中國航母上起飛的殲15完全可以在它的作戰半徑外攻擊出云號,打沉它的母艦。其實 出云號也就是一個直升機母艦,主要用來執行美軍分配的大洋反潛用途。如果搭載F35B的話,反而意義不大。為什麼?因為F35B是美軍規划是海軍陸戰隊在登陸灘頭保持小范圍防空使用。就像海妖或AV8V一樣,采用垂直起降方式,作戰半徑只有200-300公里,只能帶半油,和半彈(空空彈)。相比F35A和F35C,F35B采用垂直起降方式得話,作戰能力大大減少。英國新的航母上也采用F35B,但它采用的是滑躍起飛和阻攔索著陸,所以它比日本的出云號上的F35B帶更多的燃油和彈藥,當然戰斗力也强多了。另外 日本根本就沒有參與美國F35的研發。日本采購的F35B,按計划要到2025年才能交付。即使日本向美國開后門,也要2020年交付。(好像美國在2017年會交付日本1-2架樣機,但不能發射武器)所以日本的出云級准航母搭載F35B形成戰斗力,估計要到2025年了。到那時中國的遼寧號的科研和訓練的使命已經完成,估計退役了。日本真正要面對的是2艘以上中國有彈射能力真正的航母加已經成熟殲15和上艦測試殲31。F35B雖然是低可探測(隱形),但它在出云號上垂直起降作戰半徑只有300公里,還不能帶反艦導彈。中國航母上起飛的殲15完全可以在它的作戰半徑外攻擊出云號,打沉它的母艦。
一句话,出云号搭载 F35B形成战斗力,是比较遥远的将来时。到时能不能做到还不一定。
不过只要装上F35,然后搭配一些驱护 补给舰,就是一个航母战斗群了,虽然作战半径不大,但功能远比两栖攻击舰强多了,而且更激动更灵活。
在没有F35之前,仅仅是夺岛登陆一类的小作用,就算远航也没多大意义。
美国的黄蜂级两栖攻击舰有4万多吨。F35B就是为它量身定做的,主要是掩护陆战队登陆。美国有真正的航母编队,舰队的制空靠航母上的弹射F35C。现代航空母舰如果没有500-1000公里以上的防空圈半径,根本就不能保证舰队的安全。小日本的出云号如果和日本舰队独立作战,区区300公里的防空圈根本就不能保证安全。我军的现役飞机飞豹,歼15,苏30等,都能在它防空圈外饱和攻击,击沉它。

swbh12 发表于 2013-8-8 16:43
美国的黄蜂级两栖攻击舰有4万多吨。F35B就是为它量身定做的,主要是掩护陆战队登陆。美国有真正的航母编队 ...


我就想知道你所谓的这个300公里防空圈数据是怎么来的? 还有,谁告诉你这货没事就垂直起飞作战的?





F35B STOVL。
标准是USMC的小平顶平台,内油,内弹仓2XAIM120+2X1000磅炸弹。

作战半径=450海里=833公里。
标准可能是高--高--高。




swbh12 发表于 2013-8-8 16:43
美国的黄蜂级两栖攻击舰有4万多吨。F35B就是为它量身定做的,主要是掩护陆战队登陆。美国有真正的航母编队 ...


我就想知道你所谓的这个300公里防空圈数据是怎么来的? 还有,谁告诉你这货没事就垂直起飞作战的?





F35B STOVL。
标准是USMC的小平顶平台,内油,内弹仓2XAIM120+2X1000磅炸弹。

作战半径=450海里=833公里。
标准可能是高--高--高。



它就是个航母
别看比我国的无敌级大很多,但是战斗力差不少,我国的无敌级除了直升机还能带鹞式战斗机,这艘船目前还不行。
15就算了 三代机怎么改都打不过四代的
除非舰载预警机有明显优势
英国的无敌在楼主看来就不是航母了
航潜 发表于 2013-8-8 16:50
它就是个航母
它就不是个航母
垂直/短距起降航母和常规起降航母有本质的不同
F35B的尾焰对甲板的影响有多大?本子设计时考虑了吗?
宁波汤圆 发表于 2013-8-8 16:53
15就算了 三代机怎么改都打不过四代的
有了电子战飞机也能干四代机,听说,美帝就用F-18干过娘娘
目前来说就是个直升机母舰,F-35B遥遥无期,但希望楼主先弄明白F-35B的作战半径和起飞方式再说,能垂直起飞作战的F-35B这个星球上可不存在。
它的甲板能承受F-35尾焰的烧蚀么?
出云现阶段威慑在于强大的反潜能力
nimizi333 发表于 2013-8-9 00:55
目前来说就是个直升机母舰,F-35B遥遥无期,但希望楼主先弄明白F-35B的作战半径和起飞方式再说,能垂直起飞 ...
平大湿眼里可以。
nimizi333 发表于 2013-8-9 00:55
目前来说就是个直升机母舰,F-35B遥遥无期,但希望楼主先弄明白F-35B的作战半径和起飞方式再说,能垂直起飞 ...
F35B不能垂直起飞?望科普一下
楼主逼着肥电垂直起飞,肥电欲哭无泪,磕头作揖祈求楼主:2百多米的地板,让俺跑两步再飞,成不?
ming3422 发表于 2013-8-8 16:22
不过只要装上F35,然后搭配一些驱护 补给舰,就是一个航母战斗群了,虽然作战半径不大,但功能远比两栖攻击 ...
等20年后日本能拿到F35了,TG的航母已经可以碾压日本,比肩MD了
gzh1987158 发表于 2013-8-9 02:31
F35B不能垂直起飞?望科普一下
航程大概缩水80%吧
咱好好整好好练,小鬼子是不可怕滴
15就算了 三代机怎么改都打不过四代的
15负责F-2 F-15J   
肥电么歼31对付
gzh1987158 发表于 2013-8-9 02:31
F35B不能垂直起飞?望科普一下
时至今日俺没有见到垂直起飞改平的视频,俺说的是垂直起飞作战,不改平飞怎么作战?
肥电B或许有真正垂直起飞的能力,但至少目前无法证实。
gzh1987158 发表于 2013-8-9 02:31
F35B不能垂直起飞?望科普一下
至今没有垂起改平
   战时出云号可以很快改为滑跃起飞,也许鬼子相关构件都造好了到时快速改装。
更担心出云号的反潜防空能力
过渡态是很复杂很麻烦的,垂直改平飞要在空中从0加速到200以上,倒不是控制不住,问题是要求有很大的剩余功率,意味着起飞重量受很大限制。平飞改垂直也是很复杂的工作,单证慢慢看吧。早期的鹞式,垂直起飞的任务半径就是100公里左右,海上短距起飞貌似是400公里左右。
说不清,说不定万一哪天它真的获得35B了呢?虽然需要点时间。
2025就把辽宁退役了,楼主真是大手笔啊!
老狼正宗 发表于 2013-8-8 16:49
我就想知道你所谓的这个300公里防空圈数据是怎么来的? 还有,谁告诉你这货没事就垂直起飞作战的?
F35B如果正常起飞方式,或者在美国航母上弹射起飞方式是有800多公里的作战半径。但它在出云号上只能垂直起降方式,只有300多公里作战半径。英国的海妖飞机,如果垂直起降也只有200多公里作战半径。
lancer27 发表于 2013-8-8 17:14
英国的无敌在楼主看来就不是航母了
无敌确实是航母,但不是什么好航母。要不然马岛不至于赢得那么惨烈
出云现阶段威慑在于强大的反潜能力
正解啊,好多人都忽视了它本来的爪子
更担心出云号的反潜防空能力
防空没什么吧
英国的F35B是阻拦降落???
它就是个航母,它就是需要你这样的人来说它不是航母。
现在她就是一艘反潜直升机航母。过多解读没意思。
dsandy1 发表于 2013-8-9 11:07
英国的F35B是阻拦降落???
应该是垂直降落,滑跃起飞。
STOVL = Short Take Off Vertical Landing
意思就是短距起飞,垂直降落。虽然我也看过那个垂直升起的视频,但是这显然不是它设计的初衷。短距起飞可以不需要弹射器从大黄蜂级两栖攻击舰上起飞(看过海试的视频)。既然这是它本来的设计,那么我会假设它至少可以满油和带内挂起飞。