【要真实去参军系列】从现实应用评价西方主流二代坦克

实际上与想象中不同，西方坦克与东方坦克设计思路差别颇大，但是有一条是要注意的，西方整个冷战时期都在研究如何对抗苏东集团的大纵深突破.......

在60年代初巨大的钢铁洪流压力之下，西方设计与研发了若干款二代坦克，这里简单从现实角度谈谈这几款车：

1，豹1：
再次提到了豹1这款脆皮，诸多筒子们在WOT里已经享受到了脆皮的一发被秒的快感，但要真实，去参军，德军的豹1是如何使用的呢？

实际豹1在德军中的体系并非是作为一线车使用，而是用来围堵苏军的突破口，因此考虑设计主要是足够的火力，强大的机动，以及说的过去的载弹量，实际豹1与二战美国M18的思路很像，作为堵口车的设计非常成功，完全解决了二战德军救火队行进速度过慢，找到突破口但是总是堵不上的窘境...

所以经常黑豹1的LZ， 给了

5星好评

2，M60：
M60作为M48的后继车，实际是一个凑合使用的东西，因为T95和MBT-70的失败，从60年代初到80年初代中期一直作为美军主力装备在使用，实际M60是作为一线作战车辆使用的，所以要面对苏东集团强大的火力，M60的主要作战方式是挖坑蹲起来或者找个坡去露个头卖萌进行长期防御，但M60看似有着美好，实际却是非常坑的...因为M60的炮塔设计导致侧面防护实在难堪，而整车设计由于底盘和炮塔造型设计实在过时，所以即使在遇到T-54/55等第一代战后坦克包抄时也会损失惨重，更不要提M60炮塔正面面对115或125毫米滑膛炮的杯具防护，所以M60实际即使在一线也不是很好的蹲坑车.....

但M60也有优点，M60的机动非常好，如果打不过的话还是有机会跑的....美军的战术精髓有一点就是转进战术，不错的机动性有跑掉再次部署的能力，所以给个及格

3星 不好不差评..


3，酋长：赌五毛，有人会说酋长很给力很无敌，但是LZ却给了酋长西方坦克里最低的分...理由如下：酋长的基础设计是作为百夫长的后续，作为一种主战坦克，应该具有良好的机动性，以及强大的火力与防护，与苏东一线部队进行对抗....酋长拥有同期西方最强大的火力，最强大的防护，但是这东西如果仅仅用于英国的本土防护绝对是5星好评绝顶赞，但是他坑就坑在部署在了西德一线....酋长作为一种面对125/115滑膛炮没有防护优势，同时机动性能很差的东西很难逃过苏东集团擅用的大纵深突破与包抄战术，所以一旦三战开打，大概会有大量酋长车组变成俘虏.....

所以：1星差评.....

AMX-30：

其实AMX-30真的不是用来打仗的，用来打仗的AMX-50已经被砍了！法国人也没准备和苏联人打仗，AMX-30的主要设计对手可能是豹1或者M60或者T-62，但是设计的主要目的不是在作战中超过这些对手，而是在军火贸易中打败这些对手，虽然AMX-30的出口业绩不是特别良好，但是这和实际性能实在是关系不大，所以还是不做评分了....

74试：
74式看似服役很晚，而且性能似乎和西方10年前的东西一个水品，但是74实际在使用当中是很不错的。因为74的主要任务是抗击苏联登陆，74服役期苏联海军陆战队装备以T-55与PT-76为主，俄罗斯海军陆战队中的T-55更是服役到了2012年才被T-80换掉，所以74的主要设计目标就是对抗T-55 PT-76神马的，考虑到登陆场的不确定性与可能配合登陆的伞降/机降部队，74必须拥有较强的机动性，而对防护不做太多要求，所以实际74是在实际使用上是很合格的一个东西....神马你说苏军登陆成功怎么反扑？这个必须@美国爸爸

所以 74式：4星好评

所以，要真实，去参军！




实际上与想象中不同，西方坦克与东方坦克设计思路差别颇大，但是有一条是要注意的，西方整个冷战时期都在研究如何对抗苏东集团的大纵深突破.......

在60年代初巨大的钢铁洪流压力之下，西方设计与研发了若干款二代坦克，这里简单从现实角度谈谈这几款车：

1，豹1：
再次提到了豹1这款脆皮，诸多筒子们在WOT里已经享受到了脆皮的一发被秒的快感，但要真实，去参军，德军的豹1是如何使用的呢？

实际豹1在德军中的体系并非是作为一线车使用，而是用来围堵苏军的突破口，因此考虑设计主要是足够的火力，强大的机动，以及说的过去的载弹量，实际豹1与二战美国M18的思路很像，作为堵口车的设计非常成功，完全解决了二战德军救火队行进速度过慢，找到突破口但是总是堵不上的窘境...

所以经常黑豹1的LZ， 给了

5星好评

2，M60：
M60作为M48的后继车，实际是一个凑合使用的东西，因为T95和MBT-70的失败，从60年代初到80年初代中期一直作为美军主力装备在使用，实际M60是作为一线作战车辆使用的，所以要面对苏东集团强大的火力，M60的主要作战方式是挖坑蹲起来或者找个坡去露个头卖萌进行长期防御，但M60看似有着美好，实际却是非常坑的...因为M60的炮塔设计导致侧面防护实在难堪，而整车设计由于底盘和炮塔造型设计实在过时，所以即使在遇到T-54/55等第一代战后坦克包抄时也会损失惨重，更不要提M60炮塔正面面对115或125毫米滑膛炮的杯具防护，所以M60实际即使在一线也不是很好的蹲坑车.....

但M60也有优点，M60的机动非常好，如果打不过的话还是有机会跑的....美军的战术精髓有一点就是转进战术，不错的机动性有跑掉再次部署的能力，所以给个及格

3星 不好不差评..


3，酋长：赌五毛，有人会说酋长很给力很无敌，但是LZ却给了酋长西方坦克里最低的分...理由如下：酋长的基础设计是作为百夫长的后续，作为一种主战坦克，应该具有良好的机动性，以及强大的火力与防护，与苏东一线部队进行对抗....酋长拥有同期西方最强大的火力，最强大的防护，但是这东西如果仅仅用于英国的本土防护绝对是5星好评绝顶赞，但是他坑就坑在部署在了西德一线....酋长作为一种面对125/115滑膛炮没有防护优势，同时机动性能很差的东西很难逃过苏东集团擅用的大纵深突破与包抄战术，所以一旦三战开打，大概会有大量酋长车组变成俘虏.....

所以：1星差评.....

AMX-30：

其实AMX-30真的不是用来打仗的，用来打仗的AMX-50已经被砍了！法国人也没准备和苏联人打仗，AMX-30的主要设计对手可能是豹1或者M60或者T-62，但是设计的主要目的不是在作战中超过这些对手，而是在军火贸易中打败这些对手，虽然AMX-30的出口业绩不是特别良好，但是这和实际性能实在是关系不大，所以还是不做评分了....

74试：
74式看似服役很晚，而且性能似乎和西方10年前的东西一个水品，但是74实际在使用当中是很不错的。因为74的主要任务是抗击苏联登陆，74服役期苏联海军陆战队装备以T-55与PT-76为主，俄罗斯海军陆战队中的T-55更是服役到了2012年才被T-80换掉，所以74的主要设计目标就是对抗T-55 PT-76神马的，考虑到登陆场的不确定性与可能配合登陆的伞降/机降部队，74必须拥有较强的机动性，而对防护不做太多要求，所以实际74是在实际使用上是很合格的一个东西....神马你说苏军登陆成功怎么反扑？这个必须@美国爸爸

所以 74式：4星好评

所以，要真实，去参军！