勉强算是通信行业的，谈下个人对雷达的理解

lz真的懂器件？现在所谓的GaN器件中有一类就是SiC衬底的，还有蓝宝石衬底。

lz真的懂器件？现在所谓的GaN器件中有一类就是SiC衬底的，还有蓝宝石衬底。
禁带宽度，电子漂移量，介电常数，热导，这些性能都是SiC占优，不然你以为“理想器件”的名号怎么来的？

从最近的招聘信息看，TG对铟的化合物很感兴趣，毕竟频率可以做到很高。

请教个问题：
听说多基地雷达有反隐形飞机的优势，那么如何反隐形？

有源相控阵技术用在空空导弹上，难点是什么？

通信的主要特征：
1、基站和手机的通信。基站和手机建立连接时是通过一整套通信信令建立链路的。这个信令有全球统一的、规范的标准。当然，具体到不同的通信机制(GSM\CDMA\TD-SCDMA\CDMA2000\WCDMA)信令的内容和形式有所不同。也就是说，在通信链路建立的过程中，当基站或者手机收到一条信令之后，它知道下一条信令的内容是什么，只是等待接收。同时，它也知道自己接下来应该发送哪一条信令。
2、频率与波形。基站的工作频率大多数处于1~3GHz，例如GSM工作频率处在800MHz~1000MHz之间。波形则根据不同的调制方式，有所不同，但主要可分为调频、调相、调幅以及上述三种的各种组合。语音经过基带编码后再调制到发射频率上发送出去，这一系列操作也有固定的标准，基站和手机端都必须严格遵守。
雷达与通信的不同：
1、工作方法不同，雷达发射无线电波侦测目标的方法是根据目标返回的信号的变化算出目标的各种位置参数。也就是说，雷达接收到的信号实际上是它自己之前发射的并经过目标反射和大气衰减的信号。这一点与基站和手机有明显的不同。
2、工作频率不同，大多数雷达的工作频率要比基站和手机的高出好几倍甚至数十倍。只有少数超视距远程警戒雷达的工作频率与基站相近，这类雷达为了克服民用通信的严重电磁干扰，一般的工作功率都非常非常大。另外，任何无线电设备，工作的频率越高，设计实现的难度就会越大。高频设备的设计制造必须考虑许许多许多较低频设备所无法遇见的问题。仅仅高频设备的热噪声、副瓣辐射就够让人头大了。实现起来的难度相当大。为了尽量避免雷达信号被敌方发现，雷达都要求有较低的副瓣电平，而民用通信则没有这样苛刻的要求（没有雷达的要求高）。
3、工作环境不同，雷达工作时，必须面对敌方甚至己方（可能是无意的）的各种干扰，工作的环境非常恶劣。而基站面对的干扰比较固化，主要克服通信中的多径、同频等干扰。对于这些干扰，目前已经有比较固定和可靠的方法加以克服，而且相互方法的交流也比较充分。雷达面对的干扰要复杂的多，地面杂波，有源干扰，无源干扰，这些东西是民用通信难以遇到的干扰。

可以这样说：强大的通信设计制造能力对于进入雷达领域有一定的借鉴和参考价值，但真正要想在雷达领域有所作为，则必须面对并克服在民用通信领域里所遇不到的各种极端复杂问题。这两者之间有联系，但绝不是说民用通信行业强大，雷达领域就强大。

都属于第三代半导体材料，替代砷化镓优势明显，但相互间没有代差，谁普及主要看技术成熟度和成本。

真正能取代他们的是石墨烯和硫化钼这类第四代半导体材料。

通信的主要特征：
1、基站和手机的通信。基站和手机建立连接时是通过一整套通信信令建立链路的。这个信令 ...
民用通信做的好确实不意味能做好雷达，但连民用通信都做不好，那他的雷达我只能呵呵呵了

Gramer 发表于 2013-8-6 10:48
民用通信做的好确实不意味能做好雷达，但连民用通信都做不好，那他的雷达我只能呵呵呵了
我白码那么多字了，老俄的科研投入方向不同，非常偏军工。雷达和民用通信实际上是大的无线电领域下面两个差距很大的子领域，相互之间的区别非常大。老俄的重工业没的说，轻工业却比较弱，难道说发展轻工业比重工业难？力量投入方向不同而已。

wangxiaohrbeu 发表于 2013-8-6 15:30
我白码那么多字了，老俄的科研投入方向不同，非常偏军工。雷达和民用通信实际上是大的无线电领域下面两个 ...
民用军用根本没有那么大的区别，拿IC来讲，民用军用的制造工艺一模一样，就封装有点不同；譬如大功率行波管，民用上的要求比军用的还高些。
有些人为了掩饰毛子的虚弱本质，故意把民用军用的区别说的那么大。

干脆把南京的714厂和14所合并了吧

笑脸男人 发表于 2013-8-6 10:35
SiC在3GHz以上完全无力啊

Gramer 发表于 2013-8-6 15:32
民用军用根本没有那么大的区别，拿IC来讲，民用军用的制造工艺一模一样，就封装有点不同；譬如大功率行波 ...
单单从元器件上面讲，确实两者通用的地方有许多，但是雷达的性能反映在器件和算法两个方面。尤其是先进的算法实现，这部分是非常难的。像老美现在才刚刚实际应用的空时信号处理算法，老俄NB的地方就在于强大的数学方法能够用较为落后的器件实现相近的性能。像雷达的各种功能，如动目标识别，多目标边跟踪边扫描，动态轨迹成像，合成孔径成像，逆合成孔径，还有最热的反隐身，背后隐藏的复杂算法是需要时间和经验积累的。民用通信根本不能与其相提并论。到此为止，不争论了。

单单从元器件上面讲，确实两者通用的地方有许多，但是雷达的性能反映在器件和算法两个方面。尤其是先进的 ...
我不知道所谓毛子算法更强大的谣言哪儿来的，市场上计算软件大把美国产品。毛子数学不错，不代表算法就好

我不知道所谓毛子算法更强大的谣言哪儿来的，市场上计算软件大把美国产品。毛子数学不错，不代表算法就好
那是因为你对算法的理解仅限于数据流驱动的算法结构设计，实际上算法结构只是一部分。

Gramer 发表于 2013-8-6 16:18
我不知道所谓毛子算法更强大的谣言哪儿来的，市场上计算软件大把美国产品。毛子数学不错，不代表算法就好
我听到这话，是在毛二可院士作报告的时候听他说的。。。我是北理工雷达所的毕业小硕

Gramer 发表于 2013-8-6 10:27
禁带宽度，电子漂移量，介电常数，热导，这些性能都是SiC占优，不然你以为“理想器件”的名号怎么来的？
理想器件？
钻石才是理想的功率半导体器件好不好？

理想器件？
钻石才是理想的功率半导体器件好不好？
一代的，都不如石墨烯和硫化钼。