超级军网关于951在澳大利亚的表现，可以这样改进：
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 21:57:43
1：挂铜。改回重机弹即可。停止作用可能是下降了，枪管寿命也减回去了，不过相比于这个，挂铜更要命。
2：保险销右侧铬手。改为右侧扳机框前缘处，右手食指操作。
3：卡壳。这个是95系列的老毛病，原因是拉壳钩太尖锐了。用小油挫（挫齿很细的那种）磨出一点圆角即可。
4：维护复杂……唯独这个，没治还是没治。每一个使维护更复杂的结构，都是为了带来更好的射击效果。我觉得现在的951，没有哪里可以简化的。
5：导轨……照着VSH2来就好。
不过，虽然说了这些，也不必太过BKC。毕竟，我们还是拿了几个第一的嘛。这些问题里面的好多，都是相互掣肘需要权衡的因素。外军的轻武器，说不定也有各种坑爹问题，只不过我们离得远，感受不清晰罢了。1：挂铜。改回重机弹即可。停止作用可能是下降了，枪管寿命也减回去了，不过相比于这个，挂铜更要命。
2：保险销右侧铬手。改为右侧扳机框前缘处，右手食指操作。
3：卡壳。这个是95系列的老毛病，原因是拉壳钩太尖锐了。用小油挫（挫齿很细的那种）磨出一点圆角即可。
4：维护复杂……唯独这个，没治还是没治。每一个使维护更复杂的结构，都是为了带来更好的射击效果。我觉得现在的951，没有哪里可以简化的。
5：导轨……照着VSH2来就好。
不过，虽然说了这些，也不必太过BKC。毕竟，我们还是拿了几个第一的嘛。这些问题里面的好多，都是相互掣肘需要权衡的因素。外军的轻武器，说不定也有各种坑爹问题，只不过我们离得远，感受不清晰罢了。
2：保险销右侧铬手。改为右侧扳机框前缘处，右手食指操作。
3：卡壳。这个是95系列的老毛病，原因是拉壳钩太尖锐了。用小油挫（挫齿很细的那种）磨出一点圆角即可。
4：维护复杂……唯独这个，没治还是没治。每一个使维护更复杂的结构，都是为了带来更好的射击效果。我觉得现在的951，没有哪里可以简化的。
5：导轨……照着VSH2来就好。
不过，虽然说了这些，也不必太过BKC。毕竟，我们还是拿了几个第一的嘛。这些问题里面的好多，都是相互掣肘需要权衡的因素。外军的轻武器，说不定也有各种坑爹问题，只不过我们离得远，感受不清晰罢了。1：挂铜。改回重机弹即可。停止作用可能是下降了，枪管寿命也减回去了，不过相比于这个，挂铜更要命。
2：保险销右侧铬手。改为右侧扳机框前缘处，右手食指操作。
3：卡壳。这个是95系列的老毛病，原因是拉壳钩太尖锐了。用小油挫（挫齿很细的那种）磨出一点圆角即可。
4：维护复杂……唯独这个，没治还是没治。每一个使维护更复杂的结构，都是为了带来更好的射击效果。我觉得现在的951，没有哪里可以简化的。
5：导轨……照着VSH2来就好。
不过，虽然说了这些，也不必太过BKC。毕竟，我们还是拿了几个第一的嘛。这些问题里面的好多，都是相互掣肘需要权衡的因素。外军的轻武器，说不定也有各种坑爹问题，只不过我们离得远，感受不清晰罢了。
咬牙忍痛干脆重新研发一款新的!
重弹在620mm的枪管上的初速是895m/s，在463mm的枪管的初速是多少？
重弹在620mm的枪管上的初速是895m/s，在463mm的枪管的初速是多少？
VSH2是啥啊
95维护还复杂？
95维护还复杂？
会喷火的AK 发表于 2013-7-23 18:13
VSH2是啥啊
95维护还复杂？
克罗地亚步枪，更改了保险的位置，可以左右抛壳，枪托可伸缩，搞成这样，95得重新设计
http://www.thefirearmblog.com/bl ... hs-2-assault-rifle/
会喷火的AK 发表于 2013-7-23 18:13
VSH2是啥啊
95维护还复杂？
克罗地亚步枪，更改了保险的位置，可以左右抛壳，枪托可伸缩，搞成这样，95得重新设计
http://www.thefirearmblog.com/bl ... hs-2-assault-rifle/
lixiaoyong 发表于 2013-7-23 18:22
克罗地亚步枪，更改了保险的位置，可以左右抛壳，枪托可伸缩，搞成这样，95得重新设计
http://www.the ...
确实得重新设计啊
干脆引进生产线的了
克罗地亚步枪，更改了保险的位置，可以左右抛壳，枪托可伸缩，搞成这样，95得重新设计
http://www.the ...
确实得重新设计啊
干脆引进生产线的了
会喷火的AK 发表于 2013-7-23 18:29
确实得重新设计啊
干脆引进生产线的了
谣传95-1有过上下机匣的设计版本，但是被学霸给扼杀了
确实得重新设计啊
干脆引进生产线的了
谣传95-1有过上下机匣的设计版本，但是被学霸给扼杀了
感觉重新招标。
谁能改进95的缺点，以后向谁采购中国百万军队的轻武器
马上问题就解决了。
谁能改进95的缺点，以后向谁采购中国百万军队的轻武器
马上问题就解决了。
lixiaoyong 发表于 2013-7-23 18:43
谣传95-1有过上下机匣的设计版本，但是被学霸给扼杀了
95该上下机匣没必要
上护木改一下就可以了
学霸是谁
谣传95-1有过上下机匣的设计版本，但是被学霸给扼杀了
95该上下机匣没必要
上护木改一下就可以了
学霸是谁
挂铜的问题，是不是改子弹更容易实现？成本也更低
挂铜的问题，是不是改子弹更容易实现？成本也更低
挂铜好处理，发射药改进一下就可以了。
q457 发表于 2013-7-23 21:42
挂铜好处理，发射药改进一下就可以了。
熔铜剂，听起来很好。但是它的成分是铅、锡这些有害重金属。你想想战士射击的时候烟气里面有铅蒸汽……
还是算了吧。
挂铜好处理，发射药改进一下就可以了。
熔铜剂，听起来很好。但是它的成分是铅、锡这些有害重金属。你想想战士射击的时候烟气里面有铅蒸汽……
还是算了吧。
坚定的托派表示：要一直吐槽到有托的那一天
第一条就不现实，用重弹对枪管的寿命影响是大规模的，想想看几百万枝步枪的枪管寿命对军费开支的影响是多大，改善挂铜的技术花费就少的多了。
第一条就不现实，用重弹对枪管的寿命影响是大规模的，想想看几百万枝步枪的枪管寿命对军费开支的影响是多大，改善挂铜的技术花费就少的多了。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-7-24 08:22
熔铜剂，听起来很好。但是它的成分是铅、锡这些有害重金属。你想想战士射击的时候烟气里面有铅蒸汽……
...
美国是怎么处理的？老美不是强调环保吗？弹头都不许含铅了，熔铜剂与环保不是矛盾吗？
熔铜剂，听起来很好。但是它的成分是铅、锡这些有害重金属。你想想战士射击的时候烟气里面有铅蒸汽……
...
美国是怎么处理的？老美不是强调环保吗？弹头都不许含铅了，熔铜剂与环保不是矛盾吗？
蝴蝶恋飞 发表于 2013-7-24 10:09
美国是怎么处理的？老美不是强调环保吗？弹头都不许含铅了，熔铜剂与环保不是矛盾吗？
其实……可以直接把披甲本身做成低熔点的嘛……
不许你含铅，但是只要字面上没有“铅”这个字儿，谁都看不出来的……
比如说，你的披甲是“青铜”的，就没有问题了吧？
美国是怎么处理的？老美不是强调环保吗？弹头都不许含铅了，熔铜剂与环保不是矛盾吗？
其实……可以直接把披甲本身做成低熔点的嘛……
不许你含铅，但是只要字面上没有“铅”这个字儿，谁都看不出来的……
比如说，你的披甲是“青铜”的，就没有问题了吧？
lixiaoyong 发表于 2013-7-23 18:43
谣传95-1有过上下机匣的设计版本，但是被学霸给扼杀了
哪个学霸？拉出来暴打
谣传95-1有过上下机匣的设计版本，但是被学霸给扼杀了
哪个学霸？拉出来暴打
蝴蝶恋飞 发表于 2013-7-24 10:09
美国是怎么处理的？老美不是强调环保吗？弹头都不许含铅了，熔铜剂与环保不是矛盾吗？
除铜剂可以用铝、锡等金属。只要熔点低，能够变成蒸汽状态和铜生成共熔物就可以了
蝴蝶恋飞 发表于 2013-7-24 10:09
美国是怎么处理的？老美不是强调环保吗？弹头都不许含铅了，熔铜剂与环保不是矛盾吗？
除铜剂可以用铝、锡等金属。只要熔点低，能够变成蒸汽状态和铜生成共熔物就可以了
太极宗师塔萨达 发表于 2013-7-24 08:22
熔铜剂，听起来很好。但是它的成分是铅、锡这些有害重金属。你想想战士射击的时候烟气里面有铅蒸汽……
...
md的m855a1号称无铅，是咋解决的？
熔铜剂，听起来很好。但是它的成分是铅、锡这些有害重金属。你想想战士射击的时候烟气里面有铅蒸汽……
...
md的m855a1号称无铅，是咋解决的？
lixiaoyong 发表于 2013-7-24 10:48
md的m855a1号称无铅，是咋解决的？
所以它只是“号称”……
md的m855a1号称无铅，是咋解决的？
所以它只是“号称”……
不知所谓 发表于 2013-7-24 10:43
哪个学霸？拉出来暴打
不知道，应该是类似md陆军中哪些觉得中间威力弹的有效射程和威力都有限的传统思维主义者
哪个学霸？拉出来暴打
不知道，应该是类似md陆军中哪些觉得中间威力弹的有效射程和威力都有限的传统思维主义者
除铜剂有成本提高，还有重量增加。
除铜剂有成本提高，还有重量增加。
天朝军工出口铜弹头壳5.56mm弹药和山寨版M16已经N年，没听说挂铜问题啊？
除铜剂有成本提高，还有重量增加。
除铜剂有成本提高，还有重量增加。
天朝军工出口铜弹头壳5.56mm弹药和山寨版M16已经N年，没听说挂铜问题啊？
pizzaaa 发表于 2013-7-24 11:24
除铜剂有成本提高，还有重量增加。
除铜剂有成本提高，还有重量增加。
ss109不需要加除铜剂？
当初设计10弹的时候，不兼容重弹的话，估计限制会更少些
pizzaaa 发表于 2013-7-24 11:24
除铜剂有成本提高，还有重量增加。
除铜剂有成本提高，还有重量增加。
ss109不需要加除铜剂？
当初设计10弹的时候，不兼容重弹的话，估计限制会更少些
pizzaaa 发表于 2013-7-24 11:24
除铜剂有成本提高，还有重量增加。
除铜剂有成本提高，还有重量增加。
那使用量和军队用的怎么比？
除铜剂有成本提高，还有重量增加。
除铜剂有成本提高，还有重量增加。
那使用量和军队用的怎么比？
挂铜的问题换枪油就能解决
事实上很多单位就是这么解决的，只不过官方体制问题导致大家只能自己解决
写这个文章的马教员也不是不知道怎么解决，只是不好说太细而已
事实上很多单位就是这么解决的，只不过官方体制问题导致大家只能自己解决
写这个文章的马教员也不是不知道怎么解决，只是不好说太细而已
asterb 发表于 2013-7-24 13:40
挂铜的问题换枪油就能解决
事实上很多单位就是这么解决的，只不过官方体制问题导致大家只能自己解决
写这 ...
验收的时候没有发现这个问题？
不是说测试了n多的子弹吗？
挂铜的问题换枪油就能解决
事实上很多单位就是这么解决的，只不过官方体制问题导致大家只能自己解决
写这 ...
验收的时候没有发现这个问题？
不是说测试了n多的子弹吗？
要不枪厂和兵器验证的水平差,要不一根绳上的.只是忘了一点，plA要走出去了，资讯也更发达了.
JUSTFORGUN 发表于 2013-7-23 18:50
感觉重新招标。
谁能改进95的缺点，以后向谁采购中国百万军队的轻武器
那我们不是变成四哥，三哥的弟弟了
感觉重新招标。
谁能改进95的缺点，以后向谁采购中国百万军队的轻武器
那我们不是变成四哥，三哥的弟弟了
lixiaoyong 发表于 2013-7-24 14:25
验收的时候没有发现这个问题？
不是说测试了n多的子弹吗？
验收的时候就知道了，问题是有啥所谓呢。验收的时候用很多办法都能避免这个问题，但是列装是另外一回事
本来就是很简单的事情，最近天天帮人用治脚气的办法治这个所谓的癌症
验收的时候没有发现这个问题？
不是说测试了n多的子弹吗？
验收的时候就知道了，问题是有啥所谓呢。验收的时候用很多办法都能避免这个问题，但是列装是另外一回事
本来就是很简单的事情，最近天天帮人用治脚气的办法治这个所谓的癌症
亚洲滴联邦 发表于 2013-7-23 17:42
咬牙忍痛干脆重新研发一款新的!
新的问题也会有的
咬牙忍痛干脆重新研发一款新的!
新的问题也会有的
dolph 发表于 2013-7-24 17:11
那我们不是变成四哥，三哥的弟弟了
军队武器公开招标的，只有那个傻瓜？
那我们不是变成四哥，三哥的弟弟了
军队武器公开招标的，只有那个傻瓜？
如果换一款枪油就能解决挂铜的问题，这个问题倒也不算什么了。