超级军网岳飞之死的最简练解释
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:05:16
朱仙镇之败，兀术欲弃汴而去，有书生叩马曰：“太子毋走，岳少保且退。”兀术曰：“岳少保以五百骑破吾十万，京城日夜望其来，何调可守？”生日：“自古未有权臣在内而大将能立功于外者。岳少保且不免，况成功乎？”兀术悟，遂留。
岳飞欲做直捣黄龙府，迎回二帝，与诸君痛饮的宋国梦，孰知昏君奸相作梗，宋国梦终究只是白日梦朱仙镇之败，兀术欲弃汴而去，有书生叩马曰：“太子毋走，岳少保且退。”兀术曰：“岳少保以五百骑破吾十万，京城日夜望其来，何调可守？”生日：“自古未有权臣在内而大将能立功于外者。岳少保且不免，况成功乎？”兀术悟，遂留。
岳飞欲做直捣黄龙府，迎回二帝，与诸君痛饮的宋国梦，孰知昏君奸相作梗，宋国梦终究只是白日梦
岳飞欲做直捣黄龙府，迎回二帝，与诸君痛饮的宋国梦，孰知昏君奸相作梗，宋国梦终究只是白日梦朱仙镇之败，兀术欲弃汴而去，有书生叩马曰：“太子毋走，岳少保且退。”兀术曰：“岳少保以五百骑破吾十万，京城日夜望其来，何调可守？”生日：“自古未有权臣在内而大将能立功于外者。岳少保且不免，况成功乎？”兀术悟，遂留。
岳飞欲做直捣黄龙府，迎回二帝，与诸君痛饮的宋国梦，孰知昏君奸相作梗，宋国梦终究只是白日梦
这段话出处呢？
岳飞的死，根源在于宋朝制度不容武将。文臣即使犯重罪，谪贬到海南岛已经是非常严重的惩处，而整个宋朝制度上视武将如鹰犬，毫无人权可言。岳飞在被解除军权以后，由于制度上根本不被当人看，所以就遭杀害，还是父子两代都杀。岳飞的罪名是谋反，大理寺却拿不出谋反的证据。
岳飞的死，根源在于宋朝制度不容武将。文臣即使犯重罪，谪贬到海南岛已经是非常严重的惩处，而整个宋朝制度上视武将如鹰犬，毫无人权可言。岳飞在被解除军权以后，由于制度上根本不被当人看，所以就遭杀害，还是父子两代都杀。岳飞的罪名是谋反，大理寺却拿不出谋反的证据。
我是在冯梦龙《智囊全集》中看到的，最原始出处不详，虽为野史，感觉说得很到位。
现在网上流行着为秦桧开脱的观点，就是岳飞不会做人，赵构是主谋，秦桧只是帮凶。这就是把大一统时期的规则简单套用过来了。秦桧不是历朝历代那些权力来自皇帝的普通的奸臣，而是权力来自于金人的汉奸间谍，是赵构小朝廷的太上皇，是金在南方的代理人。因此岳飞被害是激烈的正邪斗争。这样的斗争，不是个人会做人能消弥的。
岳飞天天讲要迎回二帝，犯了赵构的大忌；秦桧揣摩上意，又恐武将功大压过文官，遂决意害死岳飞；两个混蛋一拍即合，卖国求荣、求苟安是不二选择。
从政治上说，岳飞的北伐实际上威胁到了赵构的皇位，岳飞还有干预朝廷立储的行为，赵构一定要杀岳飞的，秦桧不过是帮凶，顺水推舟而已。
1：“迎回二帝”这话说得确实有点二。
2：军队号称“岳家军”而不是国家建制。
要说证据的话，这两个估计够了。秦桧说了“莫须有”，已然是相当实事求是了。试想，如果当今有哪个司令敢把自己麾下的军队称作X家军，罪名不会比这个轻。
2：军队号称“岳家军”而不是国家建制。
要说证据的话，这两个估计够了。秦桧说了“莫须有”，已然是相当实事求是了。试想，如果当今有哪个司令敢把自己麾下的军队称作X家军，罪名不会比这个轻。
桃潭人家 发表于 2013-7-19 08:01
岳飞天天讲要迎回二帝，犯了赵构的大忌；秦桧揣摩上意，又恐武将功大压过文官，遂决意害死岳飞；两个混蛋一 ...
个人觉得吧，所谓“迎回二圣”，其实并不会动摇赵构已经确立的皇帝地位，大不了当太上皇供起来就是了，前朝就有唐玄宗的例子在，事出有典，不会引来天下臣民多少非议的。
倒是岳飞身为手握重兵的武将，却屡次劝赵构早立太子，而此时赵构已经失去生育能力，这简直就是指着皇帝鼻子骂宦官，一方面是从人格尊严上彻底触犯了赵构，再则难免背负上意图拥立旁系篡夺皇位嫡传的嫌疑，不死是不行了。
而以上两点又是无法明说的事情，只能套个“莫须有”来堵众人之口。君不见，自岳飞死后，就没几个人再敢提立太子的事情了吗？
桃潭人家 发表于 2013-7-19 08:01
岳飞天天讲要迎回二帝，犯了赵构的大忌；秦桧揣摩上意，又恐武将功大压过文官，遂决意害死岳飞；两个混蛋一 ...
个人觉得吧，所谓“迎回二圣”，其实并不会动摇赵构已经确立的皇帝地位，大不了当太上皇供起来就是了，前朝就有唐玄宗的例子在，事出有典，不会引来天下臣民多少非议的。
倒是岳飞身为手握重兵的武将，却屡次劝赵构早立太子，而此时赵构已经失去生育能力，这简直就是指着皇帝鼻子骂宦官，一方面是从人格尊严上彻底触犯了赵构，再则难免背负上意图拥立旁系篡夺皇位嫡传的嫌疑，不死是不行了。
而以上两点又是无法明说的事情，只能套个“莫须有”来堵众人之口。君不见，自岳飞死后，就没几个人再敢提立太子的事情了吗？
桃潭人家 发表于 2013-7-19 07:51
我是在冯梦龙《智囊全集》中看到的，最原始出处不详，虽为野史，感觉说得很到位。
后人妄自揣测的所谓属实而已。
我是在冯梦龙《智囊全集》中看到的，最原始出处不详，虽为野史，感觉说得很到位。
后人妄自揣测的所谓属实而已。
土豆警长 发表于 2013-7-19 08:15
个人觉得吧，所谓“迎回二圣”，其实并不会动摇赵构已经确立的皇帝地位，大 ...
这大位本来轮不到赵构的，因为赵构并不受欢迎。赵构还是岳飞他们在金国南侵的时候捡回来扶上去的。这种情况下如果真迎回二帝，那么太上皇恐怕不是赵构而是岳飞……
个人觉得吧，所谓“迎回二圣”，其实并不会动摇赵构已经确立的皇帝地位，大 ...
这大位本来轮不到赵构的，因为赵构并不受欢迎。赵构还是岳飞他们在金国南侵的时候捡回来扶上去的。这种情况下如果真迎回二帝，那么太上皇恐怕不是赵构而是岳飞……
如果赵构不要杀岳飞而秦桧去杀，赵构为何不追究秦桧杀岳飞之责。12道金牌秦桧能私下发出而赵构不知? 赵构才是主谋。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-7-19 08:23
这大位本来轮不到赵构的，因为赵构并不受欢迎。赵构还是岳飞他们在金国南侵的时候捡回来扶上去的。这种情 ...
我是说，把二圣当太上皇供起来，皇帝还是赵构的皇帝，岳飞功劳再大，吃的也是赵构的俸禄，名分已定，其实问题并不复杂。使问题复杂化的根源，到底还是在岳飞干涉朝廷立储上，这压根就不是宋朝武将该过问的事情。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-7-19 08:23
这大位本来轮不到赵构的，因为赵构并不受欢迎。赵构还是岳飞他们在金国南侵的时候捡回来扶上去的。这种情 ...
我是说，把二圣当太上皇供起来，皇帝还是赵构的皇帝，岳飞功劳再大，吃的也是赵构的俸禄，名分已定，其实问题并不复杂。使问题复杂化的根源，到底还是在岳飞干涉朝廷立储上，这压根就不是宋朝武将该过问的事情。
土豆警长 发表于 2013-7-19 08:29
我是说，把二圣当太上皇供起来，皇帝还是赵构的皇帝，岳飞功劳再打，吃的也是赵构的俸禄，名分已定，其实 ...
那朝政谁说了算？
这个时候谁不合岳飞的意思，岳飞就可以废立了。
名分？曹操和汉献帝是什么名分？
我是说，把二圣当太上皇供起来，皇帝还是赵构的皇帝，岳飞功劳再打，吃的也是赵构的俸禄，名分已定，其实 ...
那朝政谁说了算？
这个时候谁不合岳飞的意思，岳飞就可以废立了。
名分？曹操和汉献帝是什么名分？
太极宗师塔萨达 发表于 2013-7-19 08:32
那朝政谁说了算？
这个时候谁不合岳飞的意思，岳飞就可以废立了。
名分？曹操和汉献帝是什么名分？
南宋朝廷又不是只有岳家军一家独大，诸路军镇都在，岳飞想当曹操，他老领导兼老朋友韩世忠第一个就饶不了他，这个问题不成立的。
那朝政谁说了算？
这个时候谁不合岳飞的意思，岳飞就可以废立了。
名分？曹操和汉献帝是什么名分？
南宋朝廷又不是只有岳家军一家独大，诸路军镇都在，岳飞想当曹操，他老领导兼老朋友韩世忠第一个就饶不了他，这个问题不成立的。
不评论。路过
土豆警长 发表于 2013-7-19 08:41
南宋朝廷又不是只有岳家军一家独大，诸路军镇都在，岳飞想当曹操，他老领导兼老朋友韩世忠第一个就饶不了 ...
各路军阀，未必喜欢赵构多于岳飞。
南宋朝廷又不是只有岳家军一家独大，诸路军镇都在，岳飞想当曹操，他老领导兼老朋友韩世忠第一个就饶不了 ...
各路军阀，未必喜欢赵构多于岳飞。
严惟中、张居正可为权臣在内否？
胡汝贞、戚继光可为大将否？
抗倭可为立功于外否？
严惟中、张居正可为权臣在内否？
胡汝贞、戚继光可为大将否？
抗倭可为立功于外否？
秦桧的地都能洗 伪军也要正名呼？ 金人说“杀掉岳飞、韩tuo冑，给你和平，还你娘！”
不只是要应请二帝的原因。
宋朝宁可对外打败仗，也害怕武将权势过大。不要说岳飞，就是开国的将领，若非杯酒释兵权，也是都死啦死啦的。
恐怕赵构（和朝廷里的文官）觉得岳飞对朝廷是灭国的危险，而金朝不是。
宋朝宁可对外打败仗，也害怕武将权势过大。不要说岳飞，就是开国的将领，若非杯酒释兵权，也是都死啦死啦的。
恐怕赵构（和朝廷里的文官）觉得岳飞对朝廷是灭国的危险，而金朝不是。
这段话出处呢？
岳飞的死，根源在于宋朝制度不容武将。文臣即使犯重罪，谪贬到海南岛已经是非常严 ...
出处就是椑官野史
岳飞的死，根源在于宋朝制度不容武将。文臣即使犯重罪，谪贬到海南岛已经是非常严 ...
出处就是椑官野史
秦桧恐怕脱不了主谋干系 奸臣难免会三番五次在皇上那私告岳飞对朝廷的威胁或种种不利 建议干掉岳飞 皇上可能会感觉难做 但只要点头默许就行了
土豆警长 发表于 2013-7-19 08:15
个人觉得吧，所谓“迎回二圣”，其实并不会动摇赵构已经确立的皇帝地位，大 ...
二帝回归后多多少少会引起政治上的分裂和斗争，这个不可能完全避免。
个人觉得吧，所谓“迎回二圣”，其实并不会动摇赵构已经确立的皇帝地位，大 ...
二帝回归后多多少少会引起政治上的分裂和斗争，这个不可能完全避免。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-7-19 08:11
1：“迎回二帝”这话说得确实有点二。
2：军队号称“岳家军”而不是国家建制。
要说证据的话，这两个估计 ...
不是国家建制？ 何解？
1：“迎回二帝”这话说得确实有点二。
2：军队号称“岳家军”而不是国家建制。
要说证据的话，这两个估计 ...
不是国家建制？ 何解？
不能因为岳飞不够卑劣而被卑劣所害，就说岳飞是咎由自取。
我们不是赵官家，看问题没必要把屁股坐在赵构的位子上。
zhepro 发表于 2013-7-19 10:02
不是国家建制？ 何解？
举例来说，抗战时期，“八路军”、“新四军”就表明了军队的从属是“国家”，这就是国家建制。但是假若打出“红军”或者“毛家军”的名号，就表现了一种野心。
岳飞的军队被称作“岳家军”，表示了军队从属于岳飞个人的倾向，而不是宋政权。称作“瓜州府军”、“中央直属军”之类的，就不会有此嫌疑。
不是国家建制？ 何解？
举例来说，抗战时期，“八路军”、“新四军”就表明了军队的从属是“国家”，这就是国家建制。但是假若打出“红军”或者“毛家军”的名号，就表现了一种野心。
岳飞的军队被称作“岳家军”，表示了军队从属于岳飞个人的倾向，而不是宋政权。称作“瓜州府军”、“中央直属军”之类的，就不会有此嫌疑。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-7-19 10:08
举例来说，抗战时期，“八路军”、“新四军”就表明了军队的从属是“国家”，这就是国家建制。但是假若打 ...
岳家军这个称号 岳飞何时自己称呼了？ 老百姓送个外号不算是开除国家编制吧
岳飞所领部队是禁军啊 堂堂正正的中央军吧
举例来说，抗战时期，“八路军”、“新四军”就表明了军队的从属是“国家”，这就是国家建制。但是假若打 ...
岳家军这个称号 岳飞何时自己称呼了？ 老百姓送个外号不算是开除国家编制吧
岳飞所领部队是禁军啊 堂堂正正的中央军吧
军人干政呗
zhepro 发表于 2013-7-19 10:12
岳家军这个称号 岳飞何时自己称呼了？ 老百姓送个外号不算是开除国家编制吧
岳飞所领部队是禁军啊 堂 ...
就算是老百姓给的外号，也表明岳飞布的不是天恩而是私恩，宣传的时候强调的是“岳”而不是“禁军”。
老百姓怎么称呼呢？看旗子。旗子上写的是“岳”就叫岳家军；旗子上写的是“宋”就叫官军。
如果岳飞不是果真想反，那么在这些细节之处，真应该跟韩世忠学学。
岳家军这个称号 岳飞何时自己称呼了？ 老百姓送个外号不算是开除国家编制吧
岳飞所领部队是禁军啊 堂 ...
就算是老百姓给的外号，也表明岳飞布的不是天恩而是私恩，宣传的时候强调的是“岳”而不是“禁军”。
老百姓怎么称呼呢？看旗子。旗子上写的是“岳”就叫岳家军；旗子上写的是“宋”就叫官军。
如果岳飞不是果真想反，那么在这些细节之处，真应该跟韩世忠学学。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-7-19 10:22
就算是老百姓给的外号，也表明岳飞布的不是天恩而是私恩，宣传的时候强调的是“岳”而不是“禁军”。
老 ...
您老大亮啊，旗号，有将旗，帅旗啊
还看旗子？？您看的啥旗子啊，电视剧里面的旗帜吗？
就算是老百姓给的外号，也表明岳飞布的不是天恩而是私恩，宣传的时候强调的是“岳”而不是“禁军”。
老 ...
您老大亮啊，旗号，有将旗，帅旗啊
还看旗子？？您看的啥旗子啊，电视剧里面的旗帜吗？
太极宗师塔萨达 发表于 2013-7-19 10:22
就算是老百姓给的外号，也表明岳飞布的不是天恩而是私恩，宣传的时候强调的是“岳”而不是“禁军”。
老 ...
怎么又转远了呢 前面说的成了"就算"？ 荆湖军是禁军 这点还用争议么？
旗子的问题 求讲解
就算是老百姓给的外号，也表明岳飞布的不是天恩而是私恩，宣传的时候强调的是“岳”而不是“禁军”。
老 ...
怎么又转远了呢 前面说的成了"就算"？ 荆湖军是禁军 这点还用争议么？
旗子的问题 求讲解
kuanggod888 发表于 2013-7-19 10:29
您老大亮啊，旗号，有将旗，帅旗啊
还看旗子？？您看的啥旗子啊，电视剧里面的旗帜吗？
那我问，韩世忠所属军队有没有被称作“韩家军”？
岳飞相比于其它将领，过于强化个人形象，这一点没有疑问吧？
您老大亮啊，旗号，有将旗，帅旗啊
还看旗子？？您看的啥旗子啊，电视剧里面的旗帜吗？
那我问，韩世忠所属军队有没有被称作“韩家军”？
岳飞相比于其它将领，过于强化个人形象，这一点没有疑问吧？
zhepro 发表于 2013-7-19 10:31
怎么又转远了呢 前面说的成了"就算"？ 荆湖军是禁军 这点还用争议么？
旗子的问题 求讲解
34L 有你要的答案
怎么又转远了呢 前面说的成了"就算"？ 荆湖军是禁军 这点还用争议么？
旗子的问题 求讲解
34L 有你要的答案
太极宗师塔萨达 发表于 2013-7-19 10:32
那我问，韩世忠所属军队有没有被称作“韩家军”？
岳飞相比于其它将领，过于强化个人形象，这一点没有疑 ...
您老滑稽不，岳家军是人民给的称号，又不是岳飞自封的，您老这算是在干嘛捏？
就像包拯做的好，人称包青天，按照您老这标准该算是造反前兆吧，过于强化个人形象，这一点没有疑问吧
那我问，韩世忠所属军队有没有被称作“韩家军”？
岳飞相比于其它将领，过于强化个人形象，这一点没有疑 ...
您老滑稽不，岳家军是人民给的称号，又不是岳飞自封的，您老这算是在干嘛捏？
就像包拯做的好，人称包青天，按照您老这标准该算是造反前兆吧，过于强化个人形象，这一点没有疑问吧
kuanggod888 发表于 2013-7-19 10:32
还不想造反？？？
人秦桧这票倒是给想定罪哪，最后实在折腾不出来，只能玩莫须有了
我说的这些，折腾出来也就是个“极大概然性”，放在古代也就是个“莫须有”。
可是就这个“高概率”，你觉得哪个皇帝能忍？
还不想造反？？？
人秦桧这票倒是给想定罪哪，最后实在折腾不出来，只能玩莫须有了
我说的这些，折腾出来也就是个“极大概然性”，放在古代也就是个“莫须有”。
可是就这个“高概率”，你觉得哪个皇帝能忍？
kuanggod888 发表于 2013-7-19 10:36
您老滑稽不，岳家军是人民给的称号，又不是岳飞自封的，您老这算是在干嘛捏？
就像包拯做的好，人称 ...
这位非洲移民亏得没军权，不然恐怕少不了这种猜忌。
您老滑稽不，岳家军是人民给的称号，又不是岳飞自封的，您老这算是在干嘛捏？
就像包拯做的好，人称 ...
这位非洲移民亏得没军权，不然恐怕少不了这种猜忌。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-7-19 10:35
34L 有你要的答案
张俊部确实被百姓称为张家军
韩世忠不也确实被称为韩家军
杨家将的后裔都有杨家军的称法
怎么了？
34L 有你要的答案
张俊部确实被百姓称为张家军
韩世忠不也确实被称为韩家军
杨家将的后裔都有杨家军的称法
怎么了？
zhepro 发表于 2013-7-19 10:52
张俊部确实被百姓称为张家军
韩世忠不也确实被称为韩家军
何处记载？
杨家将，标准的家族军阀，只怕也没少被怀疑吧？
张俊部确实被百姓称为张家军
韩世忠不也确实被称为韩家军
何处记载？
杨家将，标准的家族军阀，只怕也没少被怀疑吧？